晶體振蕩器相關(guān)的歸類思路

最近聽聞一些與“晶體振蕩器”相關(guān)的歸類思路，即區(qū)分為無源和有源兩種類型，將前者作為已裝配的壓電晶體歸入稅則號列8541.6000，后者則按其他多元件集成電路歸在8542.3910。但在自己看來，上述以有、無源特性適用稅則號列的對應關(guān)系其實包含了一些非常具有誤導性的暗示，故作此文談談自己的看法。

首先，無源晶振中的“晶振”其實并非“晶體振蕩器”的簡稱，而應指“晶體諧振器”。這里就需要解釋一下振蕩器和諧振器的區(qū)別了。簡單來講，兩者都具有按預先設定頻率產(chǎn)生振蕩的功能，但諧振器（resonator）的振蕩需要一個外部信號，否則無法產(chǎn)生諧振，而振蕩器（oscillator）的振蕩則源于自身內(nèi)部的信號（通常源于諧振器）。顯然，無源晶振應當屬于一種諧振器，而不是振蕩器。（注：以上混淆可能源于對某度“有源晶振”詞條的斷章取義，但實際上該詞條在后半部分已澄清無源晶振其實并不屬于“oscillator”的范疇了）

再者，即便是構(gòu)成完整振蕩器的有源晶振，其結(jié)構(gòu)也未必符合第八十五章注釋關(guān)于品目85.42“多元件集成電路”的定義。事實上，振蕩器按制作工藝可分為分立結(jié)構(gòu)振蕩器、混合集成結(jié)構(gòu)振蕩器和復合結(jié)構(gòu)振蕩器三類。其中，分立結(jié)構(gòu)振蕩器僅由分立電子元器件（包括表面安裝元器件）和印刷電路板/絕緣基板構(gòu)成，即不包含半導體集成電路芯片，則這類結(jié)構(gòu)的有源晶振當然就不能視作品目85.42下的多元件集成電路了。

綜上所述，將晶體振蕩器區(qū)分為無源和有源并進而簡單對應于協(xié)調(diào)制度“已裝配的壓電晶體”和“多元件集成電路”的做法是非常不嚴謹?shù)?，但重視績效的人們總是希望在歸類時建立一套看似簡明的對應關(guān)系，卻常常忽視了不同體系間分類維度與顆粒度的客觀差異。