基于SSD算法的小目標(biāo)檢測方法研究

摘要：

針對通用目標(biāo)檢測方法在復(fù)雜環(huán)境下檢測小目標(biāo)時效果不佳、漏檢率高等問題，本文對SSD小目標(biāo)檢測算法進(jìn)行改進(jìn)。利用訓(xùn)練損失的反饋作為判斷條件，結(jié)合數(shù)據(jù)增強(qiáng)提高模型對復(fù)雜環(huán)境的抗干擾能力，降低小目標(biāo)的漏檢率，在網(wǎng)絡(luò)中引入注意力機(jī)制，增加SENet (Squeeze-and-Excitation)模塊，對模型中的特征通道進(jìn)行權(quán)重重分配，對無效的特征權(quán)重進(jìn)行抑制，提升有用的特征權(quán)重占比。實驗結(jié)果表明，相比原SSD算法，改進(jìn)的SSD算法在不引入過多計算量的情況下，能夠有效彌補(bǔ)訓(xùn)練過程中小目標(biāo)監(jiān)督不到位的不足，在VOC數(shù)據(jù)集和工地安全帽佩戴數(shù)據(jù)集上，精度都得到了明顯提升。

1. 引言

目標(biāo)檢測是計算機(jī)視覺中最具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，目的是在圖像的復(fù)雜背景下找到若干目標(biāo)，并對每一個目標(biāo)給出一個精確的目標(biāo)包圍盒并判斷包圍盒中的目標(biāo)所屬的類別 [1]。深度學(xué)習(xí)的興起使得目標(biāo)檢測得到加速發(fā)展，準(zhǔn)確性和實時性都得到了提升，如Girshick等人提出的R-CNN、Fast R-CNN算法 [2] [3]、Ren等人提出的Faster R-CNN算法 [4]、Joseph等人提出的YOLO算法 [5] 以及Liu等人提出的SSD (Single Shot MultiBox Detector)算法 [6] 等。其中，小目標(biāo)檢測是目標(biāo)檢測領(lǐng)域中一個重要的難點問題，實際應(yīng)用場景復(fù)雜、小目標(biāo)信息不充分，導(dǎo)致小目標(biāo)的檢測效果始終不是很好。小目標(biāo)檢測因而成為計算機(jī)視覺領(lǐng)域中的一項具有巨大挑戰(zhàn)性的任務(wù)。

上述方法僅對常規(guī)的目標(biāo)檢測問題效果較好，但所提取出的特征對小目標(biāo)的表示能力較差，檢測效果不佳。MS COCO數(shù)據(jù)集中將尺寸小于32 × 32像素的目標(biāo)定義為小目標(biāo) [7]，大于32 × 32像素小于96 × 96像素的目標(biāo)定義為中目標(biāo)，大于96 × 96像素的目標(biāo)為大目標(biāo)。Huang等人 [8] 對現(xiàn)階段的檢測器進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段的目標(biāo)檢測系統(tǒng)的精度，在小目標(biāo)上的精度普遍比大目標(biāo)低10倍，原因主要是由于樣本中的小目標(biāo)分辨率太低，雖然卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的特征提取能力對于大中目標(biāo)已經(jīng)足夠，但是對于小目標(biāo)還是力不從心，小目標(biāo)能提供給模型的信息過少也是制約目標(biāo)檢測發(fā)展的瓶頸之一。對此，一系列針對小目標(biāo)檢測的方法應(yīng)運(yùn)而生，小目標(biāo)檢測因而成為熱點研究領(lǐng)域。

Fu等人 [9] 提出DSSD算法，利用ResNet [10] 替換SSD中的VGG [11] 模型，同時為了減少小目標(biāo)的漏檢率，加入反卷積層(Deconvolution)，將圖像分為更小的格子，但因為ResNet中引入殘差連接等，算法的額外開銷較大，比SSD算法的速度略慢。Singh等人 [12] 從訓(xùn)練角度切入，在數(shù)據(jù)層面思考，對數(shù)據(jù)集進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)訓(xùn)練樣本中的小目標(biāo)在待檢測的圖像中占比較小，于是采用一種多尺度的訓(xùn)練方式——圖像的尺度歸一化(SNIP)，在金字塔模型的每一個尺度上進(jìn)行訓(xùn)練，高效利用訓(xùn)練數(shù)據(jù)，檢測效果得到顯著提升，但是計算成本巨大。Lin等人 [13] 利用特征金字塔網(wǎng)絡(luò)(FPN)融合模型高低層語義信息，增強(qiáng)模型提取的特征對小目標(biāo)的表達(dá)能力。雖然上述方法都在一定程度上提升了小目標(biāo)的檢測精度，由于網(wǎng)絡(luò)模型冗余導(dǎo)致的算法實時性不足、模型輕量化導(dǎo)致的精度不夠、數(shù)據(jù)量不平衡導(dǎo)致訓(xùn)練不充分等因素，上述方法在實際場景下的檢測效果仍然不理想。

本文基于SSD方法，利用數(shù)據(jù)增強(qiáng)和注意力機(jī)制設(shè)計一種小目標(biāo)檢測算法，在增加計算量可近似忽略的前提下，提升檢測精度。首先，對訓(xùn)練過程進(jìn)行優(yōu)化，采用數(shù)據(jù)增強(qiáng)的方法加強(qiáng)模型對小目標(biāo)的監(jiān)督，以每次迭代過程中的各項目標(biāo)損失占比為判斷依據(jù)，確定是否在下次迭代過程中增強(qiáng)輸入數(shù)據(jù)，若在當(dāng)前迭代中小目標(biāo)貢獻(xiàn)的損失占比小于給定閾值，則下次迭代輸入為增強(qiáng)圖像，反之輸入原圖像；此外加入SENet模塊，提升有效的特征信息權(quán)重，抑制作用較小的特征信息權(quán)重。實驗結(jié)果表明，改進(jìn)后的SSD算法優(yōu)于原SSD算法，在實際場景下也能有很好的檢測效果。

2. SSD算法

2.1. 網(wǎng)絡(luò)模型

SSD的主要特點是在不同尺度上進(jìn)行檢測與識別，其網(wǎng)絡(luò)模型分為基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和附加網(wǎng)絡(luò)，在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的末端添加了幾個特征層作為附加網(wǎng)絡(luò)用于預(yù)測不同尺度目標(biāo)以及包圍盒的偏移量和置信度。該算法以VGG-16模型作為特征提取網(wǎng)絡(luò)并將其全連接層替換為卷積層，網(wǎng)絡(luò)輸入RGB三通道圖像，附加網(wǎng)絡(luò)附加4個卷積層。為提高目標(biāo)檢測精度，SSD算法在不同的尺度上進(jìn)行檢測，如圖1所示，圖像輸入網(wǎng)絡(luò)后從左至右得到6層不同尺寸的特征圖(feature map) Conv4_3、Conv7、Conv8_2、Conv9_2、Conv10_2、Conv11_2，尺寸分別為38 × 38、19 × 19、10 × 10、5 × 5、3 × 3、1 × 1，借鑒Faster RCNN算法中的錨點思想，在特征圖上生成不同尺度不同寬高比的先驗框，而后通過非極大抑制(NMS)等方法輸出最終目標(biāo)類別和定位結(jié)果。

Figure 1. SSD network model

圖1. SSD網(wǎng)絡(luò)模型

2.2. SSD優(yōu)缺點分析

作為單步檢測器，SSD算法以回歸的方式進(jìn)行分類和定位，并結(jié)合Faster RCNN中的錨點思想進(jìn)行預(yù)測，其算法中的先驗框可以使得模型更快的收斂，降低訓(xùn)練成本。若沒有采用錨點，則直接回歸預(yù)測目標(biāo)的坐標(biāo)位置，模型難以收斂且計算成本巨大。同時SSD算法選取了模型中的六個特征圖進(jìn)行多尺度檢測，各個卷積層所輸出的特征圖包含的信息是不同的，深層特征尺寸小，包含的語義信息更豐富，適合檢測大目標(biāo)，而淺層特征尺寸大，細(xì)節(jié)紋理特征信息更為豐富，對小目標(biāo)的檢測很有幫助，其采用的多尺度檢測一定程度上是有利于提升小目標(biāo)的檢測精度的。

雖然SSD采用了多尺度的檢測機(jī)制，利用VGG-16作為網(wǎng)絡(luò)模型，通過Conv4_3的大尺度特征圖來預(yù)測小目標(biāo)，但是該層離頂層距離仍然較遠(yuǎn)，一個32 × 32的目標(biāo)經(jīng)過卷積后在Conv4_3特征圖上大小僅為4 × 4，如此少的像素信息難以對目標(biāo)進(jìn)行預(yù)測。另一方面，雖然采用了六個特征圖進(jìn)行預(yù)測，但是特征與特征之間都是獨(dú)立的，實際上，模型的底層高分辨率特征由于經(jīng)過的卷積運(yùn)算較少，包含更多的紋理和細(xì)節(jié)信息，但包含的語義信息不足，難以區(qū)分目標(biāo)和背景，而高層低分辨率特征語義信息豐富，但卷積下采樣過程中丟失了大量細(xì)節(jié)信息。同時，淺層特征圖中包含大量通道，不同通道對于網(wǎng)絡(luò)的判斷也有差別，有些通道包含的信息更為豐富，有些則不那么重要，SSD算法并沒有在通道上進(jìn)行注意力關(guān)注。綜上，SSD算法在實際應(yīng)用場景下，對于小目標(biāo)的檢測效果并不理想。

3. 算法改進(jìn)

3.1. 數(shù)據(jù)增強(qiáng)

Mosaic方法 [14] 是由Bochkovskiy等人提出的一種數(shù)據(jù)增強(qiáng)方法，可以當(dāng)作是Cutmix [15] 方法的改進(jìn)版。Cutmix算法對一張圖像進(jìn)行操作，在待增強(qiáng)圖像上隨機(jī)生成一個裁剪框，在裁剪框內(nèi)填充訓(xùn)練集中其它數(shù)據(jù)中相應(yīng)的位置像素，可以提高訓(xùn)練的效率。而Mosaic方法在Cutmix基礎(chǔ)上再加入兩張圖像，如圖2所示，采用4張圖像進(jìn)行混合，極大程度地豐富了訓(xùn)練圖像的背景以及上下文信息，可以一定程度降低小目標(biāo)的漏檢率，同時4張圖像的混合使得mini-batch不需要太大，可降低硬件需求。

Figure 2. Mosaic data enhancement example

圖2. Mosaic數(shù)據(jù)增強(qiáng)示例

3.2. 訓(xùn)練優(yōu)化

目標(biāo)在現(xiàn)實生活中其實是隨處可見的，比如遠(yuǎn)距離的交通標(biāo)志，空中大背景下的小鳥等。MS COCO數(shù)據(jù)集中設(shè)定小于32 × 32大小的目標(biāo)即為小目標(biāo)，小目標(biāo)雖然是很常見的，但其分布卻是不可預(yù)測的。MS COCO數(shù)據(jù)集中，有41.43%的目標(biāo)是小目標(biāo)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩種尺度的目標(biāo)。然而，包含小目標(biāo)的圖像只占訓(xùn)練集所有圖像的51.82%，而包含大尺度目標(biāo)和中等尺度目標(biāo)的圖像占比分別為70.07%和82.28%。也就是說，現(xiàn)有的環(huán)境下，待檢測的大部分目標(biāo)都是小目標(biāo)，但是幾乎一半的圖像是不包含小目標(biāo)的。這種訓(xùn)練樣本的不平衡，也就導(dǎo)致訓(xùn)練的不平衡，嚴(yán)重阻礙了訓(xùn)練過程的推進(jìn)。因此，考慮結(jié)合數(shù)據(jù)增強(qiáng)的策略從訓(xùn)練過程中去改善這種不平衡。模型在訓(xùn)練過程中大中小目標(biāo)都是會反饋一定的損失進(jìn)行優(yōu)化驅(qū)動的，而在這一過程中，小目標(biāo)所貢獻(xiàn)的損失往往偏低，這樣一來，訓(xùn)練好的模型對于大中目標(biāo)的檢測效果自然更好，這里提出一種優(yōu)化方法，根據(jù)小目標(biāo)所貢獻(xiàn)的損失占總損失的比例來進(jìn)行訓(xùn)練優(yōu)化，如圖3所示。假定某次迭代d中，來自小目標(biāo)貢獻(xiàn)的損失占總損失的比例小于給定閾值μ(即表示這次迭代小目標(biāo)受到的監(jiān)督不足)，則第d +1次迭代采用數(shù)據(jù)增強(qiáng)后的圖像輸入，反之，則采用原常規(guī)訓(xùn)練圖像(此處閾值根據(jù)經(jīng)驗設(shè)置，經(jīng)過多次不同閾值的設(shè)置對比，取0.1最為合適)。對于目標(biāo)o，其面積So可以近似于它的包圍盒寬高之積ho×wo，S表示第d次迭代中的小目標(biāo)，MS COCO數(shù)據(jù)集規(guī)定面積小于32 × 32的目標(biāo)即為小目標(biāo)，LdSLSd為第d次迭代下小目標(biāo)的總損失，LdLd為第d次迭代下的總損失，μdSμSd為小目標(biāo)的損失比。這種優(yōu)化方法能夠損失分布不均勻以及訓(xùn)練樣本不平衡的問題。

Figure 3. Training optimization pipeline

圖3. 訓(xùn)練優(yōu)化流程圖

3.3. 模型優(yōu)化

SENet (Squeeze-and-Excitation Networks) [16] 是Hu等人結(jié)合注意力機(jī)制提出的一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，Hu等人曾憑借該結(jié)構(gòu)奪得ImageNet2017競賽圖像分類任務(wù)冠軍。該網(wǎng)絡(luò)的核心思想在于，通過學(xué)習(xí)的方式，自動獲取網(wǎng)絡(luò)中每一個特征通道的重要程度，而網(wǎng)絡(luò)也可以依據(jù)這個重要程度去提升有用的特征通道重要性并且抑制對于當(dāng)前任務(wù)用處不大的通道重要性。輸入特征X，經(jīng)過一系列卷積池化操作得到特征通道數(shù)為C的特征U。首先對特征U進(jìn)行壓縮(Squeeze)操作，沿著空間維度進(jìn)行特征壓縮，得到通道級的全局特征，這個特征某種程度上具備全局感受野，且輸出的維度與輸入的特征通道數(shù)相匹配，表示在特征通道上響應(yīng)的全局分布，可以讓較淺的層獲得更為全面的感受野。而后進(jìn)行激勵(Excitation)操作，學(xué)習(xí)各個通道之間的關(guān)系，通過參數(shù)w為每個特征通道生成權(quán)重。最后再進(jìn)行權(quán)重的重新分配，完成在通道維度上對于特征的重標(biāo)定，使得模型對于各個通道的特征更有判別能力。

因此，考慮到SSD算法模型中不同的通道對于小目標(biāo)的檢測也有著不同影響，也可以通過增強(qiáng)有效通道的特征權(quán)重，抑制無效通道的特征權(quán)重，從而提升SSD算法對于小目標(biāo)檢測的精度。所以選擇在Conv4_3、Conv7、Conv8_2、Conv9_2、Conv10_2、Conv11_2層之后加入SE模塊對特征圖的特征通道進(jìn)行權(quán)重重分配，改進(jìn)后的結(jié)構(gòu)圖如圖4所示。

4. 實驗

實驗平臺采用如下配置：Ubuntu18.04操作系統(tǒng)，基于Pytorch1.3框架搭建實驗，GPU顯卡型號為RTX2080ti，為充分展現(xiàn)實驗效果，采用兩套數(shù)據(jù)集，分別為Pascal VOC數(shù)據(jù)集以及SHWD數(shù)據(jù)集(工地場景安全帽數(shù)據(jù)集)，其中，為避免產(chǎn)生過擬合等由于數(shù)據(jù)量不充足造成的問題，選用VOC2007和VOC2012數(shù)據(jù)集的訓(xùn)練集作為訓(xùn)練集，在VOC2012數(shù)據(jù)集的測試集上進(jìn)行測試。SHWD數(shù)據(jù)集提供了用于安全帽佩戴和人頭檢測的數(shù)據(jù)，包括7581張圖像，其中9044個佩戴安全帽的樣本和111514個正常頭部樣本。

實驗采用VOC2007數(shù)據(jù)集和VOC2012數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練，選取目前幾個比較流行的目標(biāo)檢測方法進(jìn)行對比，包括YOLO系列、SSD系列、RCNN系列，可以看出算法的平均精度得到了有效的提高，如表1所示。

Figure 4. Improved network structure diagram

圖4. 改進(jìn)后的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

Table 1. Comparison of mAP indexes of several target detection algorithms

表1. 幾種目標(biāo)檢測算法mAP指標(biāo)對比

具體各類的精度如表2所示，在VOC2007驗證集上進(jìn)行驗證，將本文改進(jìn)的SSD算法與原算法對比?？梢缘弥?，改進(jìn)后的模型在bird、bottle、plants、chair等不同小目標(biāo)類別上相比于原SSD算法均有著不同程度的提高。

Table 2. Comparison of different types of AP indexes

表2. 不同類別的AP指標(biāo)對比

圖5是原SSD算法與本文改進(jìn)算法的效果對比，可以看出，原SSD算法對于chair、bottle、plant等小尺寸目標(biāo)檢測效果較差，漏檢率較高，而改進(jìn)后的SSD算法一定程度上降低了小目標(biāo)的漏檢率，并且提升了檢測小目標(biāo)的精度。

Figure 5. Comparison of SSD algorithm and improved SSD algorithm

圖5. SSD算法效果與改進(jìn)SSD算法效果對比

除了在標(biāo)準(zhǔn)公共數(shù)據(jù)集下進(jìn)行比較，為了進(jìn)一步探究算法的實際應(yīng)用有效性，在相同的實驗環(huán)境下，通過SHWD數(shù)據(jù)集中的安全帽佩戴進(jìn)行訓(xùn)練，將訓(xùn)練完成后的模型進(jìn)行測試，測試指標(biāo)如表3所示，可以看出改進(jìn)后的算法在該數(shù)據(jù)集上的平均精度是要高于SSD算法的，同時在識別安全帽是否佩戴的兩種情況下，精度都是要高于原SSD算法的。如圖6所示，圖6左側(cè)代表改進(jìn)SSD算法的效果，圖6右側(cè)表示原SSD算法效果。由圖6可以看出，工地場景下遮擋情況較多，原SSD算法容易因為遮擋而沒有檢測到相應(yīng)目標(biāo)，甚至可能因為環(huán)境光線等因素而出現(xiàn)誤判，而改進(jìn)SSD算法在遮擋情況下仍然成功檢測到相應(yīng)目標(biāo)。

綜合上述實驗可得，本文提出的改進(jìn)SSD算法相較改進(jìn)前的算法，一定程度上降低了小目標(biāo)的漏檢率，同時精度得到有效提高，對于小目標(biāo)以及遮擋目標(biāo)的檢測效果也更好，在實際的應(yīng)用場景下如文中選用的工地環(huán)境下，也能得到充分應(yīng)用，具有一定的實用價值。

Table 3. Comparison of two methods in construction site

表3. 工地場景下兩種方法對比

Figure 6. Comparison of two methods in construction site

圖6. 工地場景下兩種方法效果對比

5. 結(jié)語

本文針對小目標(biāo)檢測效果不佳、漏檢率高等問題，對SSD算法進(jìn)行改進(jìn)，從小目標(biāo)的訓(xùn)練損失占比切入，對每次迭代過程中的損失占比進(jìn)行監(jiān)督，結(jié)合一些數(shù)據(jù)增強(qiáng)方法增強(qiáng)了小目標(biāo)的訓(xùn)練效果，在計算量增加成本可以忽略不計的情況下提高了檢測效果。并在模型中引入SENet模塊，篩選通道間的注意力并學(xué)習(xí)通道之間的相關(guān)性，對每層的特征通道進(jìn)行權(quán)重重分配，最終改進(jìn)的SSD算法在小目標(biāo)的檢測效果上得到了很大的改善，同時在安全帽佩戴數(shù)據(jù)集上表現(xiàn)優(yōu)異，在實際場景下也具備一定的應(yīng)用價值。未來將繼續(xù)研究訓(xùn)練過程的優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及從多尺度的方面入手，爭求進(jìn)一步提高精度。

審核編輯：湯梓紅