談談我對4D Radar 天線布局的思考,對應上一篇(如何做好一款4D 高分辨毫米波雷達)中所述RSP所包含方面的Antenna Array Design (Azimuth/Elevation)(ULA/NLA/MRA) 部分。
我們暫不討論天線本身的設計與優(yōu)化,包括天線方向圖,極化方式等等。我們更關注于滿足4D Radar功能及應用需求下的天線布局設計, 以下討論是針對自動泊車等應用的短距高分辨4D雷達天線布局設計。而對于中距或者長距雷達及對應的應用在這暫不討論。
對上述標注句子提取關鍵字,分別是自動泊車,高分辨,4D,分別對應天線布局設計的技術要求。具體說來,自動泊車應用要求較大FoV,高分辨意味著大天線孔徑,4D意味著具備方位及俯仰目標辨別能力。在這幾點基礎上還要求測角無模糊以及測角魯棒性高(抗干擾能力強)。總結(jié)一下:
FoV(》150度)
Azimuth Resolution(《2度)
Unambiguous Azi & Ele
measurement capability
Robust measurement
High measurement accuracy
上面幾點有些是互相矛盾的,提高某一指標的同時可能要犧牲另一個指標,所以設計某一滿足條件的天線布局往往是各變量綜合博弈與妥協(xié)的過程,并且一定要與具體應用,DoA算法結(jié)合起來,更要與工藝制造,硬件設計(緊湊設計),生產(chǎn)成本結(jié)合起來,所以沒有一款能夠一招鮮,吃遍天的布局設計,往往沒有最好,只有最匹配與最合適。
這篇文章首先從俯仰測角如何影響天線布局給出一些思考,其他影響因素及綜合分析會在以后的公眾號文章中陸續(xù)更新。
一般傳統(tǒng)MIMO automotive radar 方位角求解基于波束賦形(3D FFT),那么很自然的聯(lián)想,如果要加入俯仰分辨能力,能不能也基于波束賦形(4D FFT),帶來的結(jié)果是所述布局必須是一個面陣,如圖1所示是其中一種設計。
圖1 面陣設計
圖1中上圖是原始物理布局,下圖是MIMO虛擬陣列布局,對照之前所述指標,這樣的布局往往滿足你對4D Radar天線的所有想象,但是卻不適合車載雷達工程應用,原因可以自己思考。所以從滿足方位及俯仰探測角度講,我們往往尋求圖1面陣的低配版。需要指出的是,從系統(tǒng)需求角度,我們對方位角的重視程度要遠大于俯仰角,所以對于俯仰測角我們希望采用更具性價比的方式。Bosch GmbH發(fā)表的論文給出了如圖2 的參考設計。
圖2 面陣布局“低配版”圖2中上圖是原始物理布局,下圖是MIMO虛擬陣列布局,這種設計往往在俯仰角求解上存在妥協(xié)(如4D FFT點數(shù)變少等)。但圖2 設計用于實際工程也是困難的。特別是天線設計要與商用集成式毫米波雷達芯片收發(fā)天線數(shù)目及位置匹配。并且目前大多數(shù)車載雷達都傾向于采用微帶天線,特別是Series Feed Patch Arrays,這給實際布局帶來新的挑戰(zhàn)。如圖3所示,TI公司給出的imaging radar demo板天線布局雖然能實現(xiàn)較好的方位及俯仰測角,但并不能說是好的布局,尤其給后續(xù)天線校準帶來高要求。而且類似的芯片級聯(lián)方案目前成本較高。
所以結(jié)合現(xiàn)階段商用集成雷達芯片的“高性價比”方案,俯仰角求解往往Monopulse方式更合適(類似布局如圖4所示),再結(jié)合MIMO體制更一步提高信噪比。相當于只用一根天線做俯仰角,俯仰面該天線與其他天線錯開距離滿足FoV內(nèi)不模糊即可,而且俯仰面往往沒有分辨率要求,犧牲的精度可以通過后續(xù)算法解決(時間累積/目標分類等)。后續(xù)芯片成本或者天線工藝成本降低可進一步通過芯片級聯(lián)設計改善天線設計,從而提高俯仰測角精度。
圖4 Monopulse布局目前車載雷達俯仰角的測量方式有很多,如圖6所示,ADC GmBH的ARS 300系列采用機械掃描方式進行俯仰角測量(個人感覺這類技術較為過時了),如今ARS都出到ARS 600系列(如圖7所示)了,并且ARS 600就是4D高分辨雷達,其俯仰測量方式目前未知。Bosch的MRR采用俯仰面天線方向圖幅值比來計算俯仰角,感興趣的可以參考文獻[4]。但是對于短距離高分辨4D Radar,基于相位的方式更合適。
圖5 基于方向圖的俯仰角測量(Bosch MRR)
圖6 ARS 300(ADC GmBH)圖7 ARS 600(ADC GmBH)國外初創(chuàng)公司重點關注Oculii,這貨戲太多,有事沒事來中國吹牛逼,不過人家刷子還是有兩把的,由于它主推4D Radar,我一直在重點關注,其天線布局類似于圖8類型,這種布局相當有意思,以后會詳談,不過可以看出,其俯仰角測量是基于4D FFT的,或者采用超分辨算法,實際效果如圖9所示。個人感覺成本還是高的,芯片還要定制,所以這就是Oculii與英飛凌合作的原因之一?
圖8 Oculii 布局方案(推測)
來源:毫米波雷達技術雜貨鋪公眾號
原文標題:4D雷達天線布局思考-俯仰角篇
文章出處:【微信公眾號:微波射頻網(wǎng)】歡迎添加關注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
責任編輯:haq
-
天線
+關注
關注
68文章
3211瀏覽量
140989 -
雷達
+關注
關注
50文章
2957瀏覽量
117789 -
毫米波
+關注
關注
21文章
1927瀏覽量
64913
原文標題:4D雷達天線布局思考-俯仰角篇
文章出處:【微信號:mwrfnet,微信公眾號:微波射頻網(wǎng)】歡迎添加關注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論