云服務(wù)商四巨頭的各項(xiàng)測試結(jié)果

不久前，云服務(wù)被認(rèn)為是一種風(fēng)險(xiǎn)和不穩(wěn)定的解決方案，在使業(yè)務(wù)的不太關(guān)鍵的功能更容易一些方面可能有所幫助。然而，在不超過五年的時(shí)間里，它們變成了一種滲透到我們生活的各個(gè)方面的東西，無論是商業(yè)還是個(gè)人。

首先，感謝國內(nèi)專業(yè)的云資源選型服務(wù)平臺(tái) CloudBest 旗下監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室和簡商科技提供的數(shù)據(jù)支持。本文只有干貨分析，針對(duì)市場上的四巨頭云服務(wù)商，橫向分析。

先說結(jié)論：

華為云（整體得分86.17）》百度云（85.79）》阿里云（84.14）》騰訊云（82.38）

華為云的測試結(jié)果有點(diǎn)超出我的預(yù)期，服務(wù)器的穩(wěn)定性 & 性能 基本上已經(jīng)領(lǐng)先了阿里云（可能跟華為自身的硬件優(yōu)勢有關(guān)），但是網(wǎng)絡(luò)方面還是略遜色于阿里云?？傮w來說華為云服務(wù)器的穩(wěn)定性沒得說，網(wǎng)絡(luò)也不差，價(jià)格優(yōu)惠力度也很大。

下面我們看一下具體的的單項(xiàng)情況和分析：

從結(jié)果上看，CPU最差的就是騰訊云了（其實(shí)差距很?。?，穩(wěn)定性最好的當(dāng)屬百度云，這讓我感到一些意外（因?yàn)榘俣仍萍炔皇亲钣匈Y本優(yōu)勢的，也不是最擅長硬件的）。從結(jié)果上看，這四家的CPU計(jì)算穩(wěn)定性都不差，畢竟都是有雄厚技術(shù)支持的廠家。

內(nèi)存性能最好的當(dāng)屬華為云（最差的的騰訊云，性能和穩(wěn)定性都是最差的），這可能跟華為的硬件優(yōu)勢有關(guān)。

具體結(jié)果如下圖所示：

磁盤性能最好的還是百度云，其次是華為云。

因?yàn)閿?shù)據(jù)庫事務(wù)受磁盤 IO 影響很嚴(yán)重，不出意外，這里最好的還是 百度云、其次是華為云，然后是阿里云、騰訊云。

國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)這四家看來差不多（實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)還是阿里云偏好一點(diǎn)，但是差距都很小，在 10 ms 之內(nèi)）。

國際網(wǎng)絡(luò)也是相差不多（相比較國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)而言都不好，受大環(huán)境的影響，這也不是云廠商可以控制的），其中騰訊云、阿里云的路由很奇怪，Traceroute 的時(shí)候會(huì)先繞到美國，然后在繞回私有地址。

注解

1、這四個(gè)服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)配置均為 ：1M。

2、實(shí)際使用中，阿里云 和 騰訊云 拉取 Github 代碼非常慢，而且經(jīng)常沒有拉取完成網(wǎng)絡(luò)就斷開，百度云 和 華為云 拉取 Github 代碼 速度快要不少，穩(wěn)定性也更高。

原文標(biāo)題：華為云可以超越阿里云、騰訊云、百度云嗎？

文章出處：【微信公眾號(hào)：物聯(lián)網(wǎng)之聲】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq