中國(guó)在AI、5G等領(lǐng)域已超過(guò)美國(guó)?

美中關(guān)系是21世紀(jì)初的地緣政治大競(jìng)爭(zhēng)，各方面都將涉及兩個(gè)大國(guó)的科技實(shí)力。許多美國(guó)人憂心中國(guó)在人工智能（AI）、5G通信等前沿技術(shù)上已超過(guò)我們。此類(lèi)常見(jiàn)看法顯示出對(duì)技術(shù)一知半解，很易導(dǎo)致誤判和政策錯(cuò)誤。

先從AI說(shuō)起。哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森稱(chēng)中國(guó)是“擁有21世紀(jì)最有價(jià)值商品（數(shù)據(jù)）的沙特阿拉伯”。這個(gè)時(shí)髦比喻暗示中國(guó)數(shù)據(jù)多，所以?xún)?yōu)勢(shì)大。此類(lèi)評(píng)估犯了兩個(gè)基本錯(cuò)誤。一、機(jī)器學(xué)習(xí)依賴(lài)于專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)集，而非堆積如山的無(wú)差別數(shù)據(jù)點(diǎn)。二、這忽略了收益遞減規(guī)律。數(shù)據(jù)輸入的無(wú)限大供給并不能產(chǎn)生無(wú)限好的結(jié)果，實(shí)際上反而可能降低性能。

除了計(jì)算能力，AI最大驅(qū)動(dòng)力是人才。美國(guó)在該領(lǐng)域領(lǐng)先世界，是因?yàn)槲巳蜃顑?yōu)秀的科研人員。若美國(guó)將這些出色人才的工作當(dāng)成國(guó)家機(jī)密封閉起來(lái)，或限制他們接收中國(guó)學(xué)生，就會(huì)拖慢他們的腳步，這些人只會(huì)把自己的技術(shù)帶到其他地方去。

華盛頓一些人認(rèn)為應(yīng)整垮華為，以恢復(fù)美國(guó)主導(dǎo)地位。但美國(guó)當(dāng)前政策從根本上誤解了決定5G競(jìng)爭(zhēng)力和安全性的因素。5G發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力將是半導(dǎo)體、軟件系統(tǒng)和云計(jì)算——在這些領(lǐng)域，世界領(lǐng)軍者是美國(guó)，而非華為或任何其他中國(guó)公司。

美國(guó)外交政策制定者不應(yīng)被華為嚇倒，而應(yīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)公司的處境——與IBM在大型計(jì)算機(jī)時(shí)代享有的主導(dǎo)地位很相似。IBM龐大的規(guī)模及專(zhuān)有標(biāo)準(zhǔn)和軟件曾令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很難媲美，但隨著互聯(lián)網(wǎng)興起，它走向衰落。此外，5G物聯(lián)網(wǎng)將連接數(shù)以萬(wàn)計(jì)的設(shè)備和軟件供應(yīng)商，大量數(shù)據(jù)河流跨越國(guó)界流動(dòng)。中國(guó)會(huì)是個(gè)重大安全問(wèn)題，但只是眾多問(wèn)題中的一個(gè)。

權(quán)衡是政治家和外交家的工作，他們對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)應(yīng)有深入理解。一個(gè)旨在消除對(duì)華科技接觸所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的安全戰(zhàn)略注定失敗，正如我們所看到的那樣，甚至許多美國(guó)盟友也不會(huì)同我們一起打破這種關(guān)系。
責(zé)任編輯:tzh