特斯拉又?jǐn)偵鲜铝?這次是欺詐

據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，針對(duì)特斯拉被判欺詐“退一賠三”要上訴一事，當(dāng)事車主韓先生稱，自己有理有據(jù)，將奉陪到底。

車主韓先生稱：“我覺得他們的律師就特別的不負(fù)責(zé)任，然后就是想甩鍋，這也是特斯拉一貫的作風(fēng)吧?！?/p>

“我覺得我有理有據(jù)，我到哪都不會(huì)怕他，我就可以明確的告訴他，哪怕上訴到高院，也會(huì)奉陪到底。”

12月4日晚間，天津消費(fèi)者韓潮在社交媒體上公布自己購買特斯拉二手車后的維權(quán)最新進(jìn)展及法院一審判決。

據(jù)悉，此前，韓潮通過特斯拉中國官網(wǎng)購買一輛Model S二手車。購車前，銷售告知特斯拉認(rèn)證車不存在重大事故，水泡，火燒，結(jié)構(gòu)性損傷。但經(jīng)過車主檢測后該車輛C柱及后翼子板有切割焊接。

車主從19年8月維權(quán)至今，終在一審獲得勝訴。北京市大興區(qū)人民法院民事判決書顯示，特斯拉在一審中被判退一賠三。

北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為，特斯拉構(gòu)成欺詐，判決特斯拉向韓潮退一賠三，包括退還37．97萬元購車款，以及賠償113．91萬元。

隨后，特斯拉回應(yīng)“退一賠三”案件一審敗訴，稱并未銷售事故車，將提請(qǐng)上訴。

對(duì)于一審判決，特斯拉中國官方回應(yīng)稱，充分尊重法院基于當(dāng)前信息作出的判斷，也會(huì)充分保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

“但此次事件中的車輛工藝與傳統(tǒng)車型有很大差異，我們認(rèn)為一審中的車輛評(píng)估報(bào)告并未完整準(zhǔn)確地反映車輛真實(shí)狀況，因此特斯拉將依法提起上訴?！?/p>

責(zé)任編輯：xj