天津人臉識(shí)別正式立法，自2021年1月1日起施行

近日，《天津市社會(huì)信用條例》12月1日表決通過，自2021年1月1日起施行。

而在《條例》第十六條則規(guī)定，市場信用信息提供單位采集自然人信息的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)本人同意并約定用途，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識(shí)別信息以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止采集的其他個(gè)人信息。據(jù)此，企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等被禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識(shí)別信息。

該法案的通過，為當(dāng)前從事“人臉識(shí)別”的企業(yè)，再次敲響了“警鐘”——如果他們在未經(jīng)他人的許可下，私自采集他人個(gè)人信息，將違反相關(guān)規(guī)定。

簡單點(diǎn)說，企業(yè)如果隨意采集個(gè)人信息，那么其將擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。

而天津此次立法，也將為其他省市的立法提供了基礎(chǔ)。不難想象，未來國內(nèi)將陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策及內(nèi)容，而從事人臉識(shí)別的企業(yè)，也將迎來更為坎坷的道路。

AI企業(yè)再遇“攔路虎”

隨著AI時(shí)代的到來，“刷臉”已經(jīng)成為國內(nèi)科技的關(guān)注點(diǎn)，大量企業(yè)紛紛布局其中，而在這一波浪潮中，商湯、曠視、云從、依圖成為其中發(fā)展最為迅猛的企業(yè)；與此同時(shí)，安防巨頭海康威視、大華、科達(dá)、宇視等企業(yè)也基于安防的需求，不斷深挖人臉識(shí)別這一領(lǐng)域。

此外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里巴巴、百度、騰訊等企業(yè)也沒放棄這一市場，不斷推出相關(guān)軟件算法，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)這市場的布局。

對(duì)于他們而言，安防，是人臉識(shí)別最佳的落地場景——在前幾年的宣傳中，抓捕在逃人員成為這類企業(yè)宣傳重點(diǎn)，而公安用戶的嘉獎(jiǎng)，更是對(duì)他們的肯定與認(rèn)可。

但值得注意的是，公安用戶是出于公共安全的要求，才部署大量視頻監(jiān)控。

而隨著人臉識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，大量企業(yè)也開始布局其中——任何一家企業(yè)，都強(qiáng)制要求用戶提供個(gè)人大量信息，在他們的認(rèn)知里，通過“人臉識(shí)別”技術(shù)，可以有效加快對(duì)個(gè)人信息的認(rèn)證。

但對(duì)于某些不法企業(yè)來說，他們考慮的是如何販賣自己收集的用戶信息——11月28日，黑龍江省雞西市雞東縣公安局公布一起以能辦“老?！薄l(fā)放補(bǔ)貼為誘餌，騙取老年人個(gè)人信息用于販賣的案件；11月19日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者在某“數(shù)據(jù)交流群”里發(fā)現(xiàn)，群中充斥著其它大量販賣個(gè)人信息的消息，內(nèi)容包含個(gè)人所有數(shù)據(jù)，價(jià)格低至0．4元／條……大量的個(gè)人信息面臨著泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

而對(duì)于AI企業(yè)來說，他們也需要大量人員信息——為了更好的讓AI識(shí)別技術(shù)應(yīng)用在行業(yè)里，必須讓AI通過畫面進(jìn)行識(shí)別，而現(xiàn)實(shí)中的照片，成為最好的“口糧”，但這些照片，則是用戶的個(gè)人隱私內(nèi)容。

對(duì)于這些照片的來源，某安防企業(yè)CEO表示，為了更好的讓人臉識(shí)別應(yīng)用在實(shí)際環(huán)境中，大部分監(jiān)控?cái)z像機(jī)是在當(dāng)?shù)卣脑试S下，直接搭載在規(guī)定的區(qū)域，而路過的車輛或人員數(shù)據(jù)，則會(huì)作為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在后端。同時(shí)，他表示：“這些數(shù)據(jù)并不是一次性內(nèi)容，在未來其他算法上，也會(huì)使用這一數(shù)據(jù)?！?/p>

而天津本次立法，則直接影響AI企業(yè)的數(shù)據(jù)獲取——該企業(yè)CEO直接說道：“如果不讓我們采集數(shù)據(jù)，那么我們將無法讓AI在實(shí)際環(huán)境中進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，這將導(dǎo)致后期算法的準(zhǔn)確性全面下降?！?/p>

無孔不入的數(shù)據(jù)收集

“沒有哪一家企業(yè)敢說自己的數(shù)據(jù)來源完全符合法律法規(guī)?！币晃徊辉竿嘎缎彰募夹g(shù)總監(jiān)說道，他表示?！捌鋵?shí)很多企業(yè)在一開始的時(shí)候，會(huì)從各類視頻網(wǎng)站中下載視頻或圖片數(shù)據(jù)進(jìn)行測試。隨著算法的成熟，后期則會(huì)把監(jiān)控設(shè)備應(yīng)用在實(shí)際場景中，這些場景所收集的數(shù)據(jù)對(duì)于企業(yè)來說是‘免費(fèi)’的，而這些數(shù)據(jù)并不會(huì)刪除?！?/p>

同時(shí)他說道：“這是行業(yè)的默認(rèn)規(guī)則，你不做，其他人也會(huì)做?！?/p>

而對(duì)于第三方企業(yè)來說，數(shù)據(jù)來源也值得考慮——在國內(nèi)，民眾對(duì)自己是否被拍攝并不會(huì)引以為然，他們所考慮的僅僅是“是否可以更為快捷的輔助個(gè)人工作或生活”。在這一過程中還有一個(gè)重點(diǎn)問題是，人們并不會(huì)知道自己是否被其他設(shè)備拍攝——由于政府基于公共安全的問題而大量建設(shè)監(jiān)控后，人們無法分辨出哪些是政府項(xiàng)目，哪些是企業(yè)私自建設(shè)內(nèi)容。

此外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也成為其中的“幫兇”——“我以前的企業(yè)曾做過這些事情?！蹦矨PP開發(fā)項(xiàng)目總監(jiān)如實(shí)說道，對(duì)于他們來說，出售用戶資料并不是因?yàn)槠髽I(yè)從事這一方面，而是為了讓企業(yè)活下去。

“由于初創(chuàng)企業(yè)的資金問題，出售用戶資料成為他們收入之一。而對(duì)于具有一定規(guī)模的企業(yè)來說，這部分收入并不算多，他們也就不屑于去做。”該總監(jiān)說道。

而對(duì)于用戶是否知情方面，該程序員表示：“通常情況下，我們會(huì)把這個(gè)寫入‘許可協(xié)議’中，但用戶是否仔細(xì)查看，我們就不知道了?！彪S后他說道，“如果不答應(yīng)，我們也不會(huì)免費(fèi)提供軟件的使用權(quán)。”

對(duì)于數(shù)據(jù)的流向，該總監(jiān)回答道：“這類數(shù)據(jù)屬于核心數(shù)據(jù)，通常是由企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)或高層管理，但對(duì)于其他人來說，通過技術(shù)手段進(jìn)行獲取并不難?！?/p>

AI企業(yè)，何去何從？

在條例的限制下，AI企業(yè)將無法獲取“免費(fèi)”的信息，那么其必然需要把“訓(xùn)練”交由第三方企業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)——但這筆費(fèi)用并不低廉，而且會(huì)面臨著核心算法數(shù)據(jù)泄露的問題。

與此同時(shí)，這類第三方企業(yè)也面臨著同樣的難題——數(shù)據(jù)來源是否“正常”，“如果我們采取一段視頻，我們是否需要與每一個(gè)出現(xiàn)在畫面中的消費(fèi)者簽訂合同？”某第三方平臺(tái)說道。

但值得注意的是，如果這一法案得到普及，那么對(duì)于AI企業(yè)來說，其技術(shù)測試流程必然改變——“如果只能讓公安或其他G端用戶采集人員面部信息，那么后期我們測試必須備案，同時(shí)數(shù)據(jù)也交由他們管理，這對(duì)于企業(yè)的發(fā)展來說有一定的影響。”某AI企業(yè)CEO最后說道。

PS：由于該文章部分內(nèi)容較為敏感，經(jīng)被訪者同意，本文不顯示任何被訪者信息。

責(zé)任編輯：xj