美國(guó)政府強(qiáng)制要求字節(jié)跳動(dòng)公司剝離TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)

隨著科技圈近期一系列大事的發(fā)生，人們對(duì)于TikTok被禁事件的關(guān)注也逐漸淡漠了。眼看對(duì)方都換了領(lǐng)導(dǎo)了，TikTok再度起訴美國(guó)政府，就是想問(wèn)問(wèn)這禁令到底還算不算了？美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月10日，TikTok再起訴美國(guó)政府，申請(qǐng)法院叫停美國(guó)總統(tǒng)特朗普8月14日頒發(fā)的總統(tǒng)令，該命令強(qiáng)制要求字節(jié)跳動(dòng)公司在11月12日之前剝離TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)。

TikTok再起訴美國(guó)政府之后，于當(dāng)天針對(duì)新訴訟發(fā)布聲明稱(chēng)，盡管不同意CFIUS之前的評(píng)估結(jié)果，TikTok一年來(lái)與CFIUS積極溝通，以解決其國(guó)家安全顧慮。但針對(duì)TikTok提出的全面數(shù)據(jù)隱私與安全框架，CFIUS尚未提供任何實(shí)質(zhì)性反饋。

TikTok再起訴美國(guó)政府的重點(diǎn)來(lái)了，TikTok表示“由于臨近總統(tǒng)令生效期限且沒(méi)有獲得延期執(zhí)行，TikTok不得不向法院上訴，以保護(hù)公司及員工的合法權(quán)益?！痹谶@起訴訟中，CFIUS、特朗普、美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽和美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾成為共同被告，這是第四起訴訟。

和以往的訴訟不同的是，TikTok公司、員工及其平臺(tái)創(chuàng)作者已經(jīng)三次起訴美國(guó)政府，主要針對(duì)特朗普8月6日援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）發(fā)布的第一道總統(tǒng)令。9月27日及10月30日，先后有兩位美國(guó)法官對(duì)這一禁令表達(dá)疑慮并暫時(shí)叫停了相關(guān)封禁措施。

TikTok再起訴美國(guó)政府的起訴書(shū)中稱(chēng)，在與甲骨文、沃爾瑪達(dá)成的初步協(xié)議被美國(guó)政府?dāng)R置后，TikTok還提交了一份新的美國(guó)代運(yùn)營(yíng)方案。根據(jù)該方案，TikTok計(jì)劃將美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)及內(nèi)容審核業(yè)務(wù)外包給一個(gè)新成立的美國(guó)代運(yùn)營(yíng)公司，而其余業(yè)務(wù)繼續(xù)由TikTok運(yùn)營(yíng)。

TikTok認(rèn)為，這個(gè)代運(yùn)營(yíng)方案能夠解決美國(guó)政府針對(duì)用戶(hù)數(shù)據(jù)安全與平臺(tái)內(nèi)容的全部顧慮，但被美國(guó)方面否決。但TikTok方面認(rèn)為CFIUS總統(tǒng)令存在越權(quán)問(wèn)題，因?yàn)樵撁钤噲D強(qiáng)制剝離字節(jié)跳動(dòng)獨(dú)立開(kāi)發(fā)的資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)與Musical.ly收購(gòu)交易無(wú)關(guān)。

TikTok再起訴美國(guó)政府的起訴書(shū)公布的信息顯示，目前仍在TikTok或字節(jié)跳動(dòng)工作的Musical.ly美國(guó)前員工只有6人，TikTok美國(guó)9800萬(wàn)月活用戶(hù)中，只有320萬(wàn)在交易前開(kāi)設(shè)Musical.ly賬戶(hù)，強(qiáng)迫剝離這部分以外的資產(chǎn)屬于嚴(yán)重越權(quán)。

TikTok認(rèn)為，CFIUS沒(méi)有給予TikTok充分的機(jī)會(huì)來(lái)評(píng)估或回應(yīng)總統(tǒng)令的相關(guān)依據(jù)，這違反了正當(dāng)程序的原則。另外，CFIUS既沒(méi)有考慮TikTok提出的替代方案，也沒(méi)有考慮或解釋為何相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)消減措施不能緩解其國(guó)家安全擔(dān)憂，侵犯了TikTok的合法權(quán)益。

TikTok再起訴美國(guó)政府，在結(jié)合當(dāng)前的形勢(shì)看，越來(lái)越像是一場(chǎng)鬧劇了。
責(zé)任編輯:pj