相信大多數(shù)的工程師在失調(diào)電壓評估中都會使用最大值規(guī)避這類問題。那么是否使用了失調(diào)電壓最大值分析影響就能高枕無憂?本篇通過多級放大器電路探討這一問題。
筆者曾接觸過幾家企業(yè)的工程師都參考AD8221數(shù)據(jù)手冊推薦的電路將單端輸入信號轉(zhuǎn)為差分信號,用于驅(qū)動24bit ∑Δ型ADC測量直流信號,電路如圖3.5。其中有個別工程師預(yù)期在沒有標定的前提下,測量到1mV電壓。以該目標分析這個多級放大器的直流噪聲。
圖3.5 AD8221單端轉(zhuǎn)差分電路
首先查驗電路架構(gòu),確認對直流噪聲的影響最大因素是失調(diào)電壓。
進一步分析各放大器的失調(diào)電壓。如圖4.14(a),AD8221ARZ在25℃環(huán)境中,供電電源±15V時,輸入失調(diào)電壓最大值為60μV, 輸出失調(diào)電壓最大值為300μV。如圖4.14(b),OP27G在25℃環(huán)境中,供電電源±15V時,輸入失調(diào)電壓典型值為30μV,最大值為100μV。如圖4.14(c),AD8022ARZ在25℃環(huán)境中,供電電源±12V,電路增益為1時,輸入失調(diào)電壓典型值為1.5mV,最大值為6mV。
圖4.14 AD8221、OP27、AD8022失調(diào)電壓
如果AD8221ARZ配置的增益為5時,相信很多工程師都會得出,電路輸出的最大失調(diào)為:
6.7mV的輸出失調(diào)電壓超出預(yù)期,在沒有標定的測量系統(tǒng)中不適用,所以需要更換型號。
上訴分析過程看似有理有據(jù),卻存在一個漏洞。電路所使用的AD8221ARZ、OP27GS與AD8022ARZ同時出現(xiàn)最大值的可能性有多少?
以AD8221輸入失調(diào)電壓為例,極限值為±60μV。如圖4.15 ,在輸入失調(diào)電壓分布圖中,極限值附近沒有柱形圖出現(xiàn)。其實在芯片生產(chǎn)中,常以±σ代表典型值,±3σ作為極限值,參數(shù)超出極限值的芯片將視為“次品”報廢處理。而參數(shù)在±3σ坐標系之內(nèi)任一點概率為零,因為概率為任一段概率密度曲線下的面積。所以使用極限失調(diào)電壓值附近一段范圍計算概率, 這里假定為標準差分布在-2.576σ~-3σ與+2.576σ~+3σ內(nèi)的概率。參照表2.5,概率僅為0.73%,所以±60μV極限值附近沒有出現(xiàn)在分布圖中屬于合理情況。
圖4.15 AD8221輸入失調(diào)電壓分布
表2.5標準差與對應(yīng)概率關(guān)系
同樣方式分析OP27GS與AD8022ARZ的失調(diào)電壓極限值的概率,得到三個芯片同時出現(xiàn)最大值的概率約為0.73%的三次方,即0.0000389%,這種概率幾乎是不可能出現(xiàn)。所以,直接疊加不同器件極限值的評估方式不合理。因為隨著電路器件增多,參數(shù)同時出現(xiàn)極限值的概率極低。
在多級電路中,應(yīng)該使用典型值的均方根疊加這些不相關(guān)噪聲,計算系統(tǒng)失調(diào)直流噪聲。
由于三款放大器中AD8022的失調(diào)電壓典型值為1.5mV,遠遠大于其他放大器失調(diào)電壓,所以均方根計算值不會低于1.5mV,同樣超出預(yù)期要求。雖然兩種方法的判斷結(jié)果相同,但是不代表極限值累加的方法正確。
筆者首先推薦ADA4522ARZ替換AD8022ARZ,如圖2.46,ADA4522-2ARZ在25℃環(huán)境,供電范圍30V時,失調(diào)電壓典型值為1μV。
圖2.46 ADA4522-2ARZ失調(diào)電壓
其次,筆者推薦使用ADA4077-1ARZ替換OP27G。如圖4.16,在ADI官網(wǎng)OP27頁面標出“不推薦在新設(shè)計中使用”,不排除后續(xù)存在停產(chǎn)的風(fēng)險。
圖4.16 OP27官網(wǎng)信息
如圖2.2,ADA4077ARZ在25℃環(huán)境中,供電電壓為±15V時,失調(diào)電壓典型值為15uV。
另外,由于AD8221數(shù)據(jù)手冊中沒有輸出失調(diào)電壓參數(shù)典型值及分布,所以介紹管腳封裝兼容的AD8422BRZ進行評估。AD8422BRZ在25℃環(huán)境,供電電壓±15V時,輸入失調(diào)電壓典型值為±30μV 如圖4.17(a)。輸出失調(diào)電壓典型值為±100μV 如圖4.17(b)。
4.17 AD8422輸入失調(diào)電壓與輸出失調(diào)電壓分布
調(diào)整后電路的輸出直流噪聲為:
改后的直流噪聲約為0.25mV小于預(yù)期目標1mV。后續(xù)工程師使用ADA4077、ADA4522進行替換OP27、AD8022,完成驗證。
綜上,隨著放大器電路級數(shù)的增加,各級放大器的失調(diào)電壓同時出現(xiàn)極限值的可能性接近為零,所以不適合使用最大值進行評估,而是使用典型值通過不相關(guān)噪聲的疊加方式進行分析。
責(zé)任編輯人:CC
-
失調(diào)電壓
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
123瀏覽量
13860 -
多級放大器
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
12瀏覽量
8432
原文標題:多級放大器電路中Vos失調(diào)電壓的評估方法
文章出處:【微信號:elecfans,微信公眾號:電子發(fā)燒友網(wǎng)】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論