基于復制技術(shù)的虛擬機容災方案

現(xiàn)在各個大企業(yè)的計算虛擬化程度都很高了，因此，很多關鍵的業(yè)務，如Oracle數(shù)據(jù)庫都跑在虛擬機上，特別是VMware虛擬機上。但是，虛擬機上的數(shù)據(jù)保護，和物理機還是有很多的不同。物理機時代很多傳統(tǒng)的方法，用在虛擬機場景并不是特別合適。

既然是關鍵業(yè)務，肯定是采用復制技術(shù)才能實現(xiàn)RPO比較小的容災保護，傳統(tǒng)的每天晚上備份一次的方式，肯定是無法滿足關鍵業(yè)務的RPO需求的。下面我就來講講各種基于復制技術(shù)的虛擬機容災方案。

同城雙活：vSAN延展集群

基于同步復制技術(shù)的容災技術(shù)很多，比如傳統(tǒng)存儲的雙活或者分布式SDS的延展集群，除了VMware vSAN外，很多存儲廠商特別是SDS廠商也提供類似的雙活方案。

雖然現(xiàn)在雙活方案的門檻下降了很多，但是，對于大部分的企業(yè)來說，實施方面還是有頗多的限制。以VMware的vSAN為例，它要求兩個站點的時延在5ms范圍內(nèi)，一般不能超過100公里，而且，需要萬兆的網(wǎng)絡條件。如果這些你都可以滿足，還需要有一個第三站點做仲裁。而且，站點兩邊的存儲必須是同構(gòu)的。

雙活方案由于數(shù)據(jù)是完全實時同步的，因此，并不能防止邏輯故障和勒索病毒攻擊，需要在目標端采用快照技術(shù)做輔助保護，方案才比較完整。

因此，延展集群或者其他的雙活方案，雖然好處很多，比如可以做得RPO=0，數(shù)據(jù)零丟失，但是由于對環(huán)境要求比較苛刻，規(guī)劃和部署也相對復雜，并不是特別普及的虛擬機容災方案。

快照復制：SRM+VR

第二種虛擬機容災方案就是基于快照復制技術(shù)了。VMware本身的Site Recovery Manager+vSphere Replication就是這樣的解決方案，當然，SRM也支持存儲的復制。

由于基于虛擬機的快照技術(shù)，因此，RPO無法做到秒級，一般都是分鐘級。現(xiàn)在SRM+VR新版本可以做到最小的RPO是5分鐘，對于關鍵業(yè)務來說，丟失的數(shù)據(jù)量還是有些多。

另外，vSphere Replication功能需要特別的許可，需要vSPHEREESSENTIALS PLUS KIT或者更高版本才能支持。

SRM+VR由于RPO太大，而且需要特別許可，加上規(guī)劃部署相對復雜，在國內(nèi)其實采用并不多。其實，很多備份軟件，如Veeam，也可以做得RPO為15分鐘的虛擬機容災保護。

秒級RPO的真CDP：Zerto

最后，我要介紹RPO介于同城雙活和快照復制之間的真CDP方案。

在最新的Gartner報告《Hype Cycle for Storage and Data Protection Technologies, 2020》中，Gartner把CDP定位為高優(yōu)先級的數(shù)據(jù)保護技術(shù)，將會在未來的2-5年達到部署的高峰。從曲線來看，可能明年就離開這個技術(shù)成熟度曲線了，因為CDP技術(shù)已經(jīng)足夠成熟，就像固態(tài)陣列一樣。

Gartner定義：CDP(連續(xù)數(shù)據(jù)保護)是一種連續(xù)或幾乎連續(xù)地捕獲更改并將其傳輸?shù)綉贸绦?，文件?或數(shù)據(jù)塊的方法。根據(jù)解決方案體系結(jié)構(gòu)，將實時更改記入日志或復制到本地或遠程存儲目標。此功能提供了用于更精細的恢復點目標的選項，并用于備份/恢復，災難恢復和數(shù)據(jù)遷移用例。可以將某些CDP解決方案配置為連續(xù)捕獲更改（真CDP）或按計劃的時間捕獲更改（近CDP）。

從Gartner的定義來看，基于快照的復制，也算CDP的一種，叫near-CDP（近CDP)。但是，near-CDP的RPO一般是分鐘級別，而ture-CDP（真CDP)一般可以做得秒級，用來保護關鍵業(yè)務更合適。

Gartner在CDP技術(shù)里面，列出了幾個典型的CDP廠商，其中，專注于虛擬機的真CDP廠商只有Zerto。因此，我們就以Zerto為代表來介紹虛擬機的真CDP保護方案。

Zerto的名字來源于Zero RTO的意思，意思RTO接近于零，就是強調(diào)業(yè)務連續(xù)性。Zerto是一家以色列軟件公司，專注于云容災（私有云/混合云/公有云），特別是虛擬機的CDP容災保護功能，提供秒級RPO，分鐘級RTO。在中國上海有本地400技術(shù)支持中心。

Zerto是一家以色列公司，由Ziv和Oded Kedem創(chuàng)立，他們還創(chuàng)立了Kashya，該公司被EMC收購，現(xiàn)在是Dell EMC RecoverPoint產(chǎn)品的基礎。2006年5月9日，EMC以1.53億美元的價格收購了Kashya。EMC其實在2005年10月就發(fā)布了一個名為RecoverPoint的產(chǎn)品，該產(chǎn)品改編自Mendocino Software的一個名為Recovery One的產(chǎn)品。因此收購后Kashya產(chǎn)品命名為KDX5000，而不是叫RecoverPoint?；贙ashya技術(shù)的EMC RecoverPoint產(chǎn)品于2007年才發(fā)布。

從歷史我們就可以看出，Zerto的創(chuàng)始人其實是ture-CDP技術(shù)的鼻祖，只是新公司只聚焦在虛擬機環(huán)境而已。

Zerto的CDP工作原理理解起來也不復雜，純軟件，基于Hypervisor進行復制，因此無需在虛擬機里安裝代理，部署特別簡單。由于不用虛擬機的快照，因此不會對應用的性能造成影響，對下層存儲也沒有要求。帶寬要求也比較低，大于5Mbps即可以部署。

Zerto還支持虛擬保護組，這個功能有點類似存儲的卷快照一致性組。對于比較復雜的業(yè)務，可能由多個虛擬機上的應用組成，這些虛擬機的數(shù)據(jù)需要保持在一致的狀態(tài)，這個時候虛擬保護組可以確保這些虛擬機的狀態(tài)是一致的。

當然，既然是真CDP方案，Zerto可以做得秒級的RPO，可以恢復到30天內(nèi)任意時間點，有效防止邏輯錯誤和勒索病毒的危害。

容災方案，僅僅做好數(shù)據(jù)復制是不夠的，還需要能夠方便進行容災演練和切換。Zerto可以實現(xiàn)自動化的災備恢復或演練，使用特別簡單。

市場上容災產(chǎn)品很多，但是大部分安裝部署都比較復雜，使用起來學習成本也很高。Zerto這塊尤其做得好，Gartner的分析師在《SWOT: Zerto, Worldwide》報告中稱贊Zerto說“該產(chǎn)品以快速安裝和設置時間以及使用方便為基礎，具有很強的差異化?！?/p>

總結(jié)一下Zerto相比其他產(chǎn)品，做得比較好的有以下幾點：

基于軟件的復制容災——與存儲無關，支持異構(gòu)存儲，支持超融合的容災 如 Nutanix,vSAN,SmartX等

基于io的復制，與快照無關，對生產(chǎn)性能無影響，RPO可以到秒級，RTO到分鐘級.

支持虛擬化異構(gòu)——不同版本的VMware復制，Vmware容災到Hyper-v，或Hyper-v到VMware，或VMware/Hyper-v到AWS/Azure/阿里神龍/騰訊黑石

豐富的恢復演練，開發(fā)測試功能——在不影響生產(chǎn)和容災復制的情況下進行恢復演練和開發(fā)測試

引入虛擬組概念——可保證同一應用的多臺虛擬機數(shù)據(jù)一致性（多臺虛擬機恢復至同一時刻點）

CDP功能，可以恢復30日內(nèi)任意時間點數(shù)據(jù)

安裝使用簡單

最后，我想說，Zerto也不是什么多好，也有不好的地方，比如價格相比備份軟件還是比較貴的。不過，考慮到Zerto支持秒級RPO，而且支持恢復到30天任意時間點，滿足絕大部分關鍵業(yè)務的保護需求，這是備份軟件做不到的。而且，Zerto是按照保護的虛擬機個數(shù)報價的，一個企業(yè)，關鍵的虛擬機不會太多，可以只針對關鍵的虛擬機采用Zerto這種CDP來進行保護，而普通虛擬機采用備份軟件來保護即可。加上有了Zerto，無需再采購數(shù)據(jù)庫的復制軟件，這么算下來就不覺得貴了。

責任編輯人：CC