統(tǒng)信和麒麟：應統(tǒng)一操作系統(tǒng)的標準

隨著 XC 事業(yè)的發(fā)展，以及技術(shù)與市場的選擇，國內(nèi)的操作系統(tǒng)廠商已有所收斂，而且頂層設(shè)計希望統(tǒng)一操作系統(tǒng)。但由于各種原因，現(xiàn)實的情況是當前仍然形成了統(tǒng)信與麒麟兩強對決的局面。

雖然在商務上，兩家公司暫時無法合成一家，但在技術(shù)上，仍然可以形成統(tǒng)一的操作系統(tǒng)標準。換而言之，雙方可以先在技術(shù)路線與技術(shù)標準上形成一致，減少國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不必要的、重復性的適配與建設(shè)工作，各廠商仍然可以采用自己的品牌與界面，在非標準接口上也可以進行擴展，以形成有意義的差異化競爭。

通過上述標準與接口的統(tǒng)一，可以有效保障上層應用軟件與底層驅(qū)動程序（內(nèi)核模塊）的通用性或稱兼容性。在前端的處理器、固件、整機、外設(shè)、應用軟件等適配上，在整體上可以至少減少一半的工作量浪費，在各個具體項目落地上，更會加快落地速度，提高交付質(zhì)量，對整體產(chǎn)業(yè)的生態(tài)培育有極大的意義。

舉例來說，在 2019 年上半年，各家采用的內(nèi)核版本還各不一樣，有 4.4 的，有 4.15，有 4.18。但是隨著產(chǎn)品與技術(shù)的發(fā)展，統(tǒng)信首先統(tǒng)一到了 4.19，隨之其他廠商也跟隨采用了 4.19 版本的內(nèi)核。當然，在內(nèi)核小版本與其它軟件接口方面，仍然有大量統(tǒng)一的工作需要展開，但這為下面的工作開了一個好頭。而上游發(fā)行版的差異也降低了供應鏈的安全性，最近 HashiCorp 的例子又一次說明了，直接使用國外公司（尤其是美國公司）的發(fā)行版作為上游系統(tǒng)的高風險性。

雖然諸多國產(chǎn) OS 公司無法合并，但可以統(tǒng)一技術(shù)標準。參考現(xiàn)在 Android 的例子，雖然包括三星、華為、小米、Vivo 等手機廠商都對自己的安卓系統(tǒng)進行了深度定制，但由于 Android 的技術(shù)標準與接口是谷歌公司統(tǒng)一制定的，因此不會造成安卓生態(tài)的分裂，便利了開發(fā)者，也方便了用戶，同時各家手機廠商也能作出足夠的差異化來展開有序競爭。

國產(chǎn)操作系統(tǒng)統(tǒng)一，也可以采用類似的方式。麒麟、統(tǒng)信、普華、新支點、中科方德等 OS 可以把標準統(tǒng)一起來，然后大家基于統(tǒng)一標準進行深度定制，UI 和品牌大家可以各做各的，有點類似于安卓和安卓陣營廠商 UI 的關(guān)系，這樣一來，大家統(tǒng)一技術(shù)標準和路線，可以避免生態(tài)建設(shè)上的重復建設(shè)，而且眾人拾柴火焰高，大家統(tǒng)一標準后，有利于生態(tài)建設(shè)。由于技術(shù)標準已經(jīng)統(tǒng)一，那么，不管多少個操作系統(tǒng)廠商，只要做一套應用軟件，統(tǒng)信、中標、普華、新支點等 OS 都可以參與市場競爭。

如果大家技術(shù)標準和路線不統(tǒng)一，那么，應用軟件就必須給多個操作系統(tǒng)做配套，成本會更高。當下，軟件生態(tài)恰恰是國產(chǎn)操作系統(tǒng)推廣應用的最大障礙?，F(xiàn)在個別 OS 公司不知處于什么原因，不太愿意統(tǒng)一技術(shù)標準，著實令人費解。

今后，應爭取盡快確定操作系統(tǒng)的統(tǒng)一的技術(shù)路線、技術(shù)標準與接口定義，并通過自動化保障機制確保接口的一致性與兼容性，從而保證整個生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。同時，各操作系統(tǒng)廠商也可以在擴展子系統(tǒng)與接口上展開差異化設(shè)計，從而能快速展開生態(tài)建設(shè)，推進項目落地，推進產(chǎn)業(yè)高品質(zhì)、高速度發(fā)展。