蔓延的疫情讓全球互信受到影響 區(qū)塊鏈的信任價(jià)值得到了證明

疫情正在全球蔓延，但在輿論場(chǎng)，相互指責(zé)的多，相互協(xié)作的少。尤其是以國(guó)為界，國(guó)籍歧視、種族歧視事件數(shù)量快速增加。

這次疫情，也讓全球化受阻，產(chǎn)業(yè)協(xié)作從全球長(zhǎng)鏈，走向區(qū)域短鏈。比如美國(guó)就打算將抗生素產(chǎn)業(yè)鏈全部設(shè)在國(guó)內(nèi)，盟國(guó)都不行，而目前的美國(guó)有96.6%的抗生素都是從中國(guó)進(jìn)口。

雖然全球脫鉤是不經(jīng)濟(jì)的，但是很多國(guó)家出于政治考量正在走向這條路，而疫情給了他們借口。

上述這種指責(zé)、歧視、脫鉤背后都是原有信任機(jī)制的崩塌。作為信任機(jī)器的區(qū)塊鏈，標(biāo)榜天然跨國(guó)，能否拯救國(guó)家間的信任危機(jī)？

誰(shuí)來(lái)組織跨國(guó)的產(chǎn)業(yè)協(xié)作

很難想象，全球已經(jīng)有40億臺(tái)機(jī)器在協(xié)同做一件事挖比特幣。作為一個(gè)非政府的跨國(guó)協(xié)作的項(xiàng)目，比特幣已經(jīng)走過(guò)11個(gè)春秋，發(fā)展成一個(gè)產(chǎn)業(yè)帝國(guó)，擁有3000萬(wàn)為之工作的“勞工”，這些人沒(méi)有國(guó)籍、種族的歧視問(wèn)題。

拋開(kāi)比特幣作為數(shù)字資產(chǎn)本身是否有價(jià)值不談，其展現(xiàn)的大規(guī)模跨國(guó)“協(xié)同作戰(zhàn)”的本領(lǐng)，證明了區(qū)塊鏈的信任價(jià)值。

此次防疫，在單一市場(chǎng)區(qū)塊鏈已經(jīng)在一些場(chǎng)景使用。

互鏈脈搏統(tǒng)計(jì)，2月份，中國(guó)各個(gè)區(qū)塊鏈企業(yè)開(kāi)發(fā)了26個(gè)防疫、抗疫的區(qū)塊鏈應(yīng)用，旨在解決國(guó)內(nèi)包括公益、公民身份、疾病申報(bào)、醫(yī)療數(shù)據(jù)互通、政務(wù)治理、金融互助領(lǐng)域的信任問(wèn)題。

然而，在國(guó)際疫情蔓延后，竟然看不到一例跨國(guó)間的區(qū)塊鏈應(yīng)用。從需求端來(lái)看，區(qū)塊鏈技術(shù)在全球聯(lián)防聯(lián)控方面是有重要價(jià)值的。比如全球救援物資的收集、分發(fā)，可用區(qū)塊鏈降低過(guò)程中的成本；對(duì)旅客旅行軌跡實(shí)施登記、追溯，區(qū)塊鏈可幫助降低病毒傳染風(fēng)險(xiǎn)；且若全球疫情去中心化的通報(bào)，也就不至于出現(xiàn)美國(guó)突然不披露各州具體確診量的情況。

當(dāng)前，中國(guó)區(qū)塊鏈在疫情中的應(yīng)用已開(kāi)始產(chǎn)生具有實(shí)用性的效果，但更重要的是這種嘗試會(huì)積累經(jīng)驗(yàn)，或在下次公共衛(wèi)生事件中發(fā)揮巨大作用。

中國(guó)的企業(yè)愿意做這類(lèi)業(yè)務(wù)，除了社會(huì)責(zé)任，一方面是區(qū)塊鏈已上升至國(guó)家戰(zhàn)略，有買(mǎi)單機(jī)構(gòu)；另一方面是區(qū)塊鏈技術(shù)公司有業(yè)務(wù)落地，進(jìn)而推動(dòng)更多商業(yè)合作的動(dòng)能。而跨國(guó)防疫的區(qū)塊鏈缺位，核心原因就是缺乏商業(yè)動(dòng)機(jī)。

摩根大通能組織200多家銀行跨國(guó)協(xié)作參與摩根幣、Facebook能吸引1000多家全球企業(yè)支持Lipa新項(xiàng)目；IBM能夠在航運(yùn)貿(mào)易、食品安全、金融等每個(gè)領(lǐng)域聯(lián)合數(shù)百家公司，其背后都有商業(yè)目的支撐。

原生的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，比特幣、以太坊、瑞波等也組織了千萬(wàn)人參與，其發(fā)幣的激勵(lì)功不可沒(méi)。

在沒(méi)有盈利吸引的情況，全球的公共衛(wèi)生區(qū)塊鏈項(xiàng)目誰(shuí)來(lái)出錢(qián)建設(shè)？最具公信力的恐怕是WHO、聯(lián)合國(guó)。

這兩家機(jī)構(gòu)都對(duì)區(qū)塊鏈非常認(rèn)可，但經(jīng)費(fèi)都不寬裕。根據(jù)WHO官方網(wǎng)站公開(kāi)披露的2018-2019兩年預(yù)算顯示，WHO的資金來(lái)源主要分為會(huì)費(fèi)分?jǐn)偱c接受捐贈(zèng)兩種形式。其中，各成員國(guó)分?jǐn)偟臅?huì)費(fèi)占到資金來(lái)源的17%，剩余83%來(lái)自于國(guó)家或者組織的捐贈(zèng)。這造成其經(jīng)費(fèi)時(shí)高時(shí)低，且其用途會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格監(jiān)督，很難快速用作區(qū)塊鏈系統(tǒng)的建設(shè)。聯(lián)合國(guó)經(jīng)費(fèi)是分?jǐn)傊?，由于某大?guó)習(xí)慣性拖欠，聯(lián)合國(guó)應(yīng)該難以快速調(diào)整用于這種實(shí)驗(yàn)性的業(yè)務(wù)。

進(jìn)展緩慢的跨國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈

俗話說(shuō)，錢(qián)能解決的問(wèn)題都不是問(wèn)題。倘若聯(lián)合國(guó)和WHO有經(jīng)費(fèi)，這樣的項(xiàng)目能否建成？

結(jié)論是依然很難。

2020年2月，福布斯2020年區(qū)塊鏈50強(qiáng)名單正式發(fā)布，其中，“聯(lián)合國(guó)”相當(dāng)醒目。據(jù)互鏈脈搏統(tǒng)計(jì)，聯(lián)合國(guó)開(kāi)展了6個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，其中4個(gè)針對(duì)的是單一市場(chǎng)，包括：

聯(lián)合國(guó)國(guó)際電信聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織展開(kāi)合作，旨在追蹤巴布亞新幾內(nèi)亞的養(yǎng)豬供應(yīng)鏈；

聯(lián)合國(guó)資本發(fā)展基金會(huì)在尼泊爾開(kāi)發(fā)用于匯款的區(qū)塊鏈；

聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署正使用區(qū)塊鏈技術(shù)追蹤厄瓜多爾的可可供應(yīng)鏈；

聯(lián)合國(guó)對(duì)敘利亞難民使用區(qū)塊鏈驗(yàn)證的虹膜掃描。

而聯(lián)合國(guó)區(qū)塊鏈項(xiàng)目中，跨國(guó)家市場(chǎng)的一個(gè)是2018年1月22日，聯(lián)合國(guó)宣布成立CCC，聯(lián)盟成員至少包含 32 個(gè)組織，將致力于利用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)維持準(zhǔn)確的天氣記錄。

然而互鏈脈搏查詢這個(gè)組織，新聞已經(jīng)停止更新一年。

此外，去年聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)從以太坊基金會(huì)獲得了第一筆比特幣和以太坊捐款，但是跟通過(guò)區(qū)塊鏈進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)作無(wú)關(guān)。

世界衛(wèi)生組織的區(qū)塊鏈項(xiàng)目同樣面臨跨國(guó)協(xié)作的難題。2018年3月世界衛(wèi)生組織發(fā)文稱(chēng)，區(qū)塊鏈技術(shù)已具備徹底改變醫(yī)療保健行業(yè)的潛力，尤其是在醫(yī)療藥品供應(yīng)鏈領(lǐng)域。世衛(wèi)組織打算從藥品供應(yīng)鏈入手，區(qū)塊鏈技術(shù)有望扭轉(zhuǎn)醫(yī)藥行業(yè)因假藥和患者安全問(wèn)題，且區(qū)塊鏈為藥品供應(yīng)鏈提供了兩個(gè)關(guān)鍵機(jī)會(huì)：打擊假藥和優(yōu)化藥品供應(yīng)鏈。

然而兩年過(guò)去，這條鏈還沒(méi)有運(yùn)營(yíng)。

聯(lián)合國(guó)、世衛(wèi)組織已經(jīng)算全球最公允的機(jī)構(gòu)，但協(xié)調(diào)跨國(guó)家的機(jī)構(gòu)都面臨問(wèn)題，其他的一些國(guó)際組織更具有政治色彩，很難達(dá)成全球共識(shí)。

或許，跨國(guó)的區(qū)塊鏈運(yùn)行的路徑是這樣的，小范圍的，幾乎無(wú)政治力量主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟先行使用，然后不斷擴(kuò)充聯(lián)盟成員，最終形成全球性的產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈生態(tài)。

Facebook、摩根大通包括IBM主導(dǎo)的一些跨國(guó)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，因?yàn)槠浔澈蟮恼瘟α刻珡?qiáng)，很難形成全球性的共識(shí)。