到底有沒有必要給筆記本加機(jī)械硬盤

固態(tài)硬盤現(xiàn)在已經(jīng)是筆記本電腦的標(biāo)準(zhǔn)配置，但預(yù)裝的中小容量固態(tài)硬盤并不能給人以充分的信心，所以不少朋友還有著再加一塊機(jī)械硬盤的想法。不過在看完今天的測(cè)試之后，大家應(yīng)該就會(huì)有新的打算了。

在固態(tài)硬盤變得更便宜的同時(shí)，機(jī)械硬盤變得比過去更慢了，在很大程度上這要“歸功于”SMR疊瓦磁記錄技術(shù)的普及：目前幾乎所有2.5寸筆記本電腦硬盤都使用了該技術(shù)。疊瓦盤的磁道有部分區(qū)域是重疊的，讀取時(shí)尚無大的影響，但寫入過程卻變得無法復(fù)雜和低效。

同固態(tài)硬盤利用3D堆疊閃存提高容量不同，機(jī)械硬盤容量增長(zhǎng)只能依靠縮短盤片上磁道的寬度。目前一個(gè)磁道僅有75納米寬，是頭發(fā)絲直徑的500分之一。

由于工作原理的限制，機(jī)械硬盤的寫入磁頭尺寸要比讀取磁頭更寬，這就導(dǎo)致SMR疊瓦盤上部分重疊的磁道在寫入時(shí)會(huì)不可避免地影響到臨近磁道上的信息。部分重疊的磁道就像過去老房子房頂上的瓦片，SMR疊瓦盤從此得名。

在SMR疊瓦盤上，正常的一次寫入需要想把臨近磁道上的數(shù)據(jù)一并讀出，在硬盤緩存中合并修改，然后再將兩個(gè)磁道的信息一次性寫回。

疊瓦盤讓硬盤制造商得已將存儲(chǔ)密度提升25%，但讓原本就是缺陷的隨機(jī)讀寫性能進(jìn)一步下降，上演了一出破罐破摔，也使得現(xiàn)在機(jī)械硬盤同固態(tài)硬盤之間的性能鴻溝進(jìn)一步加深。

下面存儲(chǔ)極客就為大家對(duì)比一下SMR疊瓦機(jī)械盤同固態(tài)硬盤的差距。固態(tài)硬盤選擇同容量的東芝TR200，其使用了東芝自家的BiCS 3D閃存，每秒可完成超過80萬次隨機(jī)讀寫，滿載情況下讀寫延遲僅有6毫秒左右。

由于存儲(chǔ)密度增高，SMR疊瓦盤單看順序讀寫速度也是可以的，但是隨機(jī)讀寫性能就難以讓人滿意了，超過500毫秒的讀寫延遲足以讓人抓狂。

PCMark 10完整系統(tǒng)盤性能測(cè)試對(duì)比：TR200的實(shí)際實(shí)用性能是SMR疊瓦盤的6.4倍

PCMark 10數(shù)據(jù)盤性能測(cè)試對(duì)比：TR200的實(shí)際實(shí)用性能是SMR疊瓦盤的2.5倍

目前固態(tài)硬盤的價(jià)格已經(jīng)非常低廉。雙固態(tài)硬盤組合比固態(tài)盤+機(jī)械盤有很多優(yōu)勢(shì)，性能僅僅是一方面，前者可以完全放飛自我在震動(dòng)環(huán)境中隨意使用，而后者依然避免不了震動(dòng)會(huì)產(chǎn)生壞道的頑疾。

責(zé)任編輯 LK