云計(jì)算遷移的成本難以預(yù)測(cè)

企業(yè)將業(yè)務(wù)向云計(jì)算遷移時(shí)通常會(huì)考慮成本，但是在云計(jì)算巨頭之間進(jìn)行選擇和比較并沒(méi)有帶來(lái)更多的好處。

對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，“遷移到云”并不是大規(guī)模遷移，很多企業(yè)需要在自己的內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心中運(yùn)行工作負(fù)載。在多個(gè)案例的基礎(chǔ)上，無(wú)論是向云平臺(tái)遷移還是從頭開(kāi)始構(gòu)建內(nèi)部部署設(shè)施，企業(yè)可能需要添加到組合中的應(yīng)用程序。那么企業(yè)是選擇內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心還是云平臺(tái)? 成本只是影響企業(yè)決策的一個(gè)因素，在這個(gè)時(shí)代，在云計(jì)算中首次亮相的新技術(shù)可能不是最重要的。盡管如此，這是大多數(shù)IT主管在面對(duì)企業(yè)管理層或董事會(huì)時(shí)至少必須回答的問(wèn)題。

快速的成本預(yù)測(cè)是另一回事。如果有人提供了神奇的公式來(lái)確定企業(yè)運(yùn)行其工作負(fù)載是在云平臺(tái)中還是在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心中花費(fèi)更多，那么可能是在銷售產(chǎn)品和服務(wù)?？紤]云計(jì)算技術(shù)的動(dòng)態(tài)性質(zhì)，可以進(jìn)行粗略的估計(jì)。

管理云計(jì)算的期望

支持云計(jì)算的基本觀點(diǎn)已經(jīng)變得老生常談：企業(yè)選擇公共云，不需要在采購(gòu)以及維護(hù)硬件的員工方面花費(fèi)更多的成本。與其說(shuō)是資本支出，不如說(shuō)是運(yùn)營(yíng)支出，對(duì)于新的應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，其上市時(shí)間要比內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心更快。這意味著企業(yè)采用云計(jì)算將更快地看到新的生產(chǎn)力或獲得新收入。

正如很多采用云計(jì)算的企業(yè)所了解的那樣，將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)上與外包幾乎沒(méi)有關(guān)系。

美國(guó)SLAC國(guó)家加速器實(shí)驗(yàn)室的副首席信息官Enzo Carrone說(shuō)：“有些人天真地認(rèn)為，如果將工作負(fù)載或應(yīng)用程序遷移進(jìn)入云中，就能自我管理，但這不是事實(shí)。對(duì)于IaaS來(lái)說(shuō)，往往面臨嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，而在AWS、Microsoft Azure或谷歌云平臺(tái)等復(fù)雜性方面有著豐富經(jīng)驗(yàn)的工程師的薪酬往往會(huì)要求很高?！?

云計(jì)算與內(nèi)部部署對(duì)比中的變量并不以人員成本為代價(jià)。在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心，這不僅包括物理基礎(chǔ)設(shè)施不可避免的過(guò)時(shí)技術(shù)，還包括電源、數(shù)據(jù)中心空間以及基礎(chǔ)設(shè)施軟件的許可或訂購(gòu)的波動(dòng)。在云端，存儲(chǔ)和虛擬機(jī)的成本往往會(huì)隨著時(shí)間的推移而下降，但是采用新興技術(shù)和服務(wù)(例如提供機(jī)器學(xué)習(xí)或無(wú)服務(wù)器計(jì)算功能的服務(wù))可能累積大量費(fèi)用，從而使企業(yè)在財(cái)務(wù)支出上陷入困境。

確定數(shù)據(jù)中心基準(zhǔn)以進(jìn)行成本比較

隨著時(shí)間的推移，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心和運(yùn)行在其中的工作負(fù)載往往會(huì)變得非常復(fù)雜。IT系統(tǒng)和應(yīng)用程序之間共享相同的基礎(chǔ)設(shè)施，新舊事物混雜在一起。Flexera公司產(chǎn)品副總裁Zane Whitner表示：“從我們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在企業(yè)商業(yè)領(lǐng)域?qū)⑸婕暗匠砂偕锨У目蛻簦蠖鄶?shù)人甚至對(duì)他們目前的成本都沒(méi)有很好的把握。” Carrone表示，在SLAC國(guó)家加速器實(shí)驗(yàn)室開(kāi)始采用云計(jì)算時(shí)，評(píng)估了內(nèi)部部署應(yīng)用程序的SaaS替代品，著眼于釋放內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心的資源。他說(shuō)，“我們很難計(jì)算攤銷和折舊，也很難從資本支出轉(zhuǎn)為運(yùn)營(yíng)成本?！比欢麑?duì)SaaS的好處很著迷，例如能夠?qū)⑵涔こ處煆能浖a(bǔ)丁和針對(duì)本地應(yīng)用程序的升級(jí)等任務(wù)中解脫出來(lái)。他還看到了潛在的安全性和可用性優(yōu)勢(shì)。

Carrone發(fā)現(xiàn)，在權(quán)衡取舍時(shí)，云計(jì)算提供商的幫助可以發(fā)揮很大作用。他說(shuō)，“他們可以為我們提供更多的知識(shí)，并幫助我們的IT員工了解這些云計(jì)算提供商的財(cái)務(wù)管理方面的考慮因素，當(dāng)我們的財(cái)務(wù)分析師陷入困境并深入研究準(zhǔn)備做的事情時(shí)，我們就會(huì)做得更好?！?

Whitner表示，出于這種考慮，AWS公司最近收購(gòu)了TSO Logic，這是一款專門(mén)用于確定內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心成本并幫助客戶將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)以節(jié)省成本的產(chǎn)品。他說(shuō)：“我認(rèn)為，AWS公司發(fā)現(xiàn)這對(duì)他們的交易來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的障礙。要使客戶全力以赴，他們需要更多數(shù)據(jù)，而且我知道AWS公司一些經(jīng)濟(jì)學(xué)博士正在構(gòu)建龐大的Excel電子表格來(lái)幫助客戶進(jìn)行分析。但是我認(rèn)為，當(dāng)遇到麻煩時(shí)找到首席信息官進(jìn)行處理時(shí)，他們希望看到的就是這些數(shù)據(jù)?！?/p>

但是他們看到這些數(shù)據(jù)了嗎?Whitner說(shuō)，“如果企業(yè)認(rèn)為可以在遷移之前估算到最低成本，那么可以嘗試?！?

云遷移現(xiàn)實(shí)

將應(yīng)用程序遷移到云平臺(tái)與構(gòu)建新應(yīng)用程序不同。對(duì)于新應(yīng)用程序、廣泛分布的用戶、按需擴(kuò)展的能力或具有吸引力的云計(jì)算技術(shù)，建議在云平臺(tái)上構(gòu)建。但是，如果法規(guī)規(guī)定應(yīng)用程序使用的數(shù)據(jù)必須保留在內(nèi)部部署，那么應(yīng)用程序可能也需要保留在數(shù)據(jù)中心中。

Weins說(shuō)，“當(dāng)應(yīng)用程序已經(jīng)提升并轉(zhuǎn)移到云平臺(tái)中時(shí)，如果企業(yè)只選擇并使用與本地部署完全相同的資源分配，即使在虛擬化環(huán)境中，這也可能會(huì)過(guò)度配置和浪費(fèi)，這總是需要花費(fèi)更多的成本。”

幸運(yùn)的是，很少有人會(huì)犯這種致命的錯(cuò)誤。Weins說(shuō)，“企業(yè)至少需要進(jìn)行基本的優(yōu)化和合理調(diào)整，那么是否真的在使用分配給它的資源?如果不是，那么在遷移到云中時(shí)調(diào)整其規(guī)模。它真的需要全天候運(yùn)行嗎?如果不是，就要確保在遷移到云平臺(tái)時(shí)安排好時(shí)間?！彼€建議保留實(shí)例，在這些實(shí)例中，客戶可以通過(guò)預(yù)先承諾為資源和容量付費(fèi)(通常為一到三年)來(lái)降低云計(jì)算成本。

Weins說(shuō)，“如果企業(yè)掌握了這些基礎(chǔ)知識(shí)，那么，很可能會(huì)立即將工作負(fù)載遷移到云中，從而節(jié)省成本?！?

盡管如此，這種遷移過(guò)程經(jīng)常被誤導(dǎo)。如果企業(yè)只是將圍繞有缺陷的業(yè)務(wù)流程構(gòu)建的現(xiàn)有應(yīng)用程序遷移到云平臺(tái)中，則最好采用相同的流程集，進(jìn)行清理，然后使用具有大量云計(jì)算服務(wù)的現(xiàn)代云原生架構(gòu)來(lái)構(gòu)建新應(yīng)用程序，這可能以未曾料到的方式為企業(yè)提供幫助。

Weins說(shuō)，“這取決于客戶。有些人可能處在這樣的情況：數(shù)據(jù)中心租約到期，不想續(xù)簽，希望盡快將所有內(nèi)容推送到云中。不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，如果不重構(gòu)這些應(yīng)用程序以利用云計(jì)算的可擴(kuò)展性，更不用說(shuō)采用新的云計(jì)算服務(wù)，那么可能會(huì)錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)。與內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心應(yīng)用程序的成本可比性就會(huì)消失。例如，在計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施方面進(jìn)行比較更容易一些，但是，當(dāng)企業(yè)使用其中一些PaaS服務(wù)時(shí)，這幾乎變得不可能，尤其是當(dāng)企業(yè)超越最簡(jiǎn)單的服務(wù)時(shí)?！?

不斷攀升的云計(jì)算成本

這些服務(wù)的成本確實(shí)會(huì)增加。Weins表示，“作為IT行業(yè)，通常不太了解容器或無(wú)服務(wù)器的成本以及其外觀或所有其他正在使用的PaaS服務(wù)之類的東西。為用戶提供額外的價(jià)值和敏捷性可能是昂貴的，而最終成本過(guò)于高昂。”

她感到遺憾的是，在五到七年前，云計(jì)算客戶支出的80%用于基本計(jì)算。

如今，對(duì)于許多客戶來(lái)說(shuō)，只有不到一半用于計(jì)算服務(wù)，其余用于增值云計(jì)算服務(wù)。然而，Weins也指出，新的云計(jì)算技術(shù)有時(shí)可以節(jié)省資金。她所在的公司通過(guò)轉(zhuǎn)移到容器來(lái)減少三分之一的云計(jì)算開(kāi)銷。她說(shuō)，“因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在可以將不同的微服務(wù)混合和匹配到通用容器、通用虛擬機(jī)和通用實(shí)例上。”

歸根結(jié)底，云計(jì)算是需要擴(kuò)展和發(fā)展以滿足現(xiàn)代應(yīng)用程序的新需求。與其關(guān)注靜態(tài)成本比較，不如密切監(jiān)視云計(jì)算工作負(fù)載和云計(jì)算開(kāi)發(fā)人員，主要是為了避免為已停止使用的容量或服務(wù)付費(fèi)。當(dāng)企業(yè)想利用最新的尖端技術(shù)時(shí)——無(wú)論是機(jī)器學(xué)習(xí)、物聯(lián)網(wǎng)連接、高級(jí)分析，還是全球分布的關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，都有可能在企業(yè)選擇的云平臺(tái)上準(zhǔn)備就緒并可用。

正如Weins所說(shuō)：“如果企業(yè)只是因?yàn)榻档统杀径鴮I(yè)務(wù)遷移到云平臺(tái)上，那么這樣做的理由是錯(cuò)誤的?！?/p>