LED產(chǎn)業(yè)專利大戲仍持續(xù)上演，國內(nèi)企業(yè)還需防患于未然

專利大戰(zhàn)是LED行業(yè)的永恒話題，目前大有愈演愈烈的趨勢。尤其是以首爾半導(dǎo)體、日亞化學(xué)、豐田合成、歐司朗等外資LED企業(yè)的活動為頻繁。

首爾半導(dǎo)體在美國獲得針對專利侵權(quán)的永久禁售令

首爾半導(dǎo)體發(fā)布新聞稿稱，在針對美國最大LED燈具網(wǎng)上銷售平臺“1000bulbs．com”的運營商Service Lighting And Electrical Supplies， Inc．，（以下稱“1000bulbs．com”）提起的專利侵權(quán)訴訟中勝訴，該產(chǎn)品獲得了永久禁售令。

一般在美國專利訴訟中，即使被認(rèn)定為侵權(quán)，也只會判決侵權(quán)方按照銷售額的一定比例支付特許許可使用費，永久禁售令（Permanent Injunction）則非常罕見。只有在專利的技術(shù)性價值非常高，且不禁止侵權(quán)方的銷售將對專利權(quán)人產(chǎn)生無法挽回的損失時才會判為禁止銷售。實際上，在美國每年會被提起4，000多件以上的專利訴訟，但是每年只有少于10件的案件會得到“永久禁售令”。

首爾半導(dǎo)體于2018年12月、2019年8月2次在德國起訴的專利訴訟中，法院不僅禁止侵權(quán)方銷售侵權(quán)產(chǎn)品，還判決召回所有銷售產(chǎn)品。此前，德國地方法院已判決由貿(mào)澤電子（Mouser Electronics）流通的***LED生產(chǎn)企業(yè)億光電子（Everlight Electronics）的‘2835 LED封裝’產(chǎn)品構(gòu)成對首爾半導(dǎo)體的專利侵權(quán)，并發(fā)布了對該產(chǎn)品銷售的永久禁令，同時下令其召回自2017年2月以后銷售的相關(guān)產(chǎn)品。

此次判決的效力不僅適用于起訴的50多個照明等相關(guān)產(chǎn)品，還適用于使用與此類似專利技術(shù)的所有LED燈具。在首爾半導(dǎo)體發(fā)現(xiàn)額外的侵權(quán)產(chǎn)品，并提交證據(jù)材料至法院時，法院應(yīng)根據(jù)簡易程序?qū)@些產(chǎn)品作出禁止銷售的判決。

該專利是用于LED燈具制造的共10個核心技術(shù)，包括0．5W～3W級的中功率封裝 （Mid－Power package） 中廣泛使用的的“多波長絕緣反射器（Multi－Wavelength Insulation Reflector）”、在小發(fā)光面中聚集多顆LED chip的“多結(jié)芯片技術(shù)（Multi Junction Technology）”、作為電流變換及回路控制綜合裝置的驅(qū)動（Driver）技術(shù)、提高封裝耐久性的技術(shù)等。其中，“多結(jié)芯片技術(shù)”用于12V及18V以上的高壓照明產(chǎn)品，是首爾半導(dǎo)體在全球早發(fā)明的Acrich技術(shù)。隨著智能手機簡潔的設(shè)計變化，作為其主要配件的LED也逐漸更換為第二代高效率、高品質(zhì)的產(chǎn)品，首爾半導(dǎo)體的此次智能手機專利訴訟也是維護(hù)該第二代技術(shù)的訴訟。

隨著LED技術(shù)進(jìn)步的特性變化比較表

首爾半導(dǎo)體李貞勛代表理事表示，“愿首爾半導(dǎo)體的成功故事能夠給挑戰(zhàn)夢想的韓國年輕人和中小企業(yè)帶來希望”，“帶著給予小小希望給年輕創(chuàng)業(yè)者的信念，對想要竊取技術(shù)及人員的企業(yè)，愿拼上全部進(jìn)行應(yīng)對”。

首爾半導(dǎo)體LED專利技術(shù)

歐司朗在美提起專利訴訟

近日，歐司朗宣布在美國特拉華州地方法院對美國LED照明產(chǎn)品制造商Lighting Science Group（LSG）及其子公司Healthe， Inc提起專利訴訟。

消息顯示，歐司朗主張LSG及其子公司侵犯其8項專利權(quán)（美國專利號：6，848，819 7，045，956 7，227，191 7，642，734 7，957，146 7，994，519 9，241，392 and 9，698，282），專利技術(shù)內(nèi)容覆蓋LED照明解決方案、LED照明系統(tǒng)及其零部件。

歐司朗在美國擁有2000多項專利，并在全球范圍內(nèi)發(fā)布了17，000多項專利和申請。專利組合覆蓋LED、雷射照明等高科技半導(dǎo)體技術(shù)到智能聯(lián)網(wǎng)照明解決方案及建筑和城市系統(tǒng)。

目前，歐司朗正在美國國際貿(mào)易委員會（下稱“ITC”）以及美國特拉華州地方法院就涉嫌侵犯LSG三項專利的訴訟中為自己辯護(hù)。歐司朗確信LSG所提出的主張缺乏根據(jù)，并已向美國專利商標(biāo)局提交了多方復(fù)審的請求來挑戰(zhàn)LSG三件專利的有效性。

國星光電獲得LED發(fā)明專利證書

近日，國星光電收到美國專利商標(biāo)局頒發(fā)1項發(fā)明專利證書，專利名稱為LED支架、LED器件和LED顯示屏，專利號為10，290，783，專利權(quán)有限期為20年。

國星光電表示，該發(fā)明專利的取得有利于進(jìn)一步完善公司知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，發(fā)揮公司自主知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，增強公司的核心競爭力。

另外，國星光電也收到了國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)1項發(fā)明專利證書，專利名稱為一種COB顯示模塊的封裝方法及其顯示模塊，專利號為第3503282號，專利權(quán)有限期為20年。

國星光電認(rèn)為，該發(fā)明專利的取得有利于保護(hù)和發(fā)揮公司自主知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，鞏固研發(fā)及生產(chǎn)工藝創(chuàng)新機制，保持技術(shù)地位，提升公司核心競爭力。

LED專利戰(zhàn)火仍將持續(xù)

LED產(chǎn)業(yè)過去由日亞化學(xué)、歐司朗光電半導(dǎo)體、科銳（Cree）、豐田合成、飛利浦等五大廠交互授權(quán)形成龐大的專利網(wǎng)，任何想要賣到海外市場的LED廠商，或多或少都需要繳交“保護(hù)費”才能順暢通行。

然而隨著各項專利相繼到期、中國***與韓國廠商崛起為專利大戶，以及中國大陸廠商力爭上游，以前的寡占型產(chǎn)業(yè)形態(tài)已經(jīng)在發(fā)生改變。

可以說，以前原本屬于這些國際廠商的“奶酪”，被更多廠商盯上，所以他們急了。他們不斷對外發(fā)起專利打擊，一是為了宣示自己的產(chǎn)業(yè)強權(quán)，二是通過打壓競爭對手的崛起維護(hù)自身的利益。

那么，曾經(jīng)的這些專利“列強”面臨的境遇為何會越來越難？

首先，便是關(guān)鍵專利即將到期。如日亞化學(xué)被譽為門神級的白光專利已于2017年7月29日到期，再加上中國***的億光電子針對日亞化學(xué)持有的專利提起專利無效訴訟，也在美國等部分國家獲得專利無效的成功判決，已經(jīng)大幅削弱日亞化學(xué)的專利強度。據(jù)悉，更多的白光專利將會于2021年到期。

隨著LED大廠筑起的專利高墻開始崩解，過去這些廠商靠著專利壁壘在全球LED市場呼風(fēng)喚雨的繁榮景象恐難再續(xù)。

其次，中國大陸廠商的動作，為后白光專利時代帶來不少變量。近年來，大陸廠商在研發(fā)投入上的加強，導(dǎo)致諸多技術(shù)堡壘被攻克；另外，中國廠商通過對一些海外資產(chǎn)的兼并購，進(jìn)而獲得大量的有效專利，跳出了國際廠商的專利包圍圈。

再加上，越來越多的國際知名大廠將訂單轉(zhuǎn)移給中國大陸廠商代工生產(chǎn)，中國廠商出口份額也越來越高。

可以說，中國廠商的強勢崛起，對這些國際廠商的利益造成嚴(yán)重的威脅。

于是，便上演了一出又一出“精彩不斷”的專利大戲。當(dāng)然，為保障并擴(kuò)大自己的利益，專利大廠一方面將專利訴訟轉(zhuǎn)向下游應(yīng)用廠商，迫使照明廠商改變以往的采購策略；另一方面加強與大陸廠商的專利授權(quán)，從中獲取可觀的專利費用。

值得一提的是，五大專利網(wǎng)的松動并不代表專利的大門就此敞開，而僅是專利戰(zhàn)的開端。五大廠商過去專利壟斷的強勢地位已經(jīng)不復(fù)存在，加上各LED廠商彼此間的差距已經(jīng)拉近，專利戰(zhàn)火將會持續(xù)。

在此情形下，國內(nèi)LED廠商還需提前布局，早作打算?！吧贁?shù)幾家企業(yè)得到專利授權(quán)并不代表國內(nèi)整個產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)可以高枕無憂，事實上，這只是技術(shù)與資本之間的互換協(xié)議，產(chǎn)業(yè)鏈上的其他企業(yè)更需依照自身情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)膶＠季帧?，晶能光電CTO趙漢民博士曾如此談到。

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體上還是朝集中化發(fā)展趨勢，產(chǎn)業(yè)需要大企業(yè)具備專利開發(fā)創(chuàng)新能力，小企業(yè)具有自身特色技術(shù)，兩者相結(jié)合才有同國際大廠交叉合作的談判籌 碼。

此外，專利的保護(hù)期限也是有限的，專利保護(hù)期限屆滿后可能會重現(xiàn)專利糾紛的問題，所以不可能坐享交叉合作獲得該專利的所有權(quán)或使用權(quán)。

對于企業(yè)而言，布局國內(nèi)外市場首先應(yīng)該做到“兵馬未動，專利先行”。規(guī)避專利風(fēng)險，較重要的是建立企業(yè)的專利管理架構(gòu)體系。

近年來，LED照明行業(yè)得到了飛躍式的快速發(fā)展，但在快速發(fā)展壯大之后，LED行業(yè)后續(xù)無力的癥狀也越來越明顯，尤其是專利部分，越來越成為LED企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。現(xiàn)階段，很多缺乏核心競爭力的國內(nèi)LED企業(yè)將模仿與抄襲看成是自己的出路，讓很多注重專利研究的企業(yè)深受其害。

因此，逐步進(jìn)行自身的專利積累，基于長遠(yuǎn)的市場利益考量，迎接激烈的市場競爭不能“手中無糧”。

不得不說，LED產(chǎn)業(yè)的專利大戲仍將持續(xù)上演，國內(nèi)企業(yè)還需“防患于未然”。