華為5G遇阻，諾基亞逆襲，拿下42份5G訂單上演“王者歸來(lái)”？

早在今年2月份的時(shí)候，芯智訊就曾寫(xiě)過(guò)一篇題為《5G時(shí)代，諾基亞能否“王者歸來(lái)”？》的文章，當(dāng)時(shí)我們就表示，由于華為5G在海外市場(chǎng)的遇阻，華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞、愛(ài)立信、三星等將會(huì)從中受益。而其中，諾基亞則有望在5G時(shí)代實(shí)現(xiàn)逆襲。今天，諾基亞公布的一組數(shù)據(jù)似乎也印證了這一判斷?？上У氖?，這個(gè)成績(jī)并不是諾基亞在公平競(jìng)爭(zhēng)之下獲得的，而是在美國(guó)的“助攻”之下實(shí)現(xiàn)的。

華為5G訂單數(shù)領(lǐng)先，但銷(xiāo)售額卻落后

根據(jù)今年4月初，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》援引市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IHSMarkit的一份關(guān)于移動(dòng)通信設(shè)備市場(chǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2018年華為的移動(dòng)通信設(shè)備市場(chǎng)份額被愛(ài)立信超越。特別是在大家關(guān)注的5G領(lǐng)域，華為的市場(chǎng)份額竟然只排在第四位，排在愛(ài)立信、三星、諾基亞之后，這確實(shí)是出乎了絕大多數(shù)人的意料。

不過(guò)需要指出的是，這份報(bào)告中統(tǒng)計(jì)的是5G銷(xiāo)售金額所占的份額，也就是說(shuō)華為5G份額低于愛(ài)立信、三星和諾基亞，并不是5G訂單數(shù)量比他們少，而是銷(xiāo)售金額。

我們都知道，早在去年年底的時(shí)候，華為就已經(jīng)拿下了多達(dá)26份的5G訂單（截止今年1月底，已拿下超過(guò)30份5G訂單），這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于同期愛(ài)立信、諾基亞所獲得的5G訂單數(shù)。不過(guò)，在訂單的整體金額上，華為卻并不占優(yōu)勢(shì)。

需要指出的是，去年7月-9月，諾基亞和愛(ài)立信先后與美國(guó)第三大運(yùn)營(yíng)商T-Mobile分別簽署了價(jià)值35億美元、為期數(shù)年的5G相關(guān)設(shè)備采購(gòu)協(xié)議。這在也應(yīng)該目前訂單金額最大的單筆合同。而這還僅僅是美國(guó)第三大運(yùn)營(yíng)商的采購(gòu)訂單，顯然，美國(guó)第一大和第二大運(yùn)營(yíng)商的采購(gòu)金額可能會(huì)更高。而去年9月美國(guó)第二大運(yùn)營(yíng)商AT&T就已經(jīng)選定諾基亞、愛(ài)立信、三星為其5G部署項(xiàng)目的主要供應(yīng)商。

相比之下，華為雖然拿下了不少的訂單，但是多數(shù)是在一些相對(duì)較的小國(guó)家，而且這些國(guó)家對(duì)于5G的需求和采購(gòu)規(guī)模都不會(huì)太大。另一方面則是由于，華為的5G設(shè)備的價(jià)格要比愛(ài)立信和諾基亞低。這也使得華為雖然拿下了較多的5G訂單，但是銷(xiāo)售額卻低于愛(ài)立信和諾基亞。

諾基亞逆襲，拿下42份5G訂單

自去年下半年以來(lái)，隨著美國(guó)對(duì)于華為5G的持續(xù)打壓，華為在海外的5G業(yè)務(wù)的拓展也確實(shí)受到了不小的影響。美國(guó)不僅在其本土禁用了華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，還在不斷的渲染華為5G設(shè)備“不安全”，要求其盟國(guó)也“禁用”華為的5G設(shè)備。雖然只有較少?lài)?guó)家積極跟隨美國(guó)，但是依然有不少?lài)?guó)家迫于美國(guó)的壓力，對(duì)于華為5G業(yè)務(wù)的開(kāi)展進(jìn)行了一些限制。比如英國(guó)就同意將華為排除在了5G核心網(wǎng)之外，華為只能參與諸如5G天線(xiàn)等其他“非核心”基礎(chǔ)設(shè)施的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

而隨著華為在海外的5G業(yè)務(wù)的拓展受阻，這也使得華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——愛(ài)立信、諾基亞和三星從中直接受益。比如，對(duì)于華為“禁入”的美國(guó)5G市場(chǎng)基本上是被這三家瓜分了。

今年4月2日，愛(ài)立信副總裁兼5G商業(yè)化負(fù)責(zé)人Thomas Noren在接受采訪(fǎng)時(shí)透露，截止3月底，愛(ài)立信累計(jì)與18家運(yùn)營(yíng)商客戶(hù)達(dá)成了可公示的商用5G合同（拿下了18份5G合同）。

相比之下，諾基亞拿到的訂單要比愛(ài)立信多出不少。根據(jù)之前的數(shù)據(jù)顯示，截止今年3月底，諾基亞已經(jīng)拿到了30份左右的5G訂單。從獲得的訂單數(shù)量來(lái)看，諾基亞的5G設(shè)備似乎更受運(yùn)營(yíng)商的歡迎。

不過(guò)，即便如此，華為在5G訂單數(shù)量上依然保持著領(lǐng)先。根據(jù)此前的數(shù)據(jù)顯示，截止今年4月底，華為在全球已經(jīng)拿下了接近40份5G訂單，在訂單數(shù)量上依然是領(lǐng)先于諾基亞和愛(ài)立信。

但是，隨著5月中旬，美方宣布對(duì)華為實(shí)施“禁運(yùn)”，使得華為在一些關(guān)鍵元器件的采購(gòu)上遇阻。雖然華為此前對(duì)于一些關(guān)鍵器件已經(jīng)進(jìn)行了備貨，同時(shí)還有一些替代方案，5G設(shè)備供應(yīng)上沒(méi)有什么問(wèn)題，但是不少海外的運(yùn)營(yíng)商處于謹(jǐn)慎考慮，暫停了部署華為的5G設(shè)備，原先一些猶豫不決的海外運(yùn)營(yíng)商也開(kāi)始倒向了諾基亞和愛(ài)立信。其中，諾基亞拿到了比愛(ài)立信更多的5G訂單。

根據(jù)諾基亞官網(wǎng)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月3日發(fā)布的新聞稿顯示，諾基亞宣布目前已與全球運(yùn)營(yíng)商簽訂了42項(xiàng)商業(yè)5G合同（超過(guò)任何其他供應(yīng)商公開(kāi)宣布的訂單數(shù)量），其中22份合同是與T-Mobile、Telia Company和Softbank等重要客戶(hù)簽訂的。包括這些合同在內(nèi)，諾基亞已經(jīng)與100個(gè)客戶(hù)達(dá)成了5G商用、試驗(yàn)和演示合作。諾基亞還透露，自今年3月底宣布獲得第30個(gè)5G商業(yè)合同以來(lái)，平均每周就會(huì)獲得一個(gè)重要合作。

諾基亞還強(qiáng)調(diào)，“到目前為止，每一位來(lái)我們調(diào)查我們?nèi)绾闻c他們合作開(kāi)發(fā)5G的4G客戶(hù)，都選擇了諾基亞作為供應(yīng)商，并且我們相信，我們?cè)?G中與這些客戶(hù)的合作比例會(huì)比我們?cè)?G中更高?！?/p>

諾基亞總裁兼首席執(zhí)行官Rajeev Suri還非常自豪的表示：“5G進(jìn)展的步伐正在全球范圍內(nèi)加速。我們正在為運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)顯著的性能提升，并且諾基亞的端到端產(chǎn)品組合的力量正在被認(rèn)可。事實(shí)上，在部署諾基亞產(chǎn)品的每個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，我們都是性能領(lǐng)先者。此時(shí)此刻，在最激進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)型之一的開(kāi)始，4G已經(jīng)讓位于5G，這是諾基亞的閃耀時(shí)刻?！?/p>

小結(jié)：

對(duì)于5G，美國(guó)確實(shí)是非常的重視，并且早已成為了美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略。而為了確保美國(guó)在5G領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)一方面加大對(duì)于5G的投資，另一方面則想方設(shè)法阻礙中國(guó)5G領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)——華為的發(fā)展。

在過(guò)去的一年由于受到美國(guó)及其盟國(guó)的持續(xù)打壓，華為在海外的運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)受到了較大的阻礙，特別是在海外的5G業(yè)務(wù)的開(kāi)展上，更是被圍追堵截。即便如此，華為依然是憑借在5G技術(shù)上的領(lǐng)先，取得了非常出色的成績(jī)?；蛟S正是因?yàn)槊绹?guó)之前的各種手段也依然沒(méi)能限制住華為5G的發(fā)展，這才迫使美國(guó)對(duì)華為祭起了“禁運(yùn)”這一狠招。

在美國(guó)5G市場(chǎng)對(duì)華為“禁入”，多個(gè)美國(guó)盟國(guó)“禁用”或限制華為5G，同時(shí)美國(guó)還對(duì)華為實(shí)施“禁運(yùn)”，在這一些列的“助攻”之下，到現(xiàn)在諾基亞才首次拿到了超過(guò)華為的5G訂單數(shù)。這也從側(cè)面凸顯了華為過(guò)硬實(shí)力。可惜的是，這并不是一場(chǎng)公平的競(jìng)爭(zhēng)！