關(guān)于新型低煙無鹵6類線纜的性能分析和應(yīng)用
專為對PVC燃燒毒性具有限定的環(huán)境所設(shè)計，L-com此類新型6類低煙無鹵（LSZH）線纜組件除了支持千兆以太網(wǎng)應(yīng)用，還能在發(fā)生火災(zāi)時保護貴重的通信設(shè)備并消除有毒煙霧的潛在危險。
上述新型線纜不但具有下至1英尺（30.5厘米）上至100 英尺（3.05米）的八種不同標準現(xiàn)貨長度，而且還可在訂購時選擇定制長度。
TRD695LZBL系列，可定制長度規(guī)格
新產(chǎn)品特征：
低煙無鹵（LSZH）護套
23 AWG實心導(dǎo)線
護套等級：UL444
工作溫度：-20°~+70°C
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。
舉報投訴
-
通信設(shè)備
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
340瀏覽量
32119 -
線纜
+關(guān)注
關(guān)注
5文章
558瀏覽量
29095
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
有鹵錫膏和無鹵錫膏的區(qū)別？
有鹵錫膏和無鹵錫膏是兩種不同的錫膏類型，它們在成分、性能、環(huán)保性、價格及應(yīng)用等方面存在顯著差異。以下由深圳佳金源錫膏廠家來講一下這兩種錫膏的詳細對比：一、成分差異有
L-com諾通推出新型超6類直角彎頭線纜組件
緊湊型網(wǎng)絡(luò)布線環(huán)境，需要更高質(zhì)量的以太網(wǎng)線纜。為了更好完善客戶網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用環(huán)境，L-com諾通推出了一系列新型超6類直角彎頭線纜組件。
低煙無鹵電纜執(zhí)行標準
低煙無鹵電纜的執(zhí)行標準主要包括以下幾個方面： 一、主要執(zhí)行標準 GB/T 19666-2005：該標準規(guī)定了阻燃和耐火電線電纜的通用要求，其中包括了
高溫網(wǎng)線、UL防火阻燃網(wǎng)線和低煙無鹵防火網(wǎng)線的區(qū)別
高溫網(wǎng)線、UL防火阻燃網(wǎng)線和低煙無鹵防火網(wǎng)線在多個方面存在顯著的區(qū)別，以下是對這三種網(wǎng)線的詳細比較： 一、材料特性 高溫網(wǎng)線 典型材料：如FEP(氟化乙烯丙烯共聚物)等。 特點：具有優(yōu)
低煙無鹵光纜執(zhí)行標準是什么
用于電線電纜的一般要求，可能也適用于低煙無鹵光纜的某些方面。但請注意，該標準可能更側(cè)重于電力電纜，而非專門針對光纜。 GB/T 18380.3-2008 該標準規(guī)定了
低煙無鹵電纜與阻燃電纜區(qū)別
低煙無鹵電纜與阻燃電纜在多個方面存在顯著的區(qū)別，以下是對這兩種電纜的詳細比較： 一、定義與原理 低煙
低煙無鹵阻燃網(wǎng)線都有哪些等級
注意的是，低煙無鹵材料本身并不直接具備阻燃性，其阻燃性通常是通過添加阻燃劑來實現(xiàn)的。 在網(wǎng)線的阻燃等級中，常見的分類包括但不限于以下幾種(主要基于UL標準)： CMX級：這一等級的網(wǎng)線
6類非屏蔽網(wǎng)線需要含多少無氧銅
關(guān)于6類非屏蔽網(wǎng)線中無氧銅的含量，這個問題并沒有一個固定的數(shù)值答案，因為無氧銅的含量通常與網(wǎng)線的具體規(guī)格、生產(chǎn)標準和廠家有關(guān)。然而，我們可以
電纜為什么要選擇無鹵的
造成污染。無鹵電纜的采用有助于減少這種污染，符合現(xiàn)代環(huán)保理念。 保障人體健康：傳統(tǒng)電纜中的鹵素在燃燒時會釋放有毒氣體，對人體健康構(gòu)成威脅。無鹵電纜則避免了這一問題，保障了人們的健康安全
6類4對非屏蔽pvc雙絞線纜具備哪些特性
六類4對非屏蔽PVC雙絞線纜是一種網(wǎng)絡(luò)線纜，它具有以下特性： 傳輸性能：該線纜的傳輸性能參數(shù)滿足
超六類網(wǎng)線在什么情況下使用
之前，首先要介紹一下六類網(wǎng)線。六類網(wǎng)線是指符合CAT-6標準的線纜。采用多股優(yōu)質(zhì)無氧銅為傳輸導(dǎo)體，內(nèi)部有十字骨架隔離。六
光纜防火等級是怎么劃分的你了解嗎
電線電纜工業(yè)，其中，聚氯乙烯(PVC) 就是其中一個很好的例子，但是PVC有一個缺點就是在燃燒時會釋放的大量煙霧，而且會產(chǎn)生嚴重的腐蝕性氣體和有毒氣體。所以，現(xiàn)在線纜都會使用低煙無
工商網(wǎng)監(jiān)
評論