為何對人臉識別技術(shù)態(tài)度截然不同

人臉識別的英文名稱是 Human Face Recognition。廣義的人臉識別實(shí)際包括構(gòu)建人臉識別系統(tǒng)的一系列相關(guān)技術(shù)，包括人臉圖像采集、人臉定位、人臉識別預(yù)處理、身份確認(rèn)以及身份查找等；而狹義的人臉識別特指通過人臉進(jìn)行身份確認(rèn)或者身份查找的技術(shù)或系統(tǒng)。

目前人臉識別主要用于身份識別。由于視頻監(jiān)控正在快速普及，眾多的視頻監(jiān)控應(yīng)用迫切需要一種遠(yuǎn)距離、用戶非配合狀態(tài)下的快速身份識別技術(shù)，以求遠(yuǎn)距離快速確認(rèn)人員身份，實(shí)現(xiàn)智能預(yù)警。人臉識別技術(shù)無疑人臉識別主要用于身份識別。

而就在幾天前，美國馬薩諸塞州的薩默維爾市宣布禁止當(dāng)?shù)鼐胶褪姓块T使用面部識別軟件，成為美國第二個(gè)禁止該技術(shù)的城市。今年5月份，舊金山出臺法令，禁止警察和其他政府機(jī)構(gòu)使用人臉識別技術(shù)。

上月初，科技巨頭微軟宣布，已刪除其公開人臉識別數(shù)據(jù)庫——MS Celeb。據(jù)稱，用于學(xué)術(shù)研究的該數(shù)據(jù)庫于2016年建立，擁有超過1000萬張圖像、將近10萬人的面部信息，包括一些公眾人物的數(shù)據(jù)。

而在更早的2011年，谷歌母公司Alphabet董事長埃里克·施密特說，人臉識別“很可怕”，并承諾谷歌公司不會建立用戶照片的數(shù)據(jù)庫……

很明顯，在當(dāng)今的美國，對人臉識別技術(shù)的擔(dān)憂，遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓倒了對這種技術(shù)所帶來的益處的樂觀預(yù)期。

相對比當(dāng)下的中國，人臉識別已被廣泛應(yīng)用。4月21日，“北大高材生弒母案”犯罪嫌疑人吳謝宇在重慶市江北機(jī)場落網(wǎng)。便是因?yàn)槠浔槐O(jiān)控設(shè)備4次抓拍，每次相似度比對都大于、等于98%。4次抓拍的同時(shí)，也關(guān)聯(lián)出他被通緝時(shí)的照片。

而“抓獲逃犯興許已經(jīng)成為張學(xué)友演唱會的保留節(jié)目”的調(diào)侃，某種意義上也從側(cè)面證實(shí)了我國對人臉識別技術(shù)應(yīng)用與掌握的純熟。不僅如此，在我國人臉識別技術(shù)還被用到辨識亂穿馬路的行人之類日常監(jiān)控。北京天壇公園的公廁甚至還使用它解決了一個(gè)困擾多年的老問題：廁紙被成卷捎走——依靠人臉識別技術(shù)讓同一個(gè)人無法頻繁取紙。加上近期落地的刷臉支付，人臉識別技術(shù)可以說在我國風(fēng)生水，但為何在美國人避之不及以至于明令禁止？

“仔細(xì)分析會發(fā)現(xiàn)，對人臉識別等新興技術(shù)的態(tài)度，與美國素來有反對政府權(quán)利過于集中及商業(yè)（科技）巨頭壟斷的傳統(tǒng)有關(guān)，同時(shí)也不排除有美國各黨派間政治和選戰(zhàn)博弈的因素牽扯其中，但不管怎樣，這些新態(tài)勢提醒我們，美國各方開始從關(guān)注技術(shù)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向考量技術(shù)的人文、倫理等因素影響，這說明其意識到不受限制的技術(shù)發(fā)展帶來的副作用，這對我們是很大的警醒。”公共衛(wèi)生治理中心執(zhí)行主任、美國德克薩斯州圣瑪麗大學(xué)法學(xué)院兼任教授賈平這么說到。賈平同時(shí)還表示自去年以來，美國參議院和眾議院分別舉行了有關(guān)數(shù)據(jù)濫用的聽證會，“這說明這個(gè)議題已經(jīng)從公眾、學(xué)者層面進(jìn)入到政治考量?！?/p>

中國社會科學(xué)院科學(xué)技術(shù)和社會研究中心主任段偉文認(rèn)同這一觀點(diǎn)。“美國公眾強(qiáng)調(diào)對政府部門權(quán)利行使的限制，對監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用比較敏感，在加州可能裝個(gè)攝像頭都困難。”國內(nèi)公眾從安全考慮不那么反對攝像頭的安裝，但這并不意味著人們可以接受攝像頭的無序安裝和監(jiān)控，特別是隨著人臉識別和智能分析技術(shù)的出現(xiàn)，大家必然會擔(dān)心數(shù)據(jù)安全問題，美國對人臉識別技術(shù)的警惕確實(shí)對我們是個(gè)提醒。

而人臉識別從根本上區(qū)別于其他生物識別技術(shù)，最大不同就在于，它能遠(yuǎn)距離發(fā)生作用，而無需直接接觸。這意味著，政府、公司等機(jī)構(gòu)和個(gè)人可能未經(jīng)當(dāng)事人同意、甚至完全不知情的情況下讀取并搜集其數(shù)據(jù)，進(jìn)而非法使用。

舉個(gè)例子，一旦這種技術(shù)被不恰當(dāng)?shù)厥褂?，就有可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果——例如，保險(xiǎn)公司或可更精確判定一個(gè)人的健康狀況，從而制定出包賺不賠的保單價(jià)格；雇主可能會雇傭或拒絕一些特定的雇員，以滿足其偏見；一些政府則可能更加主動(dòng)有效地對某些特定人群進(jìn)行追蹤、監(jiān)控甚至迫害；在人種多元的國家，臉部特征數(shù)據(jù)的運(yùn)算結(jié)果還可能造成對某些族群人士的不公正認(rèn)知。

所以中、美兩國對人臉識別技術(shù)截然相反的態(tài)度似乎也不足為奇，目前在我國，人臉識別技術(shù)尚處于野蠻發(fā)展的狀態(tài)，美國的最新態(tài)勢告訴我們，如果忽略技術(shù)發(fā)展中的人文因素，會帶來難以預(yù)測甚至災(zāi)難性的后果。現(xiàn)階段我國的人臉識別技術(shù)的應(yīng)用好似海面，看似平靜而寬廣的背后藏著怎樣的暗流還不為人知。我們能做的，便是呼吁新的法律盡快落地，同時(shí)呼喚相應(yīng)行業(yè)倫理與監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，以防止因?yàn)榉梢?guī)范未及時(shí)更進(jìn)從而讓當(dāng)下這一