智能手機的科技民主化

智能手機的世界，尚不存在“階級固化”

我一直覺得，在對待手機的態(tài)度上，全體人類用戶——不同的國家地區(qū)，性別年齡，審美取向，甚至社會階級，其實沒有太多不同。倘若不是媒體在刻意制造隔閡（比如年輕人最愛“性價比”，商務(wù)人士最愛“彰顯身份”），大多數(shù)人之間沒有太大的“差異化需求”，都無外乎關(guān)心三點：“好不好用”，“好不好看”，“夠不夠酷”。

這并不難理解，在這個時代，手機早已脫離冰冷的工具屬性，每個人都將它視作生命中最重要的外掛“器官”——既然是器官，無疑是越健康越好，而關(guān)于“健康”，人類有著幾乎普世的標準。

當然，如果非說人們對待手機的差別，那么就是：作為數(shù)字原住民，年輕人更熱愛，也更倚賴這個“器官”，他們總盼望它能不斷進化出新功能——這也是為什么數(shù)據(jù)顯示：年齡與換機頻率有很大相關(guān)性，隨著手機樣態(tài)的趨近成熟，近90％的80后使用一年以上才會換手機；85后這一數(shù)字為85％；而在更年輕的90后之中，一年之內(nèi)換機一次甚至兩次的人群占比明顯高于其它年齡段。

但眾所周知，當智能手機日趨復(fù)雜，它也就變成一門“妥協(xié)”的產(chǎn)物——尤其是那些強調(diào)“性價比”的機型，其實天平早已嚴重傾向“低價”而非“體驗和功能”一端。

當然，這無可厚非，只是在部分理想主義者看來，如果手機廠商能在揮舞價格屠刀的同時，讓年輕人用上更美好，“高端不妥協(xié)”的東西，無疑是一樁幸事。

我將它稱之為“科技民主化”。

想起這個詞，是因為作為“留學(xué)生”，realme最近發(fā)布了回歸國內(nèi)的處女作realme X，眾所周知，realme并非簡單地將印度市場的眾多“爆款”平移至中國，而是帶來同價位段（1499元起）“不匹配”的高配性能與體驗，完成對國內(nèi)市場的“越級攻擊”。

而realme X發(fā)布至今，從目前輿論來看，無論是科技媒體還是首批用戶，都對這種“科技民主化”的越級方式非常受用。

但問題是，倘若擱置在某種更宏大的意義上，這種越級究竟意味著什么？

1

回答這個問題前，先來摘抄幾段頗具看點的媒體反饋。

譬如，國際媒體方面，The Verge給出了非常正面的評價：“realme X是年輕的realme目前性能最強勁，配置最全面的機型，同時依然在價格上極具殺傷力。realme X讓谷歌最新推出的399美元的Pixel 3A，看起來并不是一個好選擇?！?/p>

國內(nèi)媒體這邊，網(wǎng)易手機的評價較為公允：“作為進入國內(nèi)市場的首款產(chǎn)品，realme X從產(chǎn)品設(shè)計以及體驗上來看還是頗具誠意的，至少從最終公布的價格來看，還是會讓友商們感到些壓力”。

另一條更具有代表性的評論來自極客公園：“如果你的預(yù)算恰好落在了realme X的定價區(qū)間，同時對屏幕和拍照有比較高的要求，realme X是這個價位最值得購買的手機，可能沒有之一?！?/p>

其實除了媒體的不吝褒獎，口碑同樣在首批用戶間傳遞，譬如在京東上，年輕人的具體評論不一而足，但核心直覺非常相似：“這個價格能買到這種手機，真是沒想到?！?/p>

我猜許多人會起疑：讓他們“沒想到”的，究竟是“哪種”手機？

其實非常簡單，從功能上，誠如科技媒體Android Pit所言：“realme X有著并不貴的價格，但是并沒有放棄高端才有的功能配置：真全面屏，屏下指紋，快充和非常好的相機?！?/p>

比如屏幕是 realme X 第一個“越級”的地方。大多數(shù)同檔手機都將異形全面屏方案視作首選，realme X則直接采取基本只用在中高端機上的升降式真全面屏，由于其機械結(jié)構(gòu)有一定工藝難度和制造成本，你很難想象這種去年還屬于在高端機身上“試水”的新技術(shù)，今年就被realme拽至1000－2000元價位的“泥潭”。

被“越級應(yīng)用”的還有這塊屏幕本身。realme X 采用一塊和大多數(shù)國產(chǎn)3000元檔機型同檔次的三星的AMOLED面板，2340＊1080 分辨率，康寧第五代大猩猩玻璃，430 尼特典型亮度。公允地講，在1000－2000元檔機型上，這塊屏沒有太多對手。

此外，受益于強大的供應(yīng)鏈基礎(chǔ)，realme X 用上了這代國產(chǎn)旗艦同款的最新匯頂光學(xué)指紋方案，DSP解鎖加速引擎，且采用效果更佳的補償式補光。如你所知，屏下指紋識別是當前2000元價位的罕見配置，就像愛范兒在評測文章中所言：“光電屏幕指紋識別雖然也不是今天才出現(xiàn)的新技術(shù)，但在2000 元以內(nèi)的手機當中出現(xiàn)，就像10 萬元的A 級車有著20 萬B 級車的配置一樣?！?/p>

而在拍照方面，realme X后置雙攝中的主攝，是近來大熱，高端機都愛用的IMX586，原本就定位為大底高解析力的CMOS，如今被“越級”至realme X 身上，讓它在成像上完全有能力比肩更高價位的產(chǎn)品。

最后在工業(yè)設(shè)計方面，realme 請來設(shè)計大師深澤直人做特邀設(shè)計總監(jiān)，也讓realme X帶來了更高級別的設(shè)計。你或許記得，幾年前，1000元－2000元檔的手機與旗艦機之間的顏值分野，還是云泥之別。

總之不難發(fā)現(xiàn)，realme X 幾乎憑一己之力，將1000元－2000元檔手機的整體品質(zhì)，拽至一個全新的高度。這或許是因為，在realme眼中，年輕人對手機的判斷與品位是非凡的——甚至在某種程度上是所有用戶群中最高的。

所以一方面，他們不吝惜將最新的成熟技術(shù)越級應(yīng)用，成為同價位手機的品質(zhì)標王；另一方面，他們又拒絕“性價比”——你知道，在國內(nèi)同價位的手機疆域，所謂超高“性價比”，基本等同于對年輕人的婉拒：“對不起，你暫時無法享有人類最新技術(shù)”。

2

其實關(guān)于realme X，我很贊同知乎網(wǎng)友Deadpool的一段話：“有人愿意追求極致性能而放棄顏值，有人愿意追求顏值而妥協(xié)性能，相信也有不少人像我一樣追求性能與顏值兼?zhèn)涞牟煌讌f(xié)，這便是realme對我們的意義?！?/p>

這段話還有另一個言簡意賅的版本，它來自Forbes：“對于絕大多數(shù)消費者來說，realme X已經(jīng)足夠好了?！?/p>

依我之見，這種“如果可以的話，我希望全要”的態(tài)度，頗為難能可貴。

如你所知，無論來自文化，制度還是觀念，這個世界里充滿了各種“等級規(guī)則”，尤其是在一個將“階級固化”掛在嘴邊的輿論環(huán)境中，社會資源對年輕人其實并不友善，這些“等級規(guī)則”也在潛移默化中，桎梏著整個社會的資源分配，以及每個人的未來走向，所以在不少烏托邦學(xué)者對人類未來的想象中，最美好的社會，應(yīng)該趨向“社會資源誰用得好就歸誰?！?/p>

當然，這種分配方式屬于空想家的美麗幻夢，永遠不可能徹底實現(xiàn)，但并不妨礙我們用“科技向上”的力量，向它邁進一步。譬如在一些人看來，在“人與機器共同進化”的時代，最懂得與機器相處之道的年輕人，其實應(yīng)該“配得上”更好的智能手機——尤其是中國的年輕人，作為這個世界上最將個人奮斗視作人生基座的群體，他們不安現(xiàn)狀，擁有強大的內(nèi)驅(qū)力，隨時等待更好的機遇，他們也理應(yīng)通過更好的技術(shù)工具，了解世界，聯(lián)系彼此，充實自己，打開一扇扇通向未來的大門，而非被囚禁在自己當前經(jīng)濟能力的一把把枷鎖中。

而某種意義上，這亦是realme希望做的，就像科技媒體Digital Trends所言：“物美價廉的realme X，可以說是打破規(guī)則的存在”，realme希望通過智能手機——這一人類發(fā)展至今最高效的計算平臺，為年輕人提供更能兌現(xiàn)天賦的發(fā)展平臺。

而將視角從用戶切換到品牌，通過產(chǎn)品的“科技向上”，亦能反應(yīng)品牌的“科技向善”。

不久之前，馬化騰首次公開談到了騰訊的新愿景和使命：科技向善。這意味著，經(jīng)過二十年的野蠻生長，科技公司的倫理觀已經(jīng)從“技術(shù)無罪”，“技術(shù)中立”，慢慢過渡到更具擔當?shù)摹翱萍枷蛏啤?。他們開始相信，一項技術(shù)，確實如菜刀一般，可以有不同的用途，但總有一些用途是當初創(chuàng)造它時的真正期許。

而這種“科技向善”的期許，亦為realme所看重。商業(yè)非慈善，但某種意義上，卡著自身能力范疇的上限，將最新技術(shù)，以最低價格，呈現(xiàn)在年輕人面前，本就是一種向善的責任體現(xiàn)，因為它可以讓更多年輕人，更“公平”地共享人類科技進步的最新進展——而非不由分說地，不假思索地，向年輕人揭露這個社會的殘酷真相：“對不起，等你有錢了再來買吧?！?/p>

嗯，面對種種“等級規(guī)則”，至少有些人努力過，或者正在努力。而你一定要記住，就像萬物進化始于某個基因的“不按常理出牌”，人類社會的發(fā)展永遠是以“不循規(guī)蹈矩，尋求越級”為基礎(chǔ)，大到一個群體，小到一款手機，只有超越常理出牌的越級，才能引發(fā)進步和創(chuàng)新。realme做到了，用“越級”成為鍛造萬物進化的驅(qū)動力。

在我眼里，這才是“科技民主化”的真諦。