全閃存存儲不受傳統(tǒng)企業(yè)待見的原因

從2016年年初開始，全閃存存儲大幅爆發(fā)。

時至今日，整個行業(yè)都在談?wù)撊W存存儲，無論廠商還是終端用戶，但凡有關(guān)存儲相關(guān)的話題，都離不開全閃存，似乎不談全閃存，就與行業(yè)脫節(jié)了。

全閃存如此火爆，它真的已經(jīng)被企業(yè)所接受了？是否已經(jīng)替代傳統(tǒng)的機械硬盤，成為企業(yè)數(shù)據(jù)中心的主要存儲設(shè)備？

事實上，并非如此。

Gartner連續(xù)三年公布了全閃存陣列魔力象限，2017年入圍廠商11家，2016年入圍廠商13家，2015年入圍廠商13家。數(shù)據(jù)顯示，入主全閃存陣列魔力象限的廠商數(shù)量在逐年減少，這說明全閃存陣列市場的玩家堅持下去還是不容易的。由此也可以看出，企業(yè)特別是傳統(tǒng)企業(yè)對于全閃存存儲的購買與裝機量并不高，大部分還在持觀望的態(tài)度。

那么，全閃存為何仍然不受傳統(tǒng)企業(yè)的鐘愛。記者分析認(rèn)為，主要有以下原因。

全閃存宣傳噱頭雖多，但磁盤存儲足以滿足當(dāng)前傳統(tǒng)業(yè)務(wù)需求

雖然大部分存儲廠商在宣傳自家的全閃存存儲時，會重點強調(diào)性能、能耗、管理等諸多賣點，但記者看來，與傳統(tǒng)的機械硬盤相比，全閃存存儲最大的優(yōu)勢其實就是高性能，這也是大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)超前部署全閃存的重要原因。

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)對高并發(fā)要求非常苛刻，尤其像京東、阿里、蘇寧這樣的互聯(lián)網(wǎng)電商企業(yè)，對存儲性能要求特別高，特別是在418、618、雙11這樣的大促期間，每秒鐘都會產(chǎn)生幾十萬的訂單量，這就要求存儲系統(tǒng)有著極速的響應(yīng)和極低的延遲，以確保前端應(yīng)用的順暢。記者曾連續(xù)幾年在京東618大促前采訪京東IT基礎(chǔ)架構(gòu)部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人，他們反復(fù)強調(diào)高并發(fā)給IT基礎(chǔ)架構(gòu)特別是存儲系統(tǒng)帶來的各種挑戰(zhàn)。的確，或許一秒鐘的延遲，就會造成大量用戶訂單的丟失。

雖然搭配10000rpm硬盤以上的高端存儲也能夠帶來幾十萬的IOPS，但相比較全閃存百萬級別的IOPS，性能差距就非常明顯了。因此，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的核心業(yè)務(wù)當(dāng)中，全閃存已經(jīng)開始逐步普及，但也僅僅是用在一些核心的業(yè)務(wù)系統(tǒng)上。

在傳統(tǒng)企業(yè)當(dāng)中，雖然近幾年來各行各業(yè)在積極的進(jìn)行數(shù)字化的轉(zhuǎn)型，新業(yè)務(wù)和新應(yīng)用對存儲系統(tǒng)的IOPS有了一些要求，但相比起互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)動輒幾十萬的高并發(fā)需求，傳統(tǒng)高端的磁盤存儲已經(jīng)足以勝任。

天津賽象科技股份有限公司IT部門總經(jīng)理曹偉在接受記者采訪時曾表示，制造行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐本身就不快，目前磁盤存儲已經(jīng)能夠滿足賽象科技的數(shù)字化業(yè)務(wù)應(yīng)用需求，因此短期間并不會部署全閃存。賽象科技在積極關(guān)注全閃存存儲的動態(tài)，或許在不遠(yuǎn)的將來，隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入，磁盤存儲已經(jīng)無法滿足要求，我們會考慮選擇全閃存存儲。

至于低能耗能夠為企業(yè)降低整體TCO方面的優(yōu)勢，記者并不是十分的認(rèn)可。誠然，與自帶馬達(dá)的HDD相比，SSD確實具備更低的能耗和發(fā)熱量，長期使用的確能夠降低能耗，節(jié)省電力成本。但是，這也要從企業(yè)數(shù)據(jù)中心的規(guī)模來看。

對于大型的數(shù)據(jù)中心來講，由于內(nèi)部的服務(wù)器、存儲和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)非常密集，在建設(shè)初期已經(jīng)進(jìn)行了完善的供電和散熱規(guī)劃，并不會因為你選擇全閃存存儲就會降低供電和散熱標(biāo)準(zhǔn)。另外，服務(wù)器才是數(shù)據(jù)中心的主要電力消耗來源（自身供電與散熱），存儲系統(tǒng)與其相比，九牛一毛。在傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部的小型數(shù)據(jù)中心，由于整體部署規(guī)模不大，存儲也不是主要的能源消耗產(chǎn)品，因此即使全部更換全閃存存儲，也不會節(jié)省太多的能源消耗。

況且，全閃存存儲價格昂貴，與傳統(tǒng)磁盤存儲的價格相差巨大，兩者之間如此巨大的價格差距，企業(yè)IT主管肯定不會因為能耗的問題放棄傳統(tǒng)磁盤存儲而選擇全閃存存儲。

昻貴的每GB成本，成為影響全閃存普及的主要瓶頸

隨著技術(shù)的成熟，全閃存存儲的價格也在逐年降低，容量也越來越大。特別是隨著采用3D NAND技術(shù)的閃存顆粒量產(chǎn)，全閃存的容量和價格都有了非常明顯的改變。但即便如此，也與傳統(tǒng)的磁盤存儲有著明顯的價格差距，每GB的擁有成本仍然過高。

傳統(tǒng)企業(yè)之所以不主動部署全閃存存儲，昂貴的每GB成本是主要的原因。今年初，記者曾就存儲的相關(guān)話題采訪了北大第一醫(yī)院信息中心主任馬靖翔，他表示非常關(guān)注全閃存存儲，對全閃存存儲的性能表示出了極大的興趣，但之所以在短期內(nèi)不會選擇全閃存存儲，其根本原因在于其昂貴的價格。

馬靖翔坦言，全閃存存儲的性能的確具備很大的優(yōu)勢，但當(dāng)前的價格確實太貴了，沒有必要花大價錢進(jìn)行改造。同時他也表示，北大第一醫(yī)院也在積極的關(guān)注全閃存存儲的市場變化，或許在新院區(qū)信息化的建設(shè)上，會選擇全閃存存儲。當(dāng)然，至于用還是不用，完全看全閃存價格和醫(yī)院的信息化建設(shè)的需求。他告訴記者，即使磁盤陣列滿足不了業(yè)務(wù)需求，也不會全部部署全閃存存儲，而會選擇混合型的存儲解決方案，會將全閃存用在核心的業(yè)務(wù)系統(tǒng)上，數(shù)據(jù)仍然會選擇放到傳統(tǒng)的磁盤上，或者直接上云。

實際上，不僅僅是用戶對于全閃存存儲的價格特別敏感，即使廠商，也因為其高昂的價格并不建議用戶全部部署全閃存。昆騰中國區(qū)技術(shù)總監(jiān)王剛在接受記者采訪時曾表示，全閃存存儲雖然具備很強的性能優(yōu)勢，但價格仍然偏高，并不適用于所有應(yīng)用。他建議用戶要根據(jù)自己的不同業(yè)務(wù)需求，選擇合適的存儲方案。這樣即能夠滿足業(yè)務(wù)需求，又能夠很好的降低存儲成本。

IBM存儲部和軟件定義架構(gòu)技術(shù)總監(jiān)劉淳也表示，全閃存陣列并不是目前最成熟的存儲方案，且成本過高。他表示，企業(yè)一定要根據(jù)業(yè)務(wù)來選擇存儲產(chǎn)品，高并發(fā)的業(yè)務(wù)可以放到全閃存存儲上，例如一段周期之內(nèi)需要經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)。不經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)，可以選擇磁盤存儲。如果是為了數(shù)據(jù)備份，甚至可以選擇磁帶，存儲的成本會非常低。

綜上所述，影響全閃存存儲普及的主要因素仍然是價格。由此也可以看出，無論是用戶還是廠商，在選擇或者推薦存儲解決方案上，并不是一味的追求極致，而是更加理性。

主編觀點：

雖然，全閃存陣列的市場發(fā)展趨勢比較喜人，技術(shù)進(jìn)步也非?？?，也被業(yè)界所看好。但從市場反饋的情況來看，全閃存近幾年的市場占有率并不好。根據(jù)Gartner的分析，即使到2019年，也僅僅有20%的傳統(tǒng)高端存儲陣列將被專用固態(tài)陣列所替代。

記者認(rèn)為，每GB的擁有成本，仍然是影響全閃存存儲難以普及的主要原因。目前來看，全閃存存儲的管理軟件基本上準(zhǔn)備就緒，唯一差的，就是價格。未來，隨著3D　NAND技術(shù)的進(jìn)一步突破，全閃存每GB所擁有的成本將會進(jìn)一步降低，與傳統(tǒng)磁盤的價格越來越接近。到那時，全閃存或許將成為市場主流，大量部署到傳統(tǒng)企業(yè)業(yè)務(wù)當(dāng)中。

但是，全閃存替代磁盤存儲，顯然不現(xiàn)實。畢竟，硬盤的容量也在大幅的突破，單盤做到20GB以上并沒有太大的技術(shù)難題。況且，磁帶發(fā)展這么多年了，也不是還沒有被代替