創(chuàng)建一個(gè)無(wú)SAN的服務(wù)器和存儲(chǔ)綜合體

當(dāng)許多虛擬化應(yīng)用程序和存儲(chǔ)控制器以及虛擬化存儲(chǔ)可以共存在單個(gè)機(jī)架集內(nèi)的時(shí)候，我們何必再需要SAN（存儲(chǔ)局域網(wǎng)）？

存儲(chǔ)局域網(wǎng)（SAN）可以使許多單獨(dú)的物理服務(wù)器可以在塊層次上訪問(wèn)中央存儲(chǔ)設(shè)施。即使存儲(chǔ)塊實(shí)際上是通過(guò)一個(gè)通道來(lái)訪問(wèn)的，這些服務(wù)器還是將自己的LUN（邏輯單元號(hào)）看作是直接連接到它們的存儲(chǔ)。光纖通道協(xié)議將SAN粘合在一起。

現(xiàn)在，我們的服務(wù)器的性能更加強(qiáng)大，通常擁有多塊處理器，一般是X86處理器。這些處理器連接到多個(gè)插槽，每個(gè)處理器還有多個(gè)核，而每個(gè)核可以運(yùn)行多個(gè)線程。處理器引擎通過(guò)虛擬機(jī)管理器引擎（比如VMware的ESX）來(lái)管理并分配給應(yīng)用程序。每個(gè)核在一個(gè)操作系統(tǒng)（比如Windows或Linux）內(nèi)運(yùn)行一個(gè)應(yīng)用程序，而這個(gè)應(yīng)用程序可以是多線程的。

刀片系統(tǒng)，比如HP公司的產(chǎn)品，可以將數(shù)百個(gè)處理器核封裝在1U機(jī)架內(nèi)。這些服務(wù)器需要連接到客戶系統(tǒng)和存儲(chǔ)設(shè)施，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接到外部世界。

本地客戶訪問(wèn)是給定的，用以太網(wǎng)來(lái)管理。存儲(chǔ)訪問(wèn)可以通過(guò)光纖通道SAN來(lái)進(jìn)行，而規(guī)模小的企業(yè)可以使用更便宜的復(fù)雜性更低的可擴(kuò)展的iSCSI（互聯(lián)網(wǎng)小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口）SAN或一個(gè)/兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)設(shè)備。網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)設(shè)備在提供VMware存儲(chǔ)的時(shí)候尤其成功：NetApp公司的業(yè)務(wù)在過(guò)去幾個(gè)季度取得了良好的業(yè)績(jī)。

現(xiàn)在，中端存儲(chǔ)則擺向兩端;統(tǒng)一存儲(chǔ)可以提供文件和塊訪問(wèn)?？雌饋?lái)這會(huì)導(dǎo)致虛擬化存儲(chǔ)的選擇更加困難，不過(guò)實(shí)際上，我們可以通過(guò)利用存儲(chǔ)陣列控制器引擎運(yùn)行應(yīng)用程序來(lái)進(jìn)行整合。

單個(gè)服務(wù)器復(fù)合體運(yùn)行所有事務(wù)

在收購(gòu)3PAR之前，HP公司就有意為塊和文件訪問(wèn)提供一個(gè)通用的存儲(chǔ)設(shè)施。HP公司的想法是使用商品磁盤驅(qū)動(dòng)器機(jī)架和商品英特爾存儲(chǔ)處理刀片服務(wù)器。這些系統(tǒng)可以運(yùn)行某一種存儲(chǔ)，比如EVA或Left Hand Networks存儲(chǔ)陣列操作系統(tǒng)，文件訪問(wèn)、以及存儲(chǔ)應(yīng)用程序，比如重復(fù)數(shù)據(jù)刪除或復(fù)制。

HP公司的計(jì)劃被3PAR所打亂，因?yàn)镠P公司的計(jì)劃依賴于存儲(chǔ)控制器上的ASIC（專用集成電路）。也許HP公司可以通過(guò)配置兩種等級(jí)的存儲(chǔ)處理器來(lái)重新回到這個(gè)計(jì)劃：一邊是商品級(jí)的X86刀片，一邊是3PAR的ASIC刀片。

這個(gè)計(jì)劃的一個(gè)要點(diǎn)就是存儲(chǔ)基本上是服務(wù)器加直連式存儲(chǔ)（DAS）。假設(shè)……只是假設(shè)這些服務(wù)器不是運(yùn)行存儲(chǔ)操作系統(tǒng)而是VMDK，讓虛擬機(jī)來(lái)運(yùn)行存儲(chǔ)操作系統(tǒng)，比如LeftHand Virtual Storage Appliance（LeftHand虛擬存儲(chǔ)設(shè)備）。然后假設(shè)我們?cè)谕粋€(gè)服務(wù)器復(fù)合體內(nèi)加入更多服務(wù)器，6核或8核處理器引擎，然后讓它們運(yùn)行應(yīng)用程序軟件。那么我們何必還要用兩個(gè)單獨(dú)的X86服務(wù)器復(fù)合體呢？

換句話說(shuō)，我們有單個(gè)服務(wù)器集合，這里面可能有一百個(gè)或更多的處理器，一些運(yùn)行應(yīng)用程序（比如說(shuō)數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)付賬款管理或生產(chǎn)要求處理），一些運(yùn)行這些應(yīng)用程序所要求的存儲(chǔ)控制器功能，然后所有這些服務(wù)器都由一個(gè)ESC虛擬機(jī)管理器來(lái)協(xié)調(diào)，并通過(guò)虛擬機(jī)管理器來(lái)提供提供應(yīng)用程序事務(wù)或存儲(chǔ)事務(wù)所要求的虛擬機(jī)（VM）。

我們需要一個(gè)通信系統(tǒng)來(lái)連接存儲(chǔ)處理器和存儲(chǔ)機(jī)箱。我們需要一個(gè)高度可擴(kuò)展的和高度的鏈接。以太網(wǎng)？也許，不過(guò)我們也可以考慮InfiniBand或EMC的Rapid IO或甚至一個(gè)SAS交換系統(tǒng)或擴(kuò)展化PCIe總線（想象Virtensys）。

以太網(wǎng)LAN（局域網(wǎng)）設(shè)施可以將本地客戶端連接到這個(gè)服務(wù)器+存儲(chǔ)的復(fù)合體。連接到更廣大世界的網(wǎng)絡(luò)？它是基于IP的。我們可以讓以太網(wǎng)交換機(jī)軟件運(yùn)行在ESX系統(tǒng)內(nèi)（比如思科公司的Nexus ESX插件）。

DAS

誰(shuí)可以制造這樣的無(wú)SAN系統(tǒng)？

直接想到的是HP公司。IBM和Oracle也可以。DELL公司是另一個(gè)候選。作為一個(gè)典型的以自己的存儲(chǔ)業(yè)務(wù)為核心的公司，NetApp不能做到這一點(diǎn)。

日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)（HDS）通過(guò)BlueArc的合作協(xié)議來(lái)提供NAS，因此HDS也不行。不過(guò)，萬(wàn)一HDS同意這種理念，并將日立服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與它的 AMS和VSP存儲(chǔ)陣列整合在一起，那么日立還是可以的。這也就是說(shuō)，HDS有三到五年的時(shí)間來(lái)制造這種整合的應(yīng)用服務(wù)器/存儲(chǔ)服務(wù)器控制器產(chǎn)品。

富士通公司行不行？萬(wàn)一它肯花幾年功夫并下大力氣的話，也許可以。NEC？不行。宏碁？它的產(chǎn)品還不夠企業(yè)級(jí)，至少現(xiàn)在不行。

這樣的系統(tǒng)會(huì)讓你垂涎三尺：一個(gè)無(wú)SAN的服務(wù)器和存儲(chǔ)綜合體，這個(gè)綜合體可以運(yùn)行終端用戶和存儲(chǔ)控制器以及網(wǎng)絡(luò)控制器應(yīng)用程序，比如虛擬機(jī)管理器下的VMDK，當(dāng)然，還有一個(gè)整合的管理系統(tǒng)。

那么，我們相當(dāng)于重新發(fā)明了一個(gè)大型機(jī)。萬(wàn)一這個(gè)概念得以施行并有效，同時(shí)價(jià)格還合理，那么只要客戶接受這種重新發(fā)明的大型機(jī)方式，單獨(dú)的存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商們將不得不面對(duì)艱難的形勢(shì)。

這樣的供應(yīng)商萬(wàn)一希望將產(chǎn)品銷售給這樣的客戶，那么他們需要取得所有需要的組件。也許它們可以先從收購(gòu)Red Hat開始并擁有自己的虛擬機(jī)管理器技術(shù)。