虛擬存儲選擇哪一個(gè)比較合適

現(xiàn)在市面上有很多虛擬存儲選項(xiàng)可供IT管理員選擇，而管理員在選擇產(chǎn)品時(shí)，最重要的是產(chǎn)品功能與成本。很多管理員都依靠共享存儲，這是大多數(shù)生產(chǎn)級虛擬環(huán)境的關(guān)鍵組成部分。

共享存儲可確保虛擬化的優(yōu)勢，例如存儲遷移、高可用性和冗余。共享存儲有多種格式，主要兩種是經(jīng)典存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）和超融合存儲。

經(jīng)典SAN為管理員提供動態(tài)靈活的存儲選項(xiàng)，而超融合存儲則提供更簡單的存儲配置。通常，在SAN存儲與超融合存儲之間做出決定時(shí)，主要會考慮成本和性能。

適用于大型企業(yè)和中小企業(yè)的經(jīng)典SAN存儲

傳統(tǒng)SAN存儲使管理員可以將存儲分為物理和虛擬環(huán)境內(nèi)的多個(gè)層，這些陣列使該存儲系統(tǒng)具有高度的動態(tài)性和靈活性。當(dāng)管理員想到SAN存儲時(shí)，他們可能主要會想到由Dell EMC和Hitachi等供應(yīng)商創(chuàng)建的龐大存儲陣列。這些存儲陣列性能良好，但價(jià)格往往高昂。

大型SAN存儲陣列可能會吸引大型企業(yè)，這些大型存儲陣列使管理員可以在同一物理系統(tǒng)內(nèi)輕松地配置多層存儲，并且通常具有令人印象深刻的擴(kuò)展能力和冗余性。

但是，對于中小企業(yè)而言，這些類型的存儲陣列仍然過于昂貴。中小企業(yè)通常希望最大化支出和功能集，同時(shí)保持成本敏感性，這些企業(yè)可以考慮使用那些便宜的陣列，包括iXsystems的TrueNAS Flash-Powered陣列–提供專業(yè)支持。

在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和托管服務(wù)提供商，以及那些希望以合理的購買成本和持續(xù)的維護(hù)成本來實(shí)現(xiàn)存儲現(xiàn)代化的公司中，TrueNAS等系統(tǒng)和其他中小企業(yè)級存儲產(chǎn)品極為流行。此外，存儲市場涌現(xiàn)出的初創(chuàng)公司（例如Infinidat）在繼續(xù)壓低陣列價(jià)格，使小型企業(yè)也可利用存儲陣列。

存儲陣列的要求

無論是大型企業(yè)還是中小企業(yè)，如果管理員選擇部署經(jīng)典SAN基礎(chǔ)架構(gòu)，則必須具有支持該基礎(chǔ)架構(gòu)的額外組件，例如光纖交換機(jī)、電纜、維護(hù)人員和相關(guān)的支持合同。Dell EMC、Hewlett Packard Enterprise和聯(lián)想等供應(yīng)商現(xiàn)在提供10 GB或更快的以太網(wǎng)來支持SAN基礎(chǔ)架構(gòu)，而不是傳統(tǒng)以太網(wǎng)，后者要求用戶部署光纖網(wǎng)絡(luò)。連接到10 GB以太網(wǎng)的經(jīng)典SAN存儲設(shè)備可為大多數(shù)管理員提供足夠的容量，無論是大型企業(yè)還是較小型企業(yè)。

與大型企業(yè)相比，中小型企業(yè)的SAN支持成本可能更低，因?yàn)橹行褪袌龃鎯?yīng)商可以為小型存儲環(huán)境提供商用交換機(jī)。

超融合存儲的優(yōu)勢

超融合存儲依賴于超融合基礎(chǔ)架構(gòu)（HCI），并消除了傳統(tǒng)存儲基礎(chǔ)架構(gòu)涉及的很多復(fù)雜工作，例如布線、冗余和補(bǔ)丁管理。本質(zhì)上，超融合存儲在虛擬集群中的所有節(jié)點(diǎn)之間共享存儲資源，并向該集群中的所有主機(jī)提供一個(gè)或多個(gè)邏輯存儲單元。

超融合基礎(chǔ)架構(gòu)提供存儲和網(wǎng)絡(luò)連接，以跨系統(tǒng)內(nèi)所有主機(jī)節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)冗余。HCI提供商還使用10 GB以太網(wǎng)，這有助于進(jìn)一步降低存儲復(fù)雜性和所需電纜的數(shù)量。

很多供應(yīng)商都提供HCI產(chǎn)品，并且，超融合存儲的成本往往低于SAN存儲。但是，根據(jù)企業(yè)所需配置和許可的不同，超融合存儲可能會變得昂貴。向HCI群集添加存儲意味著添加額外的節(jié)點(diǎn)，這可擴(kuò)展群集的存儲和計(jì)算資源。管理員需要的節(jié)點(diǎn)越多，超融合存儲就越昂貴。

如何選擇正確的虛擬存儲

在傳統(tǒng)SAN存儲與超融合存儲間進(jìn)行選擇時(shí)，管理員可能會更喜歡超融合存儲，因?yàn)樗梢钥焖俨渴鸷蛿U(kuò)展。與SAN存儲相比，超融合存儲還提供冗余、更少的物理硬件和更低的成本等優(yōu)勢。

但是，超融合存儲是為虛擬環(huán)境而設(shè)計(jì)，當(dāng)管理員在物理環(huán)境中共享存儲容量時(shí)可能會遇到問題。有些供應(yīng)商使管理員能夠?qū)С鼍W(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)和SMB共享，但其他供應(yīng)商可能不支持這樣的配置-即允許超融合存儲為服務(wù)器提供存儲資源。

當(dāng)管理員選擇部署傳統(tǒng)SAN或者超融合存儲時(shí)，他們必須知道他們擁有多少數(shù)據(jù)以及他們系統(tǒng)如何使用數(shù)據(jù)。如果管理員擁有各種非虛擬化系統(tǒng)，那么經(jīng)典SAN可能是更好的選擇。

虛擬化系統(tǒng)包含的功能使管理員能夠?qū)⒐ぷ髫?fù)載轉(zhuǎn)移到存儲系統(tǒng)而不是主機(jī)上，從而為某些數(shù)據(jù)密集型以VM為中心的操作提高性能。VMware和微軟都具有各自版本數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移功能：VAMI和ODX。根據(jù)管理員的虛擬機(jī)管理程序許可級別的不同，他們可能會看到許可提升，但這并不適用于每個(gè)存儲陣列。

責(zé)任編輯：ct