基于區(qū)塊鏈技術(shù)的全球公民身份解決方案

身份是一個對社會結(jié)構(gòu)如此重要的概念，以至于我們常常認為它是理所當然的。它是一種減少不確定性并向人類互動灌輸信任的機制?？紤]一下這個問題：你會選擇一個完全陌生的人作為你公司的員工，還是會根據(jù)他們在哪里上學(xué)、其他工作地點以及個人推薦信等因素來幫助你更好地了解他們？你會信任一個陌生人來教育你的孩子，還是信任一所經(jīng)過認證的學(xué)校的雇傭，這所學(xué)校要求教師擁有教育學(xué)位和多年的經(jīng)驗，從而使教師合格？我們獲得金融和政府服務(wù)的機會、我們擁有投票權(quán)和財產(chǎn)的權(quán)利，甚至我們的出生和死亡身份都依賴于可信的記錄。

從歷史上看，身份是在特定的治理邊界內(nèi)被管理和理解的，比如一個國家或一個專業(yè)組織，這使得用某種集中的權(quán)威來驗證身份相對簡單。顯然，官方證書并不是唯一的驗證形式：許多身份是建立在現(xiàn)實世界中反復(fù)互動的社會和職業(yè)關(guān)系之上的。由于這些機構(gòu)所依賴的生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定，這些以面對面核查可辨認的證件為基礎(chǔ)的身份機制在幾個世紀以來一直在社會上都占主導(dǎo)地位。

我們不再生活在那個世界上了。通訊和交通方面的創(chuàng)新，以及氣候變化和全球沖突的影響，促進了人員、貨物和思想的加速流動。在這樣做的過程中，歷史上所依賴的身份機制基礎(chǔ)也迅速發(fā)生了變化。當3.3%的全球人口（2.44億人）是移民時，確保政府能夠供養(yǎng)本國公民變得更加復(fù)雜。這只是全球約24億人口中的一小部分，由于缺乏政府的官方身份，這些人沒有得到***承認。由于雇主無法核實學(xué)歷記錄，以及被販賣和利用，缺乏可識別的證書導(dǎo)致了重大經(jīng)濟損失。最近***的一場大火摧毀了當?shù)匾凰髮W(xué)的注冊辦公室，使人們對該校核實畢業(yè)記錄的能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。在澳大利亞，沒有身份證明的韓國移徙工人被雇主利用，雇主不提供就業(yè)證件，***移徙者獲得***保護的機會。隨著國界變得更加松散，證明身份的方法變得不那么可靠，那些從全球化中獲益最多的人也將對他們的安全和***承擔越來越大的風險。

人們對這個身份認同的新世界知之甚少。雖然我們在世界某些地區(qū)看到了身份提供不足的問題，但在數(shù)字世界，身份提供過多使我們?nèi)菀资艿?a href="http://www.wenjunhu.com/v/tag/1722/" target="_blank">網(wǎng)絡(luò)攻擊，并助長了虛假信息。美國人平均向130多個不同的賬戶注冊一個電子郵件地址，雖然重復(fù)或簡短的密碼更容易記住，但美國經(jīng)濟為此付出了沉重的代價。2017年，僅美國就有1670萬受害者受到數(shù)字欺詐和身份盜竊的影響，美國人因此損失168億美元。此外，像Facebook和Twitter這樣的平臺已經(jīng)徹底改變了我們分享想法和信息的方式，但這些想法背后的人或群體是模糊的。盡管社交媒體公司的收入依賴于身份信息，但虛假賬戶、仇恨言論和虛假信息的泛濫，顯示出它們與真實身份的明顯背離，并破壞了在網(wǎng)上擴展身份帶來的好處。雖然我們在網(wǎng)絡(luò)世界中需要身份，但它需要一個系統(tǒng)，在數(shù)字世界中始終如一地、可驗證地代表我們，就像在現(xiàn)實世界中一樣。

重建的基礎(chǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種透明和有彈性的信息保管人，可能非常適合解決當前身份機制的缺點。區(qū)塊鏈的分散式結(jié)構(gòu)確保了個人可以隨時隨地訪問他們的數(shù)據(jù)，而不用擔心單個權(quán)威機構(gòu)可以單方面地阻止或取消訪問。與生物識別技術(shù)相結(jié)合，區(qū)塊鏈身份可以為***群體提供可驗證的身份，以提供***保護，并為經(jīng)濟移民存儲合法證件。在區(qū)塊鏈上獲得的就業(yè)文件或護照信息可以保護朝鮮移徙工人的合法權(quán)利，使他們免受剝削。由于公鑰加密，可以在區(qū)塊鏈上保存憑證的唯一性，從而保護用戶免受身份盜竊，并證明一組標識符具有無可爭辯的所有權(quán)。盡管發(fā)生了火災(zāi)，但阿瑪爾辛格大學(xué)（Amar Singh University）的畢業(yè)生可以得到無可爭議的學(xué)歷證明。公鑰加密還允許用戶決定共享哪些憑據(jù)、它們應(yīng)該可用多長時間以及它們應(yīng)該對誰可見。企業(yè)和政府仍然可以要求在其服務(wù)中使用數(shù)據(jù)，但個人現(xiàn)在可以控制在哪些條款下共享數(shù)據(jù)。

目前，基于區(qū)塊鏈的身份解決方案主要遵循兩個框架：托管和自主權(quán)。托管區(qū)塊鏈模型使用中介（如科技公司思域）在其專有的區(qū)塊鏈上保存加密的信息副本。請求驗證的實體可以交叉引用區(qū)塊鏈上的信息，而不是在它們自己的服務(wù)器上請求和存儲敏感信息。雖然這些提供了一個交鑰匙解決方案，并且在今天更易于與組織互操作，但它們?nèi)匀灰笥脩粝嘈胖醒霗?quán)威機構(gòu)能夠保證訪問。未來的模型可能會在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中包含公共、私人和民間社會組織，以分散對所有托管人的控制，但最終用戶不會被完全控制。

相反，自主權(quán)模型通過賦予個人對其身份數(shù)據(jù)的完全控制和所有權(quán)來解決***問題。雖然具體的模型各不相同，但用戶通常完全控制私鑰，私鑰證明特定標識符的所有權(quán)，并有允許其他人訪問數(shù)據(jù)的權(quán)利。Sovrin基金會創(chuàng)建了一個開放標準的自我主權(quán)身份協(xié)議，IBM的身份專家認為，該協(xié)議可以支持ID2020聯(lián)盟所設(shè)想的全球數(shù)字身份生態(tài)系統(tǒng)。然而，脫離看守人的***既可以是一種優(yōu)勢，也可以是一種弱點;就像丟失駕照一樣，如果用戶失去了對其私鑰的訪問權(quán)，那么在沒有原始發(fā)布者干預(yù)的情況下，他們無法恢復(fù)標識符。其他考慮因素，比如為區(qū)塊鏈存儲的憑證創(chuàng)建新的爭議解決機構(gòu)，將在短期內(nèi)為采用設(shè)置障礙。

熟悉的新規(guī)則

撇開技術(shù)實現(xiàn)不談，對區(qū)塊鏈身份解決方案的全球影響可能對治理提出更復(fù)雜的挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈身份平臺必須優(yōu)先考慮倫理和以人為本的設(shè)計原則，以服務(wù)于具有不同需求的各種社區(qū)。在任何實現(xiàn)之前，必須仔細分析哪些數(shù)據(jù)上傳到區(qū)塊鏈、誰有權(quán)訪問數(shù)據(jù)、如何訪問數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)的不變性程度等問題。我們已經(jīng)看到了一些技術(shù)的后果，這些技術(shù)對設(shè)計的影響給予了足夠的關(guān)注，比如在計算中嵌入偏見的機器學(xué)***算法。如果將種族或***信仰、健康和犯罪記錄或金融史提供給錯誤的人，這些數(shù)據(jù)可能會加劇歧視或迫害。想象一下，如果維族人或羅興亞人的生物特征信息被保存在中國或緬甸政府可以訪問的區(qū)塊鏈上，可能會出現(xiàn)系統(tǒng)性侵犯***的情況嗎？無意中創(chuàng)造歧視性身份平臺的后果將是可怕的，并會系統(tǒng)性地******群體的公民權(quán)。

至少有兩種實現(xiàn)區(qū)塊鏈身份生態(tài)系統(tǒng)的方法可以緩解這種未來。第一個是多利益相關(guān)者模型，在這個模型中，由不同利益相關(guān)者組成的聯(lián)盟可以創(chuàng)建標準和法規(guī)，以推動代表所有人利益的平臺的開發(fā)。多利益相關(guān)者模型已被用來為其他國際技術(shù)建模，主要是互聯(lián)網(wǎng)對ICANN的管理。從這一經(jīng)驗中，我們還必須認識到，利益攸關(guān)方和利益集團（如國家政府和公司）之間的政治談判可能扭曲選民的代表性。例如，俄羅斯和中國曾試圖游說國際電信聯(lián)盟（International Telecommunications Union）成員國采用會降低全球互聯(lián)網(wǎng)***的技術(shù)標準。

第二種方法使用開放標準，由國際工程師團隊設(shè)計可互操作的開放標準，并建立一個基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上，獨立的參與者，無論是公共的、盈利的還是非政府的，都可以構(gòu)建自己基于區(qū)塊鏈的身份產(chǎn)品。與IEFT為互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的技術(shù)標準類似，分散式方法使用市場來滿足不同的需求，同時確保不同的數(shù)字平臺能夠集成。許多全球認證標準，如SAML2.0、Open ID和OAuth，都利用了開放標準方法來實現(xiàn)大規(guī)模采用。然而，隨著區(qū)塊鏈平臺的發(fā)展，***技術(shù)社區(qū)的壓力，以及創(chuàng)造商業(yè)盈利產(chǎn)品的壓力，將扭曲激勵機制。

你的國家會怎么想？

那么，各州將如何應(yīng)對身份管理領(lǐng)域如此重大的范式轉(zhuǎn)變呢？首先要認識到這種轉(zhuǎn)變將逐步發(fā)生。正如與郵件地址一起開發(fā)一樣，區(qū)塊鏈身份系統(tǒng)將與現(xiàn)有身份機制一起使用。不列顛哥倫比亞?。˙ritish Columbia）已經(jīng)試行了自主身份認證，以消除商業(yè)許可方面的摩擦，但尚未將區(qū)塊鏈身份認證技術(shù)推廣到其他更廣泛的民眾。然而，所使用的區(qū)塊鏈框架可能對國家政權(quán)產(chǎn)生重大的社會影響。中央托管模式可以將國家置于身份驗證過程的中心，這對于尋求監(jiān)視和控制公民活動的威權(quán)政權(quán)來說可能是一個有吸引力的模式。相反，自我主權(quán)模式將公民置于去中心化核查過程的中心，這促進了***政權(quán)的******。

實際上，最好的解決方案可能是這兩種框架的組合，其中一個自主權(quán)模型由充當備份密鑰管理員的機構(gòu)支持，以防用戶碰巧丟失了備份密鑰。民間社會組織、技術(shù)專家和政府之間的伙伴關(guān)系將在確定最佳平衡方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。

最終，驗證身份的機制正在經(jīng)歷成長的痛苦，區(qū)塊鏈技術(shù)可以部分緩解這種痛苦。具有諷刺意味的是，政府和互聯(lián)網(wǎng)公司在促進經(jīng)濟和社會進步方面所能采取的最有成效的立場之一，就是放松對身份管理的壟斷。創(chuàng)建可互操作身份系統(tǒng)的開放標準系統(tǒng)可以創(chuàng)建各種身份解決方案的生態(tài)系統(tǒng)，這些解決方案是滿足24億無證人口需求所必需的。通過使新的全球公民能夠充分擁有自己的身份，并在他們認為合適的地方加以應(yīng)用，各國政府正在為一種更有效的市場機制作出貢獻，使個人作出對他們最有利的決定。通過對數(shù)據(jù)可移植性和在線身份驗證做出更大的承諾，在線市場和社交平臺為思想和創(chuàng)新的交流創(chuàng)造了一個更安全、更負責任、更動態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)。區(qū)塊鏈，F(xiàn)acebook，萬豪酒店和Equifax將不會保留您的個人數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫;您將擁有并保留對您數(shù)據(jù)的完全控制。而實質(zhì)性的障礙在于，預(yù)測全球公民的各種需求和平衡國家和個人的力量，區(qū)塊鏈在單位空間的應(yīng)用程序可能最終幫助我們創(chuàng)建一個身份層互聯(lián)網(wǎng)以及推動我們進一步進入數(shù)字時代。區(qū)塊鏈可能仍然屬于技術(shù)前沿，但它對身份的含義太誘人了，不能不去追求。