美國(guó)社交巨頭Facebook將在明年推出數(shù)字貨幣

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“誰(shuí)控制了貨幣，就控制了全球經(jīng)濟(jì)?！?/p>

每當(dāng)我們研究貨幣問(wèn)題，可能總會(huì)不自覺(jué)的落腳到當(dāng)前由美元主導(dǎo)的全球貨幣體系，如果說(shuō)中國(guó)、俄羅斯等，對(duì)美元的霸權(quán)理解，存在于一種對(duì)抗思維，那么我們?cè)賮?lái)看看歐洲人是怎么想的。

上個(gè)月中旬，歐洲議會(huì)選舉前夕，默克爾接受了《南德意志報(bào)》（Sueddeutsche Zeitung）的采訪，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》同步了采訪內(nèi)容。這個(gè)采訪透露出來(lái)的信息，是多方位的，因?yàn)槟藸栃枰嬖V民眾，歐洲面臨的地緣政治挑戰(zhàn)到底是什么，從而希望大家做出一個(gè)正確的選擇。

作為歐洲的領(lǐng)袖之一，默克爾直言不諱：從俄羅斯“干預(yù)選舉”到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力，再到美國(guó)對(duì)數(shù)字服務(wù)的壟斷等一系列挑戰(zhàn)，歐洲需要更好地建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。

默克爾承認(rèn)，“歐洲在伊朗問(wèn)題上顯得軟弱。一方面，由于歐元不像美元那樣是主要的全球貨幣，它很難對(duì)抗美國(guó)的制裁。另一方面，歐洲已經(jīng)取得了進(jìn)展。歐洲在這個(gè)重要問(wèn)題上不再像在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣存在分歧，這本身就是一種價(jià)值?！?/p>

默克爾還指出，美國(guó)在技術(shù)上的主導(dǎo)地位是對(duì)歐洲的挑戰(zhàn)。谷歌、臉書(shū)和亞馬遜等美國(guó)公司長(zhǎng)期以來(lái)主導(dǎo)著全球市場(chǎng)，在一些備受矚目的案件中，它們與歐盟就反壟斷和監(jiān)管政策展開(kāi)了曠日持久的法律戰(zhàn)。

按照默克爾的說(shuō)法，歐洲一旦跟美國(guó)存在地緣政治方面的分歧，由于歐元比較弱勢(shì)，無(wú)法對(duì)抗美國(guó)的制裁。另外，默克爾最擔(dān)心的還是美國(guó)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的壟斷。

那么大家假設(shè)一下，本來(lái)就已經(jīng)非常強(qiáng)大的美元，如果再通過(guò)美國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，建立新的全球性貨幣霸權(quán)體系，會(huì)是什么樣子？其實(shí)不用想了，這樣的時(shí)代馬上就要來(lái)了。

擁有全球三分之一人口使用規(guī)模的美國(guó)社交巨頭Facebook將在明年推出數(shù)字貨幣。到那時(shí)，美國(guó)的科技巨頭，將壟斷全球大部分個(gè)人的生活和金融系統(tǒng)，谷歌提供搜索、地圖，以及移動(dòng)端操作系統(tǒng)，亞馬遜提供消費(fèi)購(gòu)物，F(xiàn)acebook提供社交、錢包和貨幣。

其實(shí)當(dāng)下的美元系統(tǒng)，不管多么強(qiáng)大，其實(shí)還沒(méi)有完全植入到全球個(gè)人錢包層面，美元作為全球儲(chǔ)備貨幣，更多的體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)家外匯儲(chǔ)備當(dāng)中，全球大部分國(guó)家的民眾，真正所使用的，依然是當(dāng)?shù)氐闹鳈?quán)貨幣。這就使得主權(quán)國(guó)家的應(yīng)對(duì)方式，存在一定的可控性，比如用法律強(qiáng)制的方式，進(jìn)行結(jié)售匯，以及外匯管制等，但如果進(jìn)入到由Facebook主導(dǎo)的個(gè)人數(shù)字貨幣階段，各國(guó)的應(yīng)對(duì)和控制能力可能會(huì)大幅下降，而沖擊也將會(huì)更為明顯。

Facebook即將要發(fā)行的數(shù)字貨幣，不是鬧著玩的，已經(jīng)秘密開(kāi)發(fā)了至少三年，其主導(dǎo)者是前PayPal總裁，PayPal是擁有超過(guò)2.5億全球用戶的國(guó)際貿(mào)易支付工具，中國(guó)現(xiàn)在家喻戶曉的支付寶，比PayPal晚了整整六年，支付寶最早被大家稱為山寨版的PayPal。

Facebook即將發(fā)行的數(shù)字貨幣，官方名稱為GlobalCoin（國(guó)際硬通貨），別名叫Libra（天秤），預(yù)示一種公平的交易貨幣。Libra將與“一籃子”貨幣掛鉤，當(dāng)然，在這一籃子貨幣里，美元肯定是占大頭的。

Libra會(huì)不會(huì)參考目前變得較為雞肋的國(guó)際貨幣基金組織特別提款權(quán)（SDR）一籃子貨幣比例，目前還不好說(shuō)，按照SDR份額權(quán)重，目前包括了美元、歐元、人民幣、日元、英鎊五種貨幣，權(quán)重分別為41.73%、30.93%、10.92%、8.33%和8.09%。經(jīng)過(guò)2015年改革后，人民幣權(quán)重高于日元和英鎊。

Facebook將通過(guò)基金會(huì)來(lái)運(yùn)作Libra，這就類似于目前國(guó)際貨幣基金組織的結(jié)構(gòu)，但其滲透能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于國(guó)際貨幣基金組織。美國(guó)當(dāng)年為了阻止中國(guó)在該機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用，可謂費(fèi)盡心機(jī)，但從目前的情況看，美國(guó)可能不再阻止國(guó)際性各類組織的改革，原因是美國(guó)擁有另起爐灶的技術(shù)和資本，似乎完全有能力按照自己的利益重新建立新的全球秩序。當(dāng)然，在建立新秩序的過(guò)程中，貨幣問(wèn)題是重中之重。

全球貨幣市場(chǎng)，有太多的痛點(diǎn)需要解決，但自上而下的方案是行不通的，因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域，沒(méi)有一個(gè)大國(guó)會(huì)主動(dòng)放棄自己的鑄幣權(quán)。當(dāng)前的問(wèn)題在于，主權(quán)貨幣在適應(yīng)全球性交易和結(jié)算領(lǐng)域，無(wú)法擺脫依賴于結(jié)算機(jī)構(gòu)的問(wèn)題，以及迅速滿足消費(fèi)場(chǎng)景變化的問(wèn)題。在這種背景下，就算沒(méi)有機(jī)構(gòu)推出新的全球性支付模式，一些交易者也會(huì)采取現(xiàn)有的數(shù)字貨幣，比如比特幣、以太坊等作為轉(zhuǎn)賬工具。

Facebook的第一步，更多的解決用戶的消費(fèi)和轉(zhuǎn)賬問(wèn)題。當(dāng)然，大家不要想著，Libra就是用來(lái)顛覆美元的。因?yàn)長(zhǎng)ibra首先將會(huì)跟美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)主體建立合作，比如按照披露，Libra將與Visa、MasterCard（萬(wàn)事達(dá)卡）進(jìn)行合作，也將很有可能跟金融資訊服務(wù)公司First Data及部分電商平臺(tái)啟動(dòng)應(yīng)用測(cè)試。按照計(jì)劃，2020年第一季度之前，Libra將在全球十幾個(gè)國(guó)家中建立數(shù)字支付系統(tǒng)。而且也在籌備部署線下ATM（自動(dòng)取款機(jī)）。

屆時(shí)，全球27億Facebook用戶可以用Libra兌換法幣，進(jìn)行儲(chǔ)值、交易，并通過(guò)Facebook Messenger、WhatsApp進(jìn)行好友間的轉(zhuǎn)賬。

當(dāng)然，為了跟全球建立鏈接，結(jié)果過(guò)于中心化的風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到區(qū)塊鏈的去中心化信任，F(xiàn)acebook可能會(huì)在全球邀請(qǐng)第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)參與，這種服務(wù)機(jī)構(gòu)類似于央行旗下的銀行，在區(qū)塊鏈里面可以叫做“節(jié)點(diǎn)”，來(lái)提供算力來(lái)支持整個(gè)Libra網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行。

如果Facebook的發(fā)幣計(jì)劃成功實(shí)現(xiàn)，未來(lái)全球三分之一的人口將獲得全新的全球交易貨幣系統(tǒng)。我們暫時(shí)還很難預(yù)測(cè)Libra的威力，但從長(zhǎng)期看，這一系統(tǒng)已經(jīng)從最根本層面，顛覆了現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系，而且這種顛覆不僅僅是手段層面，從治理層面也甩開(kāi)了國(guó)際貨幣基金組織等。

從哈耶克等奧地利學(xué)派的貨幣競(jìng)爭(zhēng)理論，到1944年凱恩斯在布雷頓森林提出的“國(guó)際清算同盟計(jì)劃”，再到1969年，國(guó)際貨幣基金組織的特別提款權(quán)（SDR），再到2009年比特幣的誕生，實(shí)際上人類在制造更加公平的貨幣層面，一直在進(jìn)行著探索和博弈。Facebook即將要發(fā)行的國(guó)際硬通貨Libra正是這種探索和博弈的延伸和進(jìn)化，而非空降。

經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)撰寫(xiě)者，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·薩繆爾森曾說(shuō)過(guò)：“只要我能編寫(xiě)這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)，那我就不在乎誰(shuí)在制定國(guó)家的法律和條約?！苯Y(jié)合全球貨幣市場(chǎng)正在進(jìn)行的，很多人還沒(méi)有感知到的巨大的改變，我們應(yīng)該意識(shí)到，理論的偉大。

由于比特幣等，已經(jīng)在全球數(shù)字加密貨幣層面，普及了諸多的關(guān)于數(shù)字貨幣的信息，這使得Libra不需要過(guò)多的基礎(chǔ)性解釋和宣傳，就能輕松的出現(xiàn)在數(shù)十億用戶的手機(jī)上。我更想知道的是，如果站在美國(guó)政府的角度，會(huì)如何利用Libra來(lái)加強(qiáng)對(duì)全球金融貨幣領(lǐng)域的新一輪控制呢？

很大的可能是，為了讓全球盡快的使用Libra，美國(guó)政府可能會(huì)欲擒故縱，首先肯定會(huì)站出來(lái)反對(duì)Libra，以及警告Libra的風(fēng)險(xiǎn)，甚至從監(jiān)管的角度象征性的設(shè)置一些障礙，向全球表明，Libra僅僅是Facebook的產(chǎn)物，跟美國(guó)政府無(wú)關(guān)。

但大家不要忘了，我在文章的開(kāi)頭，提到了關(guān)于默克爾的擔(dān)憂，其實(shí)站在默克爾的角度，最擔(dān)憂的就是美國(guó)壟斷了全球數(shù)字服務(wù)這一領(lǐng)域，因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)所形成的競(jìng)爭(zhēng)，是不同維度的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)我們準(zhǔn)備跟美國(guó)科技巨頭展開(kāi)數(shù)字和系統(tǒng)，乃至硬件制造方面的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，人家又開(kāi)辟了新的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，去發(fā)全球貨幣了。

至此，我們應(yīng)該要明白一個(gè)道理，就是跟美國(guó)這樣的超級(jí)強(qiáng)國(guó)博弈，不能看誰(shuí)在執(zhí)政，而是要看是誰(shuí)在提供這個(gè)國(guó)家的思想，這個(gè)國(guó)家的校園里，是誰(shuí)寫(xiě)的教科書(shū)。這又讓我想起了凱恩斯的名言，講求實(shí)際的人自以為不受任何理論的影響，其實(shí)他們經(jīng)常是某個(gè)已故的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的俘虜。在空中聽(tīng)取意見(jiàn)的當(dāng)權(quán)的狂人們，他們的狂亂的想法也多半是從若干年前學(xué)術(shù)界拙劣的作家的作品中提取出來(lái)的。