為什么有些問題，區(qū)塊鏈中心化還是解決不了？

區(qū)塊鏈是互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP比特的升級(jí)版，是未來網(wǎng)絡(luò)空間技術(shù)設(shè)施的新高地。區(qū)塊鏈技術(shù)用共識(shí)機(jī)制確保信息的真實(shí)，將推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)的普及，形成與資產(chǎn)連接的全球開放包容體系。

區(qū)塊鏈由于天然需要在全局網(wǎng)絡(luò)達(dá)成共識(shí)，和中心化的應(yīng)用相比，必然要以犧牲效率為代價(jià)。換句話說，去中心化的應(yīng)用一定是比中心化的方式效率要低的，對區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地上，必然要考慮這一點(diǎn)。

反過來推導(dǎo)，區(qū)塊鏈要想落地，就要解決當(dāng)前中心化方式解決不了的問題。那么，為什么有些問題，用 “中心化” 解決不了呢？可能是以下兩個(gè)原因：

第一種就是根本不存在這樣的中心，比如在全球性跨境的一些事務(wù)上不存在一個(gè)中心組織。

比如全球的碳交易，這個(gè)需要全球很多國家去達(dá)成共識(shí)，但目前是缺乏有力的中心組織。每個(gè)國家之間缺乏信任，需要去解決信任的問題。而且又是一個(gè)跨境的場景，每個(gè)國家法律不同，到底是你聽我的，還是我聽你的？誰也不服氣誰。所以完全可以考慮利用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)建一個(gè)透明有效的系統(tǒng)，以監(jiān)測碳排放和清潔能源交易與資金分配，還可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)來確保減少碳排放數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

第二種原因就是中心化弊端很大，效率很低，需要去中心化來實(shí)現(xiàn)。

比如bocai行業(yè)，很多博彩公司出現(xiàn)舞弊、挪用資金、捐款跑路等情況。這些bocai公司如果用區(qū)塊鏈來實(shí)現(xiàn)，能夠更好的解決信任問題，而且成本更低。

區(qū)塊鏈可能適合的場景還包括：如果是有多方參與的交易場景，包括像多方參與的跨地域、跨網(wǎng)絡(luò)的支付，還有多方參與結(jié)算清算等等。在國際貿(mào)易里，有個(gè)古老的問題，就是沒辦法一手交錢一手交貨，比如海運(yùn)一般要幾個(gè)星期甚至幾個(gè)月，那賣方把貨物發(fā)出的時(shí)候，買方到底付不付錢？買方付錢，萬一貨不對板，買方吃虧；買方等到貨到再付錢，如何保證賣方利益？我們現(xiàn)在用進(jìn)出口保函的方式，其實(shí)智能合約就能輕而易舉地解決這個(gè)問題。

區(qū)塊鏈的應(yīng)用大體可以分為四大類：

第一大類，是利用代幣的特點(diǎn)，純粹是發(fā)行代幣，把代幣作為產(chǎn)品流通的手段，比如 Kik 發(fā)行的 Kin，IPFS 上發(fā)行的FileCoin，這一類應(yīng)用用戶容易接受，商業(yè)模式也非常清晰，會(huì)跑在最前面。

第二大類，是利用區(qū)塊鏈不可篡改、可溯源的特性，比如做版權(quán)、公正、防偽溯源等。

這類商業(yè)模式對用戶的門檻更高，而且可替代性比較強(qiáng)。利用區(qū)塊鏈不可篡改、可溯源的目的很多是為了增加信用，但是建立信用有很多其他方式，比如做廣告、找人背書等方式。這種區(qū)塊鏈的應(yīng)用可替代性比較強(qiáng)，所以會(huì)是區(qū)塊鏈領(lǐng)域相對后期的應(yīng)用。

第三大類，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的匿名和加密特性，比如做加密的即時(shí)通訊，醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私，這類應(yīng)用取決于政策和市場接受程度，畢竟靠的是匿名。

第四大類，是利用智能合約，基于智能合約做應(yīng)用，比如新共享經(jīng)濟(jì)等。共享經(jīng)濟(jì)公司在利用社區(qū)空閑資源時(shí)，可以使用區(qū)塊鏈技術(shù)，去中心化地實(shí)現(xiàn)資源登記、共享與付費(fèi)。UBER 與 Airbnb 為代表的公司將歡迎這類應(yīng)用，區(qū)塊鏈的使用將極大降低管理成本。