能否按照區(qū)域鏈的路徑去改造先有商業(yè)？

在2月21日的“3點(diǎn)鐘無(wú)眠區(qū)塊鏈”社群中，丹華資本Dovey Wan、馬昊伯等圍繞區(qū)塊鏈最終解決的是數(shù)據(jù)民主自治、按區(qū)塊鏈的路徑去改造現(xiàn)有商業(yè)的問(wèn)題的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了討論，本文做了不改變?cè)獾恼{(diào)整，以饗讀者。

丹華資本Dovey Wan：這個(gè)我們可以分成一個(gè)spectrum來(lái)看，一端的是blockchain native（原生區(qū)塊鏈），另外一端的是blockchain enable（區(qū)塊鏈賦能）。原生區(qū)塊鏈有四個(gè)方向：scalability, programmability, eco friendly, and anonymity。

區(qū)塊鏈賦能需要尋找符合三種屬性： 1） 需要產(chǎn)生一定范圍的共識(shí) ；2）需要花費(fèi)高成本進(jìn)行信息真實(shí)性驗(yàn)證； 3）有大范圍 data network effect的。

原生區(qū)塊鏈：1. scalability: 擴(kuò)容已經(jīng)說(shuō)爛了，我就不展開(kāi)了，各種解決方案都有，Lighting/Payment Channel/Sharding/DAG etc.代表有Ziliqa,ELF等等。Lightining Network和Plasma發(fā)明人Joseph Poon最近有個(gè)新項(xiàng)目，大家可以關(guān)注一下，大殺器。

2. programmability：這個(gè)很有意思，基本定義就是如何讓智能合約開(kāi)發(fā)者代碼寫的更爽。有很多東西譬如語(yǔ)言友好，譬如formal verification，譬如各種中間件如果我在以太上寫了一個(gè)合約能不能直接在NEO上跑。最近斯坦福一個(gè)做compiler的大牛教授Christos Kozyrakis有個(gè)新項(xiàng)目，大家可以關(guān)注下，實(shí)現(xiàn)了跨鏈的邏輯轉(zhuǎn)換（現(xiàn)在跨鏈都是token的價(jià)值轉(zhuǎn)換，沒(méi)有邏輯轉(zhuǎn)化）。

3. eco friendly：就是看除了浪費(fèi)電，我們還能浪費(fèi)什么不那么浪費(fèi)的來(lái)達(dá)到共識(shí)。分布式共識(shí)不浪費(fèi)點(diǎn)東西是不可能的，所以肯定要浪費(fèi)點(diǎn)啥。POS浪費(fèi)其實(shí)是資金的機(jī)會(huì)成本，但是現(xiàn)在POS design，特別是Casper，問(wèn)題不要太多。一個(gè)很直接的問(wèn)題就是當(dāng)變成full POS了之后，validator的投票會(huì)非常分散，無(wú)法有效達(dá)到finality。所以各種新的靠譜的共識(shí)機(jī)制（不是隨便在Proof of 后面加一個(gè)新詞就能成為新的共識(shí)機(jī)制的。）譬如Cosmos的TenderMint，譬如BitTorrent協(xié)議的發(fā)明人Bram Cohen最近的新的項(xiàng)目Chia Network，做PoST，都值得關(guān)注。

Loning馬昊伯：為什么要按區(qū)塊鏈的路徑去改造現(xiàn)有商業(yè)？而不是從未來(lái)可能的社會(huì)活動(dòng)形式來(lái)倒推需要什么樣特點(diǎn)的技術(shù)與平臺(tái)。因?yàn)槲矣X(jué)得，想象出來(lái)的商業(yè)需求，可能不如已經(jīng)有的但是通過(guò)區(qū)塊鏈改造效率高？

丹華資本Dovey Wan：1.anonymity：匿名性，各種Zero Knowledge Proof ZKsnark, ZKstark.. differential Privacy，同臺(tái)加密，分布式密鑰管理等等。這個(gè)也不贅述了。ZCash的兩個(gè)發(fā)明人最近有個(gè)新項(xiàng)目，大家可以關(guān)注一下，做的是抗量子的ZKStark，大殺器。

關(guān)于區(qū)塊鏈賦能或者改造的三種屬性：?

1）需要產(chǎn)生一定范圍的共識(shí)-譬如預(yù)測(cè)市場(chǎng)，譬如任何基于投票的監(jiān)管/決定，以及任何peer review based的東西的。這里插播一個(gè)今天剛和coinbase朋友聊的話題?，F(xiàn)在所有投票上幣的 機(jī)制都是正向投票，票數(shù)多的可以上。但是這里會(huì)產(chǎn)生一個(gè)adverse selection的問(wèn)題，就是shit coins take whatever it takes to get listed, and gold coins will be rational to spend what they raised。長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)的話這個(gè)可能會(huì)導(dǎo)致類似投票平臺(tái)上全是渣渣項(xiàng)目，這個(gè)是個(gè)博弈設(shè)計(jì)的問(wèn)題。所以我們討論了另外個(gè)反向投票機(jī)制：不是得票高者上，而且是得票高者不上。因?yàn)槿ネ蹲约哼M(jìn)前10需要的成本，會(huì)遠(yuǎn)比把其他人投下去的成本要低。這樣還可以起到檢舉scammer的作用。

2）需要花費(fèi)高成本進(jìn)行信息真實(shí)性驗(yàn)證-這個(gè)有很多使用場(chǎng)景了，譬如ID，譬如結(jié)婚證，渣男要換個(gè)馬甲重婚基本沒(méi)戲了。（Seriously，美國(guó)這邊已經(jīng)有開(kāi)始給政府各種證做record keeping的項(xiàng)目了，落地的很好，從工商注冊(cè)到房子證結(jié)婚證）譬如各種金融產(chǎn)品，保險(xiǎn)產(chǎn)品，只要涉及到多方信息真實(shí)性驗(yàn)證的，都能改造或者賦能。

3）有大范圍 data network effect的。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)不太一樣。傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是-某個(gè)網(wǎng)絡(luò)A有100個(gè)節(jié)點(diǎn)，每一個(gè)新的節(jié)點(diǎn)加入都會(huì)對(duì)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)邊際效用，而且是指數(shù)增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)指的是越多用戶用，貢獻(xiàn)更多數(shù)據(jù)，基于數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量和數(shù)量，Network becomes smarter and gets more data from users。區(qū)塊鏈最終解決的是數(shù)據(jù)民主自治的問(wèn)題，所以類似的model可以被改造。而且區(qū)塊鏈上的合理的經(jīng)濟(jì)模型設(shè)計(jì)可以更好的讓數(shù)據(jù)交互和交換。

丹華資本Dovey Wan：@詹川 恩川總我就是說(shuō)如果真的是要投票機(jī)制，怎么樣可能是更好的投票機(jī)制 @何斌@簡(jiǎn)尋 SUPPORT區(qū)塊鏈技術(shù)人才 關(guān)于reputation，教授有一個(gè)很有意思的算法（不知道叫啥就叫ZhangRank了.)，是Pagerank的進(jìn)階版。我找一下給你看。