電子發(fā)燒友App
金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血脈，農(nóng)業(yè)當(dāng)然也不例外，在十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，金融理應(yīng)也必須發(fā)揮更重要的作用。然后長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村金融供給不足一直是制約我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的瓶頸。
我國(guó)的農(nóng)村金融發(fā)展長(zhǎng)期存在明顯供需矛盾，金融抑制是長(zhǎng)時(shí)期存在的狀態(tài)，主要問(wèn)題是農(nóng)村金融服務(wù)不足和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體信貸可獲得性較差。而新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)入信貸市場(chǎng)存在障礙則是重要原因，障礙導(dǎo)致了商業(yè)金融機(jī)構(gòu)缺乏服務(wù)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的內(nèi)生動(dòng)力，歸根到底繞不開(kāi)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的抵押和風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算問(wèn)題。
在近幾年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，金融不斷觸網(wǎng)，科技不斷進(jìn)步，從而金融也逐漸拓展至農(nóng)村、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。諸多新型平臺(tái)及模式的出現(xiàn)，為農(nóng)村金融需求主體提供了資金融通服務(wù)，同時(shí)行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施如支付結(jié)算、征信體系等也正在技術(shù)支撐下快速發(fā)展。但這些進(jìn)步大都集中在農(nóng)村這個(gè)地理概念中，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的抵押和風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算問(wèn)題仍難以解決，對(duì)于農(nóng)業(yè)這個(gè)行業(yè)概念的金融破局仍在懵懂的摸索中。
如今，區(qū)塊鏈金融的盛行似乎為解決農(nóng)業(yè)融資難問(wèn)題提供了新想法，且不說(shuō)結(jié)局如何，起碼也為其去中心化特色的破局提供了新的思路和可能。
待開(kāi)發(fā)的千億級(jí)大“蛋糕”
也許是長(zhǎng)期的思想慣性作祟，關(guān)于農(nóng)業(yè)的項(xiàng)目，常常讓人產(chǎn)生有關(guān)情懷的悲憫聯(lián)想。在這個(gè)情懷已經(jīng)被玩壞的時(shí)代，有關(guān)理想、有關(guān)追求的純粹，讓農(nóng)業(yè)項(xiàng)目染上了悲情般的憐憫色彩。但這絕對(duì)是個(gè)誤解。
今天，中國(guó)農(nóng)村中的大多數(shù)地區(qū)，早已不再沉浸在余華筆下《活著》的苦難與沉重中，日常生活的嬉笑怒罵反而顯得更真實(shí)可親。大多數(shù)農(nóng)民已經(jīng)滿足了基本生活需求，開(kāi)始追求自己的幸福生活。敏感的人們自然會(huì)發(fā)現(xiàn)，變化的背后，正在涌現(xiàn)新的機(jī)會(huì)，而農(nóng)業(yè)金融可能就是最值得關(guān)注的。
自20 世紀(jì) 80 年代中期我國(guó)開(kāi)始探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化以來(lái)，農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)就開(kāi)始了融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，出現(xiàn)了各類(lèi)新型經(jīng)營(yíng)主體，包括家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社、龍頭企業(yè)等，這便成為了農(nóng)村社會(huì)中的重要組成部分，也是農(nóng)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量。他們從事種植和養(yǎng)殖，本質(zhì)是農(nóng)民，但通過(guò)多年的財(cái)富和經(jīng)驗(yàn)積累，也具備了較強(qiáng)的商業(yè)屬性，有點(diǎn)類(lèi)似美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主和歐洲的規(guī)模化養(yǎng)殖場(chǎng)的新經(jīng)營(yíng)主體。
在他們的努力下，農(nóng)業(yè)行業(yè)整體保持穩(wěn)定發(fā)展，從靠天吃飯、人工生產(chǎn)的傳統(tǒng)方式，轉(zhuǎn)向資本密集、高投入、高利潤(rùn)、低風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，并且有逐步加速的趨勢(shì)。從近年來(lái)看，農(nóng)業(yè)規(guī)?；厔?shì)很明顯，種養(yǎng)殖等農(nóng)業(yè)各行業(yè)都有明顯的規(guī)模化趨勢(shì)。規(guī)?；梢垣@得更低的成本、更高的質(zhì)量、更強(qiáng)的議價(jià)銷(xiāo)售能力，大大降低風(fēng)險(xiǎn)提高利潤(rùn)，但同時(shí)也需要大量的資金投入。
規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的資本密集度較高，對(duì)金融服務(wù)的需求既有小額、短期、分散的季節(jié)性資金臨時(shí)周轉(zhuǎn)需求，也有長(zhǎng)期、大額、集中的持續(xù)性固定投入需求。家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶等發(fā)展規(guī)?；?a href="http://www.wenjunhu.com/v/tag/1472/" target="_blank">機(jī)械化農(nóng)業(yè)，需要引進(jìn)優(yōu)良品種、流轉(zhuǎn)土地、購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)代化機(jī)器設(shè)備等；這一過(guò)程中需要流動(dòng)資金支持；企業(yè)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，需要建設(shè)廠房、購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備、建立冷庫(kù)等，也需要流動(dòng)資金支持……各類(lèi)經(jīng)營(yíng)主體的金融需求已經(jīng)成為了一個(gè)巨大的金融產(chǎn)業(yè)鏈。
市場(chǎng)巨大，政府也大方的給予包括財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、金融政策鼓勵(lì)等諸多政策方面優(yōu)惠，但近年來(lái)農(nóng)業(yè)金融的發(fā)展速度仍非常緩慢，與農(nóng)業(yè)發(fā)展速度不成正比，農(nóng)業(yè)金融供求矛盾日益增大。
2016年8月份發(fā)布的《“三農(nóng)”互聯(lián)網(wǎng)金融藍(lán)皮書(shū)》顯示，自2014年起，我國(guó)三農(nóng)金融缺口超過(guò)3萬(wàn)億元，這一數(shù)字已將2016年京、滬兩地的全年GDP甩在了身后，其中針對(duì)農(nóng)業(yè)金融的份額也不容小覷。有調(diào)查顯示，僅占農(nóng)地面積三分之一的耕地流轉(zhuǎn)，就能為創(chuàng)造每年2000億以上的抵押貸款市場(chǎng)。
從目前情況看，盡管農(nóng)林漁牧業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例接近10%，但獲得的貸款占全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額的比例不到2%，一個(gè)千億級(jí)的“蛋糕”正越做越大。
“雞肋”還是“烏龜”
在以商業(yè)價(jià)值為主要驅(qū)動(dòng)的金融領(lǐng)域，逐利屬性才是最大驅(qū)動(dòng)力，面對(duì)如此大的市場(chǎng)而無(wú)動(dòng)于衷，自然有其原因。
首先，農(nóng)業(yè)金融的風(fēng)險(xiǎn)較高。農(nóng)業(yè)的屬性決定了其風(fēng)險(xiǎn)更大，氣候、災(zāi)害、疫情等風(fēng)險(xiǎn)因素難以衡量，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)難以控制，從而在一定程度提高了不良貸款率。
從金融機(jī)構(gòu)不良貸款率實(shí)際看，具有代表性的商業(yè)銀行不良貸款率在1%左右，涉農(nóng)貸款的不良率接近它的兩倍，高達(dá)2.4%。這其中還包括了大型農(nóng)業(yè)企業(yè)的貸款，農(nóng)村小微金融的不良率會(huì)更高。不僅僅是普通商業(yè)銀行，國(guó)有大型商業(yè)銀行的涉農(nóng)貸款不良率也不容樂(lè)觀。以具有代表性的農(nóng)業(yè)銀行為例，農(nóng)戶貸款在農(nóng)業(yè)銀行各項(xiàng)（除了其他）個(gè)人貸款業(yè)務(wù)中，不良率最高，超過(guò)3.5%?？梢?jiàn)在農(nóng)村小額貸款領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)防控領(lǐng)域，連服務(wù)“三農(nóng)”的專業(yè)機(jī)構(gòu)農(nóng)行都沒(méi)有合適找到破解之道。
其次，農(nóng)業(yè)貸款的收益并不樂(lè)觀。
收益不樂(lè)觀主要來(lái)自農(nóng)業(yè)金融的成本過(guò)高。從運(yùn)營(yíng)成本看，由于不同作物和養(yǎng)殖物的生產(chǎn)周期和收益差異巨大，金融機(jī)構(gòu)需要按需給出定制方案，人力投入較大，交易成本高。同時(shí)，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相較城市仍較落后，金融機(jī)構(gòu)在農(nóng)村開(kāi)設(shè)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)往往難以獲得好的收益，又從一定程度上阻礙了成本分?jǐn)偟目赡苄浴?/p>
因此，在傳統(tǒng)的金融角度出發(fā)，無(wú)論是從風(fēng)險(xiǎn)控制還是成本收益的角度來(lái)看，農(nóng)業(yè)金融就如“雞肋”，食之無(wú)味，棄之有肉，不是個(gè)好做的生意。
但若跳脫傳統(tǒng)金融的藩籬，以更高眼的眼光看問(wèn)題就會(huì)發(fā)現(xiàn)，比起“雞肋”，農(nóng)業(yè)金融更像是“烏龜”，味道鮮美，卻無(wú)從下口。
具體來(lái)說(shuō)，拋除基本金融元素，農(nóng)企貸款難很大程度來(lái)源于不完善的征信體系引發(fā)的信貸和金融交易存在嚴(yán)重信息不對(duì)稱。而信用體系不完善在一定程度上使農(nóng)村金融的借貸服務(wù)過(guò)分依靠于抵押擔(dān)保等方式，但這種方式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域存在巨大的不適應(yīng)。
農(nóng)灣金服首席風(fēng)險(xiǎn)官馬志偉說(shuō)：“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式以個(gè)體經(jīng)營(yíng)為主，這種無(wú)組織的農(nóng)業(yè)行為使得收益往往無(wú)法覆蓋風(fēng)險(xiǎn)。其次，信息的不對(duì)稱性導(dǎo)致大部分農(nóng)業(yè)項(xiàng)目收益較低。而更主要的原因在于我國(guó)金融機(jī)構(gòu)仍以傳統(tǒng)的抵押模式為主，但對(duì)于農(nóng)業(yè)而言，一般不存在可用于抵押的商品，因此很難從銀行手中獲得資金，這就是當(dāng)前農(nóng)村金融創(chuàng)新發(fā)展滯緩的主要因素?！?/p>
農(nóng)村金融與城市金融最大的區(qū)別之一是缺少抵押物，此前，我國(guó)現(xiàn)行多部法律均明確規(guī)定耕地土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能用于抵押，在現(xiàn)行土地制度下，土地抵押仍缺乏足夠的法律依據(jù)。雖說(shuō)在2016 年 10 月，國(guó)務(wù)院下發(fā)的相關(guān)文件表示要加快土地三權(quán)分置，也取得了一些積極進(jìn)展，在全國(guó)超過(guò)200個(gè)縣（市、區(qū)）都開(kāi)展了農(nóng)村承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)，但作為國(guó)家根本性制度之一，土地制度改革仍需中央政府在重大問(wèn)題上進(jìn)行突破。然而從現(xiàn)在來(lái)看，農(nóng)村金融業(yè)務(wù)以擔(dān)保抵押貸款居多，且擔(dān)保抵押品單一，基本是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)和房屋。即使土地制度放開(kāi)，對(duì)于需求缺口巨大的農(nóng)業(yè)金融來(lái)說(shuō)，仍不足以完全解決問(wèn)題。
隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，種植大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、社會(huì)投資者等新型經(jīng)營(yíng)主體不斷出現(xiàn)，對(duì)金融服務(wù)也有新需求，這些主體生產(chǎn)投資、農(nóng)業(yè)機(jī)械、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)等金融需求的規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)較大，但對(duì)其而言，上述普遍的擔(dān)保抵押物其抵押價(jià)值有限，權(quán)屬不穩(wěn)定，土地發(fā)包方和承包方容易出現(xiàn)爭(zhēng)議。同時(shí)，銀行對(duì)新型經(jīng)營(yíng)主體放貸以一定期限收益權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)估，土地經(jīng)營(yíng)者獲得的貸款額度有限，銀行的評(píng)估難度還是風(fēng)險(xiǎn)都很大，這影響了大規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的投資積極性和生產(chǎn)投入。
綜上，如何在拓展抵押物范圍的同時(shí)控制風(fēng)險(xiǎn)，打通農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、生產(chǎn)資料等物的抵押通路，成了解決農(nóng)業(yè)融資難問(wèn)題的癥結(jié)所在。而區(qū)塊鏈金融的出現(xiàn)，提供了一個(gè)新的思路和解決辦法。
化繁為簡(jiǎn)的區(qū)塊鏈解決思路
關(guān)于區(qū)塊鏈的概念，涉及到許多復(fù)雜的技術(shù)概念，但所謂“大道至簡(jiǎn)”，拋去復(fù)雜的屬性不談，其“去中心化”的思路其實(shí)不難理解。舉例來(lái)說(shuō)，你要買(mǎi)一個(gè)電視，在這個(gè)過(guò)程中，你一般會(huì)與賣(mài)家交易，這筆交易牽扯到了除了你和廠商的第三方（不管是家電商場(chǎng)還是淘寶京東都屬于第三方），你和廠家的交易都是圍繞第三方展開(kāi)的。因此，雖然你只是簡(jiǎn)單的買(mǎi)了一個(gè)電視，但是你和廠商都要向第三方提供多余的資金和信息。而去中心化的處理方式會(huì)更便捷，兩人交易無(wú)需第三方，而是換做大眾來(lái)作證。設(shè)想如果有成千上萬(wàn)筆交易在進(jìn)行，去中心化的處理方式會(huì)節(jié)約很多資源，使得整個(gè)交易自主化、簡(jiǎn)單化，并且排除了被中心化代理控制的風(fēng)險(xiǎn)。去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的顛覆性特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接交互，使得高效率、大規(guī)模、無(wú)中心化代理的信息交互方式成為了現(xiàn)實(shí)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，恢復(fù)了交易最基礎(chǔ)、原始的形式。
來(lái)看一個(gè)實(shí)際案例，馬士基是全球最大的船運(yùn)公司，其主要業(yè)務(wù)就是把貨物從一個(gè)國(guó)家運(yùn)到另一個(gè)國(guó)家。雖然聽(tīng)起來(lái)商業(yè)模式非常簡(jiǎn)單，但是要完成這件事情，其中牽涉的參與方是非常多的。在今年早些時(shí)候，馬士基和IBM一起用區(qū)塊鏈做了試驗(yàn)項(xiàng)目，其內(nèi)容就是利用區(qū)塊鏈來(lái)追蹤記錄非洲和歐洲之間的鮮花進(jìn)出口貿(mào)易，用以提升跨境供應(yīng)鏈的效率、節(jié)省成本、降低風(fēng)險(xiǎn)。
具體來(lái)說(shuō)，在肯尼亞很多花農(nóng)以種花為生，而全球最大的花卉交易市場(chǎng)在荷蘭?？夏醽喌幕ㄐ枰ㄟ^(guò)馬士基的遠(yuǎn)洋貨運(yùn)郵輪，從肯尼亞運(yùn)到荷蘭去銷(xiāo)售。從花種出來(lái)到上市銷(xiāo)售，整個(gè)過(guò)程除了馬士基的海運(yùn)服務(wù)之外還有很多的相關(guān)參與方。在肯尼亞，花農(nóng)和出口要跟銀行貸款，鮮花出口前需要經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)檢疫部門(mén)的檢驗(yàn)，需要當(dāng)?shù)氐暮ｊP(guān)的驗(yàn)關(guān)……當(dāng)馬士基的萬(wàn)噸巨輪滿載裝滿鮮花經(jīng)過(guò)二十天左右的航行到達(dá)荷蘭后，之前的一系列流程還要再發(fā)生一次，只是這次換成了荷蘭的海關(guān)、荷蘭的檢驗(yàn)檢疫和荷蘭的銀行等參與方。在這個(gè)歷時(shí)近二十天的跨國(guó)供應(yīng)鏈流程中，大概會(huì)有參與方近10個(gè)，相關(guān)的文檔200多個(gè)。在這個(gè)鮮花貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)鏈和物流體系中，復(fù)雜的很大原因是伴隨鮮花本身的流動(dòng)，還有相應(yīng)文檔的信息流和貸款融資的現(xiàn)金流。在傳統(tǒng)的解決方案中，所有的相關(guān)參與方都是一個(gè)中心，相關(guān)的數(shù)據(jù)和信息都存放在自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，特別在金融這樣的行業(yè)里，這類(lèi)系統(tǒng)甚至被稱為核心系統(tǒng)，共享非常困難。在這個(gè)鮮花跨國(guó)貿(mào)易過(guò)程中，跟鮮花相關(guān)的信息、文檔、資金，在不同的中心流動(dòng)，自然會(huì)存在著一些不可避免的缺點(diǎn)，比如：流程周期比較長(zhǎng)、環(huán)節(jié)多、透明性差等，極大影響了可信度和效率。
區(qū)塊鏈技術(shù)的引入，就是通過(guò)技術(shù)手段，以 “去中心”或者 “弱中心”的方式，使得數(shù)據(jù)和資產(chǎn)從中心保存變成在不同的實(shí)體之間的共享，同時(shí)做到透明、可追溯和不可篡改，由各個(gè)階段的中心變成大系統(tǒng)內(nèi)的節(jié)點(diǎn)，從而做大一個(gè)大家一起來(lái)維護(hù)和更新的共享數(shù)據(jù)庫(kù)賬本。在整個(gè)貫穿近20天的跨國(guó)物流運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中，所有的參與方，都擁有了更新和享用數(shù)據(jù)的權(quán)利，相關(guān)的數(shù)據(jù)和文檔都會(huì)寫(xiě)入共享賬本。由于所有與貨物相關(guān)的數(shù)據(jù)和文檔都是隨時(shí)寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈的，而區(qū)塊鏈的各個(gè)參與節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)又是保持同步的，因此相關(guān)的參與方，不管是生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商，還是海關(guān)、銀行等，都能隨時(shí)隨地了解掌握貨物的種植、生長(zhǎng)、位置、狀態(tài)、甚至是溫度、濕度等信息。
這個(gè)案例看似金融只是涉獵其中，但卻提供了一個(gè)關(guān)于抵押和信用體系的解決方案。延伸到農(nóng)業(yè)金融領(lǐng)域，金融機(jī)構(gòu)大概也可以通過(guò)“去中心化”的方式，讓農(nóng)業(yè)形成從生產(chǎn)到銷(xiāo)售全流程的信息共享，從而掌握全流程的信息流，通過(guò)信息流掌握生產(chǎn)和銷(xiāo)售趨勢(shì)，填補(bǔ)抵押和信息體系的缺陷。
未來(lái)？任重道遠(yuǎn)！
對(duì)于農(nóng)業(yè)貸款難的問(wèn)題，區(qū)塊鏈確實(shí)提供了一種全新的解決思路。目前從農(nóng)業(yè)貸款較難的主要原因是缺乏有效抵押物，歸根到底就是缺乏信用抵押機(jī)制。而區(qū)塊鏈建立在去中心化的信用基礎(chǔ)之上，它超出了地域局限，在市場(chǎng)上，能夠發(fā)揮出傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)無(wú)法替代的高效率低成本的價(jià)值傳遞的作用。當(dāng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體申請(qǐng)貸款時(shí)，需要提供相應(yīng)的信用信息，這就需要依靠銀行、保險(xiǎn)或征信機(jī)構(gòu)所記錄的相應(yīng)信息數(shù)據(jù)。但其中存在著信息不完整、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、使用成本高等問(wèn)題，而區(qū)塊鏈的用處在于依靠程序算法自動(dòng)記錄海量信息，并存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的每一臺(tái)電腦上，信息透明、篡改難度高、使用成本低。因此，申請(qǐng)貸款時(shí)不再依賴銀行、征信公司等中介機(jī)構(gòu)提供信用證明，貸款機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)取區(qū)塊鏈的相應(yīng)信息數(shù)據(jù)即可。
正因?yàn)槠溥@個(gè)特性，澳大利亞、以色列、俄羅斯等國(guó)家都開(kāi)始了農(nóng)業(yè)金融在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的布局，而我國(guó)的不少涉農(nóng)機(jī)構(gòu)也開(kāi)始了針對(duì)性嘗試。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看區(qū)塊鏈技術(shù)的加入，不僅可以利用新技術(shù)，為農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村引入多方金融機(jī)構(gòu)小額貸款等金融服務(wù)，輻射傳統(tǒng)金融無(wú)法覆蓋服務(wù)的地方個(gè)體農(nóng)戶及中小型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，更實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的信任度，實(shí)現(xiàn)了全程可監(jiān)控，在解決了食品安全食品供給問(wèn)題的同時(shí)，還能提高農(nóng)戶的收入，對(duì)農(nóng)業(yè)全面發(fā)展是一種巨大的推動(dòng)力。
然而，從當(dāng)前來(lái)看，區(qū)塊鏈無(wú)論是技術(shù)還是場(chǎng)景都仍處于概念階段，具體應(yīng)用方向還需要探索。
首先，其技術(shù)本身還要優(yōu)化。很多人認(rèn)為區(qū)塊鏈很高大上，無(wú)處不在的、高度互聯(lián)的。但從目前的應(yīng)用來(lái)看，區(qū)塊鏈處初期，其底層技術(shù)還存在一定的制約。農(nóng)業(yè)是一個(gè)有生命的產(chǎn)業(yè)，需要進(jìn)一步突破區(qū)塊鏈的技術(shù)限制與農(nóng)業(yè)的融合。
其次，區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)入門(mén)檻很高。區(qū)塊鏈技術(shù)其實(shí)涉及到密碼學(xué)、計(jì)算數(shù)學(xué)、人工智能等很多跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的一些前沿技術(shù)，一般的工程師在短期內(nèi)可能很難去掌握。而農(nóng)業(yè)信息化仍是國(guó)家信息化的“短板”，現(xiàn)階段最缺乏的就是農(nóng)業(yè)信息化的人才，懂農(nóng)業(yè)的人不懂信息化，懂信息的人不懂農(nóng)業(yè)，而區(qū)塊鏈作為一種新型的計(jì)算機(jī)范例，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用本來(lái)就比互聯(lián)網(wǎng)和農(nóng)業(yè)慢好幾拍，所以在一定程度上再次提升了區(qū)塊鏈技術(shù)額進(jìn)入門(mén)檻極高。
最后，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景還需繼續(xù)拓展?，F(xiàn)在絕大部分區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景可以分為虛擬貨幣類(lèi)、記錄公證類(lèi)、智能合約、證券、社會(huì)事務(wù)等，這些場(chǎng)景目前跟農(nóng)業(yè)不太搭邊，缺乏符合農(nóng)業(yè)農(nóng)村特點(diǎn)、接地氣的應(yīng)用場(chǎng)景。區(qū)塊鏈以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，企業(yè)在開(kāi)拓農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的過(guò)程中，要不斷的去拓展區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景，只要當(dāng)擁有一個(gè)龐大的用戶群去參與區(qū)塊鏈的時(shí)候，它的價(jià)值才能體現(xiàn)。
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論