去中心化的區(qū)塊鏈理念解讀

這幾天，跨鏈雙雄之一的明星項(xiàng)目Cosmos，被推上了風(fēng)口浪尖。

原因是一周前，Cosmos的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，可以算的上是Cosmos里最為明星的人物Jae，突然宣布離開Cosmos，要另起爐灶，投入到一個叫Virgo的項(xiàng)目里。

當(dāng)時電報就炸開了鍋，有人表示贊同，創(chuàng)始人出走，作為去中心化的區(qū)塊鏈項(xiàng)目完全沒問題啊，你看中本聰不就這么干的么。

也有人反對，跨鏈最最重要的IBC還沒上線呢，你一個頭頭現(xiàn)在跑了，算什么情況？！

當(dāng)然這并不是把Cosmos推上風(fēng)口浪尖的原因，真正的推手，是幾天后Cosmos核心領(lǐng)導(dǎo)層的Zaki Manian在Twitter上瘋狂的懟Jae的離職聲明，說這就是在撒謊，然后一條條的“羅列罪狀”。

核心大意就是你作為Cosmos的一號，過去六個月光全部投入新項(xiàng)目Virgo，最重要的Cosmos IBC協(xié)議卻扔那兒不管了，不給IBC提供資源，還導(dǎo)致不少才華橫溢的工程師離開Cosmos等等……

Cosmos受此消息影響，價格向下走了一點(diǎn)，然而，也只是一點(diǎn)，不敢想象這要是發(fā)生在一個剛剛上市的創(chuàng)業(yè)公司身上，CEO貿(mào)然離職，股價得瀑布成什么樣。

所以問題來了，核心創(chuàng)始人出走，到底對一個區(qū)塊鏈項(xiàng)目項(xiàng)目意味著什么？會有哪些影響？ 以史為鑒，一起看看過去10年發(fā)生的類似事件，我們或許會獲得一些答案。

1. 中本聰

中本聰?shù)耐顺鲆话胧浅鲇诒疽?，另一半則是無奈。

一半出于本意，是因?yàn)橹斜韭斚敖oGavin Andresen與Mike Hearn的兩封郵件里，說過這樣的話：“我希望您不要再把我當(dāng)作一個神秘的影子人物來談?wù)摗苍S該關(guān)注開源項(xiàng)目，給你的開發(fā)者給予更多的信任”， “我已經(jīng)開始著手處理其他事情。它在Gavin和每個人的手中?！?/p>

這說明中本聰原本就不想作為一個聚光燈下的“傳奇”而存在，希望人們關(guān)注項(xiàng)目本身，畢竟，這才最為符合”去中心化“的區(qū)塊鏈理念。

而另一半則是無奈，維基解密事件嚴(yán)重的干擾了中本聰對于比特幣發(fā)展所設(shè)想的計(jì)劃。在這之前，中本聰?shù)?a href="http://www.wenjunhu.com/article/bbs/" target="_blank">論壇發(fā)帖都是很有風(fēng)度，雖然可能相對尖銳（比如懟BM - “如果您不相信我或不明白，對不起，我沒有時間去說服你，對不起”)

然而在維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社區(qū)呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。中本聰可以說是用從未有過的“重語氣”表達(dá)了自己的不滿與反對 ：

“不，別把它放在維基解密上！這個項(xiàng)目需要漸漸的成長，這樣軟件才能一路上保持強(qiáng)勁。我在此呼吁維基解密不要使用比特幣！比特幣還只是一個處于嬰兒時期的小規(guī)模社區(qū)實(shí)驗(yàn)。你用它頂多就是個小額支付，你們帶來的熱度可能會在這個階段毀了我們?！?/p>

而中本聰退出的結(jié)果，也可以算的上一半成功，一半失敗。

一半成功，是因?yàn)槿绻麊尉蛢r格而言，按照中本聰隱退前2個月，2011年2月1美金的價格而言，在7年不到的時間內(nèi)達(dá)到了2萬美金的高度（2017年12月），整整上漲了2萬倍。

除了價格，比特的整個系統(tǒng)，無論是經(jīng)濟(jì)還是技術(shù)方面，都是經(jīng)受住了考驗(yàn)，去年有個段子戲稱：

1、一個沒有 CEO 的公司，管理幾十萬員工；

2、每個員工自私自利，爭權(quán)奪利，公司運(yùn)作 10 年風(fēng)生水起；

3、一份代碼上線，穩(wěn)定運(yùn)行 10 年，沒出過重大 Bug；

4、遭到各國打壓，無法禁止，覆蓋全球一百多個國家；

5、沒花過一分錢營銷預(yù)算，獲取了幾千萬用戶；

6、沒融過一分錢，估值上千億美金；

7、公司 2009 年上市，股價翻了幾十萬倍。

把當(dāng)中任何一條拿出來，都是現(xiàn)代商業(yè)上的奇跡，沒有任何一個公司能夠做到，但比特幣做到了以上所有 7 條。

而一半失敗，則是誰都沒有想到，開創(chuàng)了區(qū)塊鏈這一重大發(fā)明的比特幣，現(xiàn)在會分裂成三條鏈，在三種不同的理念下，并駕齊驅(qū)。這與創(chuàng)造者與靈魂人物中本聰?shù)某鲎撸兄蟮年P(guān)系。

他一定想不到，當(dāng)初將1M設(shè)置為比特幣區(qū)塊的上限，會在未來成為比特幣社區(qū)沖突與分裂的直接導(dǎo)火索，最終導(dǎo)致分叉，甚至在17年，形成了IFO（分叉）的亂象。

2. Gavin Wood

很多人一提到以太坊，腦子里只有一個V神。

資深一點(diǎn)的玩家卻一定同時想到兩個名字 - V神，與Gavin Wood。

兩人其實(shí)本是天造地設(shè)的“一對兒”，V神憑借著天馬行空的想象力勾畫出以太坊的藍(lán)圖，Gavin憑借著無比強(qiáng)大的工程能力將其實(shí)現(xiàn)。

然而，擔(dān)任以太坊CTO的Gavin，卻在15年以太坊剛剛步入正軌，有了起色時選擇離開，后來另起爐灶，創(chuàng)建了另一個即將上線的明星項(xiàng)目 - Polkadot。有人說是因?yàn)橐驗(yàn)閳F(tuán)隊(duì)內(nèi)部不合，也有人說因?yàn)橛心芰τ钟幸靶牡娜嗽缤頃x擇單干，總之，歷史已被掩埋，除了當(dāng)事人，可能沒人知道真正的原因。

而在Gavin Wood 出走以太坊自立門戶后，幾個直觀的感受便是：以太坊的 Bug 變多了，2016年以太坊發(fā)生了致命的 DAO事件，之后版本更新不斷的延期與跳票，當(dāng)前ETH2.0轉(zhuǎn)POS的各種困難以及最終版本“寧靜”的遙遙無期……假如，只是假如， Gavin Wood 還在的話，情況應(yīng)該會變好很多……

畢竟，在Gavin離開以太坊之后，做了一款世人皆知的以太坊客戶端：Parity。是當(dāng)時以太坊流行客戶端Geth以及C++客戶端性能的數(shù)倍，Parity問世之后一度接近壟斷了以太系錢包市場。

而談到自己的新項(xiàng)目Polkadot，Gavin Wood是這樣說的：

”因?yàn)楸忍貛攀菬o法被復(fù)制的，但以太坊可以被改造。當(dāng)時以太坊白皮書寫得很詳細(xì)了，但還有不少問題需要被優(yōu)化和完善。我花了一些時間開發(fā)以太坊，我覺得它可能是可行的，但我不太確定，唯一的方法就是沿著這條路走下去。

好在一切并不算太困難，經(jīng)過幾個星期的試驗(yàn)，最后我們證明以太坊是可行的。

以太坊對我來說是一個實(shí)驗(yàn)，一個驗(yàn)證技術(shù)是否可行的產(chǎn)品原型。以太坊也是我的學(xué)校，我從這個學(xué)校畢業(yè)了，我想嘗試做更多的事情。“

業(yè)界比較懂技術(shù)的資深人士當(dāng)前的普遍共識是：Polkadot將會是以太坊2.0的直接競爭對手，若是平行鏈技術(shù)順利上線并完美實(shí)施，那么幾乎可以等價于ETH2.0的最終章“寧靜”所能實(shí)現(xiàn)的功能。

而反觀以太坊，還卡在POW轉(zhuǎn)POS，分片，Plasma等一系列技術(shù)細(xì)節(jié)的實(shí)施之上，離最終章寧靜，還有至少3，4年的距離。畢竟，與已經(jīng)有過成功開發(fā)以太坊經(jīng)驗(yàn)，卻沒有歷史包袱，可以原生自帶POS，治理，分片等技術(shù)的Polkadot相比，以太坊船大難掉頭，當(dāng)前更多是靠積累下來的巨大生態(tài)與歷史慣性，維持自己公鏈之王的地位。

當(dāng)年V神有許多好的設(shè)想，想要在比特幣上實(shí)現(xiàn)，最終無果，一怒之下，創(chuàng)建以太坊。

Gavin是否也是有許多好的設(shè)想，想要在以太坊上實(shí)現(xiàn)，卻也最終無果，一怒之下，創(chuàng)建Polkadot？

Gavin的出走，對于以太坊來說，同樣是個巨大損失，而Polkadot對于以太坊的沖擊，也許在未來2-3年，會逐漸露出端倪。

3. Ripple

雖說排名第三，但不像比特幣或是以太坊，說起瑞波，相信沒有幾個人知道他的創(chuàng)始人，以及那些聯(lián)合創(chuàng)始人是誰。

但其實(shí)，2013年，Ripple 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CTO的 Jed McCaleb離開Ripple，原因是所謂“與其他創(chuàng)始人關(guān)于 Ripple 的未來發(fā)展路線有巨大分歧” ，并對外公布了“一個秘密的比特幣項(xiàng)目”，結(jié)果一年之后，這個秘密項(xiàng)目 - Stellar發(fā)布時大伙兒眼鏡大跌了一把：可以說是99% 基于 ripple 的代碼，僅做了一些小修改以及把錢包換了個皮膚。

這可能是歷史上最不走心的“新項(xiàng)目”了，連個硬分叉都算不上，基本上是赤果果的抄襲。

更讓人無語的是，這個抄襲項(xiàng)目，現(xiàn)在排名第13……

當(dāng)前的XLM，被稱作是“平民版”Ripple，商業(yè)巨頭與銀行用偏中心化的Ripple，普通人用去中心化的Stellar。

嚴(yán)格意義來講，Jed的出走，對于Ripple來講，幾乎沒有什么大的影響，無論是項(xiàng)目代碼層面，還是Ripple市值方面。

從這個角度來看，Ripple這個看似中心化的項(xiàng)目核心創(chuàng)始人出走，反倒是對于項(xiàng)目影響小過絕大多數(shù)去中心化項(xiàng)目，值得玩味。

4. Steem & BTS

要論最愛出走的創(chuàng)始人，我想非BM莫屬了，當(dāng)然，他的出走，帶有很大的戲劇性。

BM先是創(chuàng)建了BTS，后來因?yàn)樗烈庹?BTS 系各種應(yīng)用產(chǎn)品，并執(zhí)意增發(fā) BTS，損壞BTS 社區(qū)利益，被 BTS 團(tuán)隊(duì)踢出。

然后他基于BTS的技術(shù)，創(chuàng)建了STEEM社交應(yīng)用項(xiàng)目，然后歷史再次重演，因?yàn)橐灰夤滦校惶叱隽?STEEM。

再往后，就是大家都熟悉的EOS，這次，他倒是沒有被踢出去，然后EOS主網(wǎng)上線之后，他的工作重心明顯不在EOS上了，現(xiàn)在他在搗鼓的是什么呢？一個叫做Voice的社交應(yīng)用項(xiàng)目，這是要做Steem2.0的節(jié)奏？

要說BM牛不牛？確實(shí)牛！他所創(chuàng)建的三個項(xiàng)目，都曾霸占加密貨幣前十的寶座。

要說出走影響大不大？還真的挺大！BTS和Steem都已是處于半死不活的狀態(tài)，EOS倒是發(fā)育的還OK，然而熱度比起18年也已是“昨日黃花”。不禁讓人感慨，BM啊BM，你這輩子到底要做幾個區(qū)塊鏈項(xiàng)目，才算是圓滿??？

5. NAS、Zilliqa、比原、Thunder……

18年，國內(nèi)很火的星云鏈，先是CTO出走，隨后另一位聯(lián)合創(chuàng)始人緊接著離開。

19年，曾經(jīng)的分片明星項(xiàng)目Zilliqa CEO先是離職，隨后CTO再次離職。同年，國產(chǎn)明星項(xiàng)目比原鏈，CEO段新星離職。再同年，硅谷明星項(xiàng)目Thunder Token，首席科學(xué)家Elaine Shi宣布離開……

這些項(xiàng)目，未來的路，可能都不容易，而這些，還都是初心比較不錯的“正規(guī)項(xiàng)目”。

過去兩年，那些來幣圈圈線，然后創(chuàng)始人跑路的騙子項(xiàng)目，其實(shí)更是多得多，手里拿著這些項(xiàng)目的散戶，基本上此生回本無望。
責(zé)任編輯；zl