以太坊有可能會(huì)出現(xiàn)分叉嗎

2016 年的 DAO 黑客事件之后，以太坊社區(qū)面臨一個(gè)生存難題：社區(qū)應(yīng)該把區(qū)塊鏈回滾，返回到黑客攻擊之前，還是放任此次事件不管？

那些回答是的人分叉去了現(xiàn)在所謂的「以太坊」。而那些對(duì)分叉說(shuō)不、不同意回滾的人，他們就是現(xiàn)在的「以太經(jīng)典」（ETC）。這是區(qū)塊鏈治理之道的一個(gè)經(jīng)典例子：通過(guò)創(chuàng)建一個(gè)新的分叉，少數(shù)派聯(lián)盟可以有效地脫離多數(shù)派。

但以太坊以后將永遠(yuǎn)不會(huì)再出現(xiàn)一次有意義的少數(shù)派分叉，原因主要在于去中心化金融 （DeFi） 固有的脆弱性。

一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)

想象一下，ProgPoW 這個(gè)有爭(zhēng)議的以太坊改進(jìn)建議 （EIP） 被整合到代碼庫(kù)中，并部署到即將到來(lái)的以太坊升級(jí)中，會(huì)發(fā)生什么情況。這個(gè) EIP 代表著這一代 ASIC 礦工陣營(yíng)的極端觀點(diǎn)，會(huì)讓社區(qū)爆發(fā)內(nèi)訌。很快，社區(qū)就分成不同的派別：反 ProgPoW 派和親 ProgPoW 派。Reddit 和 Twitter 用戶會(huì)紛紛修改自己的在線昵稱，以表明他們的態(tài)度。一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)正在醞釀，每個(gè)人都必須選擇一邊站隊(duì)。

與此同時(shí)，DeFi 運(yùn)營(yíng)商們也在焦慮地觀望著。他們的手腳都被捆住了：他們沒(méi)法過(guò)早選邊站隊(duì)。為什么？因?yàn)閷?duì)于 DeFi 運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，選擇正確的分叉對(duì)于他們的系統(tǒng)存活是生死攸關(guān)的，而且沒(méi)人希望因選邊而挑起額外沖突，并被罵。

假設(shè) USDC 是第一個(gè)破釜沉舟做出選擇的。發(fā)行 USDC 的組織 「CENTRE」 宣布，他們不支持 ProgPoW，而且 USDC 在 ProgPoW 分叉上將無(wú)法兌換回美元。當(dāng)然，這就意味著在 ProgPoW 分叉上，USDC 將一文不值——畢竟，USDC是一個(gè)由美元擔(dān)保的「IOU」系統(tǒng)，只有唯一一個(gè)記錄可以對(duì)應(yīng)到 CENTRE 的真實(shí)負(fù)債，這樣一來(lái)，USDC 賬本在另一條鏈上其實(shí)毫無(wú)意義。

看到CENTRE的選擇，所有DeFi 運(yùn)營(yíng)商不得不追隨 USDC 的腳步。他們不能違背CENTRE 的旨意，其原因很微妙，這也日漸成為以太坊 DeFi 的特征。

可組合性規(guī)范并限制著所有一切。

在去中心化金融中，USDC是使用量位居第二的穩(wěn)定幣，但在另一比例中，USDC 代表了 99% 的份額，即鎖定在 DeFi 應(yīng)用中的由法幣支持的穩(wěn)定幣中，USDC 的市場(chǎng)份額為 99%。

USDC 有著不成比例的影響力

截至 2019 年 10 月 21 日，在主要 DeFi 項(xiàng)目中，由法幣支持的幾個(gè)主要穩(wěn)定幣的總余額（以各自的穩(wěn)定幣價(jià)值計(jì)）。

其他法幣支持的穩(wěn)定幣在 DeFi 中的使用量微乎其微。但你可能會(huì)說(shuō)，這沒(méi)關(guān)系，畢竟這是一個(gè)市場(chǎng)可以解決的問(wèn)題。比如讓 Tether 和 TUSD 這樣有數(shù)十億美元流通量的穩(wěn)定幣站出來(lái)，取代 USDC 的位置，問(wèn)題不就解決了嘛。

但是，那些直接或間接使用 USDC 的現(xiàn)有金融工具，該怎么辦呢？沒(méi)有 USDC，DeFi 理論上或許能存活，但它現(xiàn)在已經(jīng)與 USDC 糾纏得太深了，要快速安全地抽離出來(lái)將會(huì)異常復(fù)雜。

分割的痛苦

任何不追隨 USDC 站隊(duì)的 DeFi 應(yīng)用程序，都需要一個(gè)多方協(xié)調(diào)的抽離過(guò)程：分叉后，所有以 USDC 計(jì)價(jià)的事物都將變得毫無(wú)價(jià)值。考慮到 DeFi 的可組合性，這種分割必須在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行協(xié)調(diào)。我們想象一下，會(huì)發(fā)生哪些事情：

· 定期 USDC 貸款或衍生品必須提前終止合約（Dharma 和 Nuo 網(wǎng)絡(luò)）。

· 當(dāng)人們紛紛離場(chǎng)并試圖賣出手中的 USDC 頭寸時(shí)，套利者（將 USDC 兌換成美元的人）不可能迅速處理這些訂單，USDC 的價(jià)格會(huì)暴跌。

· 在 Compound 之類的合約中，可能發(fā)生擠兌，因?yàn)槠渲械拇蟛糠諹SDC其實(shí)都在被借出，放款人無(wú)法取回自己的存款。這將推高 USDC 的借款利率。

· 那些被動(dòng)的 USDC 持有者不得不上線操作，而那些使用了冷儲(chǔ)存的人將比較麻煩。

· DeFi 抽象層的運(yùn)營(yíng)商，如 Outlet.finance 或 Astrowallet 將不得不集成其他可供替代的穩(wěn)定幣。

面對(duì)這樣一個(gè)痛苦的分割過(guò)程，DeFi 運(yùn)營(yíng)商將別無(wú)選擇，只能和 CENTRE 站在一起，傾盡全力支持這個(gè)得到了 USDC 歡心的分叉，他們根本不用考慮以太坊社區(qū)的意見如何。如果他們選擇另一邊，損失將不僅是什么技術(shù)上的打嗝，真正的傷痛將來(lái)自其用戶的信任破裂和盡失。

金融系統(tǒng)和智能合約都是基于可預(yù)測(cè)性的假設(shè)，一旦這種假設(shè)被打破，用戶就不太可能再回來(lái)了。

如果 DeFi 運(yùn)營(yíng)商步調(diào)不一致，其金融生態(tài)系統(tǒng)將陷入混亂。這是一個(gè)經(jīng)典的博弈論情形：激勵(lì)機(jī)制壓倒性地鼓勵(lì)協(xié)作，因此所有的 DeFi 都被迫共同行動(dòng)。

所以，所有的 DeFi 都選擇站在 USDC 一邊。那么，那些選擇站隊(duì)另一分叉的人會(huì)遭遇什么？

D-ETH 的深谷

最后，一小群人通過(guò)分叉選擇了另一條路。他們?nèi)匀缓軜?lè)觀，給自己的區(qū)塊鏈冠以「去中心化 ETH」（簡(jiǎn)稱 D-ETH）的名稱。在這條新鏈上他們會(huì)遇到什么？如同所有分叉一樣，所有智能合約的整體狀態(tài)都將被移植過(guò)去——但是，如果沒(méi)有運(yùn)營(yíng)商來(lái)維護(hù)它們的運(yùn)行，將會(huì)發(fā)生什么呢？

預(yù)言機(jī)停止發(fā)布數(shù)據(jù)流，報(bào)價(jià)不會(huì)再有了。任何使用價(jià)格信息流的工具現(xiàn)在都無(wú)法繼續(xù)使用。

所有中心化的穩(wěn)定幣現(xiàn)在都一文不值。Tether、USDC、TUSD、PAX……一切都化為烏有。大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商會(huì)凍結(jié)合約，現(xiàn)在代幣將無(wú)法轉(zhuǎn)移，也無(wú)法兌換成法幣。對(duì)于規(guī)模更小的穩(wěn)定幣，甚至都無(wú)人搭理。

任何使用 USDC 作為抵押品的借款人帶著免費(fèi)的代幣一走了之。當(dāng)然，除非借來(lái)的代幣是 Dai，否則它們實(shí)際上是沒(méi)有價(jià)值的——甚至不存在「D-REP」（分叉的 REP 代幣）市場(chǎng)，因?yàn)?Augur 不再運(yùn)行。Augur 上所有的長(zhǎng)期押注實(shí)際上都已貶值。沒(méi)幾個(gè) D-REP 持有者會(huì)出來(lái)報(bào)告賭局的結(jié)果。甚至沒(méi)有指向 D-ETH 版本的用戶界面，盡管還會(huì)有人在 Github 上的某個(gè)主題發(fā)布一些復(fù)雜的操作指南。最終，這個(gè)合約完全沒(méi)人搭理了。

0x 合約仍在運(yùn)行，因?yàn)樗鼈儾恍枰魏瓮獠繀⑴c者，不過(guò)此時(shí)它的流動(dòng)性已經(jīng)不足，只有莫名其妙的中繼者偶爾以 「D-ZRX」 的形式收取手續(xù)費(fèi)。Uniswap 也比較幸運(yùn)，在不同的交易對(duì)中可以保持一些交易量，因?yàn)橛型稒C(jī)者在里面玩。

當(dāng)然，屋子里的大象其實(shí)是 Maker。它在少數(shù)派的分叉中有太多 D-ETH 被鎖定，因此不能忽視。他們可以讓這個(gè)體系安然度過(guò)危機(jī)，但是因?yàn)檫@個(gè)體系現(xiàn)在是由 D-ETH 而不是 ETH 支持的，在分叉后該體系馬上就會(huì)碰到擔(dān)保不足的問(wèn)題。幾乎每一個(gè)抵押債倉(cāng) （CDP） 都必須被清算，而 D-PETH 必須被拍賣，兌換為 D-Dai（系統(tǒng)將銷毀此代幣以自行去杠桿）。但是對(duì)被拍賣的 D-PETH 的需求很少，而且大多數(shù) D-Dai 的持有者壓根不會(huì)注意這個(gè)少數(shù)派的分叉，所以 D-Dai 的供應(yīng)非常蕭條。這導(dǎo)致 D-Dai 嚴(yán)重供應(yīng)不足、D-PETH 則有大量供應(yīng)進(jìn)入市場(chǎng)，導(dǎo)致去杠桿螺旋，以及D-Dai 價(jià)格的顯著飆升。

看到這一不祥之兆，Maker 治理方會(huì)決定，在這一少數(shù)派分叉上直接觸發(fā)全局結(jié)算。為它操心壓根不值當(dāng)。該鏈上的所有 D-Dai 都被清算并轉(zhuǎn)換為 D-ETH 余額。注意到這一點(diǎn)的 D-Dai 持有人要求兌付他們的 D-ETH。但是，當(dāng)他們轉(zhuǎn)身出售他們新獲得的 D-ETH 時(shí)，拋售將導(dǎo)致了一波擠兌潮，使其他 D-ETH 持有者手里的 D-ETH 價(jià)格暴跌。

這將導(dǎo)致任何依賴 D-Dai 的事物立即崩潰。Uniswap D-Dai 市場(chǎng)、Compound D-Dai 市場(chǎng)、Augur v2，幾乎所有使用 D-Dai 的事物現(xiàn)在都從根本上崩潰了。即使他們?yōu)槿纸Y(jié)算準(zhǔn)備了故障保險(xiǎn)措施，大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商也沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施和部署流程來(lái)管理兩條鏈上的系統(tǒng)，因此許多運(yùn)營(yíng)商干脆直接將之報(bào)廢。

所有的網(wǎng)站、界面、區(qū)塊瀏覽器和錢包最終指向多數(shù)鏈。像加密貓 （CryptoKitties） 這樣的游戲運(yùn)營(yíng)商會(huì)鎖定他們的 D-ETH 合約，以免讓用戶感到困惑。少數(shù)鏈變得如此貧瘠，基本上成了一個(gè)空蕩蕩的區(qū)塊鏈。

你可以想象一下這個(gè)傳奇故事的電影版本：少數(shù)派的鏈看起來(lái)就像一個(gè)廢棄的大都市。高聳入云的建筑物里空無(wú)一人，警報(bào)響起，無(wú)人響應(yīng)，遠(yuǎn)處濃煙滾滾。甚至沒(méi)人操心要不要重建這座城市。

少數(shù)派社區(qū)對(duì)這場(chǎng)陰謀怨聲載道。但是，一旦 D-ETH 的流動(dòng)性放緩為涓涓細(xì)流，顯然各交易所將不會(huì)把貶值的D-ERC-20 掛牌交易，經(jīng)濟(jì)機(jī)制就無(wú)法把造反派們聚到一起了。早期的志愿開發(fā)者不再出現(xiàn)，社區(qū)漸漸凋零。最后，這個(gè)項(xiàng)目會(huì)被放棄，就跟其他所有的 ETH 分叉一樣，消失在歷史長(zhǎng)河中。

ETH 的價(jià)值

以太坊已不再是昔日模樣。2016 年，它仍然是一個(gè)概念證明，ETC 有理由聲稱自己是「世界計(jì)算機(jī)」演進(jìn)方向的另一個(gè)更佳版本。但是到了今天，顯然 ETH 更有價(jià)值，原因在于基于其上的系統(tǒng)。比特幣的賬本比較簡(jiǎn)單，因此其分叉在功能上等于空投。而 ETH 則不同，其生態(tài)系統(tǒng)已變得不可思議的復(fù)雜。因?yàn)樗南到y(tǒng)與不可分叉的組件交織在一起，所以整個(gè)系統(tǒng)也就無(wú)法分叉了。任何少數(shù)派的分叉注定將竹籃打水一場(chǎng)空。

DeFi 最終成了未來(lái)任何一次治理危機(jī)的話事人——用戶、礦工和開發(fā)者當(dāng)然都有發(fā)言權(quán)，但拆散 DeFi 而導(dǎo)致的混亂會(huì)讓所有人攜手。隨著所有新的更高級(jí)別的金融應(yīng)用在明年上線，DeFi 可能只會(huì)變得更加脆弱。

如果 ETC 型的分叉不會(huì)再出現(xiàn)，那么，「通過(guò)分叉來(lái)進(jìn)行治理」將成為歷史。歡迎來(lái)到后分叉時(shí)代！

責(zé)任編輯：ct