納什的理想貨幣是怎么樣子的

前言：納什是一位對(duì)博弈論作出重大貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他的納什均衡有很深遠(yuǎn)的影響。不僅如此，他還提出過(guò)“理想貨幣”的概念。他認(rèn)為盡管我們無(wú)法設(shè)計(jì)出一種絕對(duì)穩(wěn)定的貨幣，但一種接近于“穩(wěn)定”的貨幣也能達(dá)到一定的極限，可跟優(yōu)選的商品價(jià)格組合比較。納什認(rèn)為可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)造出一種政治中立的穩(wěn)健貨幣。如今不少人認(rèn)為，比特幣逐漸有了納什理想貨幣的一些特征。比特幣是否能成為全球法幣的清算層，成為跨國(guó)交易的貨幣？并促使全球法幣走向更穩(wěn)健的發(fā)展道路？目前關(guān)于比特幣的演化方向，有很多不同的看法，它會(huì)走向何方？歡迎留言探討。本文作者是“Juice”，原文為“對(duì)納什提出的理想貨幣的探討”，由“藍(lán)狐筆記”社群的“Lu”翻譯。

本文就John Nash的《理想貨幣》系列講座和論文進(jìn)行探討。眾所周知，John Nash通過(guò)闡述各種博弈論而重新構(gòu)建了我們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解。納什均衡是迄今為止被引用最廣泛的解決方案之一，但直到近40年，Nash才因?yàn)檫@個(gè)突出的貢獻(xiàn)受到認(rèn)可。

雖然Nash一開(kāi)始不被理解，但他并沒(méi)有因此而停止對(duì)有價(jià)值解決方案的研究，他相信世界上總會(huì)有人能將他的思想運(yùn)用到實(shí)踐當(dāng)中。本文認(rèn)為，Nash關(guān)于理想貨幣理論的重要性顯著高于他早期以及60年代的思想成果。

關(guān)于理想貨幣長(zhǎng)達(dá)20年的講座和寫(xiě)作

理想貨幣理論有許多不同的版本，Nash在很多場(chǎng)合都提過(guò)很多次，但是并沒(méi)有產(chǎn)生任何影響力，甚至是經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的教授都不熟悉這個(gè)理論。理想貨幣理論的許多版本都可以在Nash的主頁(yè)上找到，對(duì)公眾完全公開(kāi)。

每場(chǎng)講座或每一篇文章都會(huì)使用不同的隱喻和例子，用我們歷史上的或近代的經(jīng)濟(jì)事件，以不同的方式來(lái)解釋理想貨幣的概念。其中一篇論文發(fā)表在《南方經(jīng)濟(jì)雜志》上，這篇論文與其他現(xiàn)有的論文和講座很不同。如果對(duì)Nash的其他文章沒(méi)有了解，那么理解這篇文章難度就比較大。

理想貨幣概念的起源

Nash在一次采訪中說(shuō)，他在60年代到歐洲時(shí)，就有了理想貨幣理論的基本雛形。從他的傳記中可以看出當(dāng)時(shí)他有妄想癥。從那時(shí)起，他滿(mǎn)腦子想的都是政府在密謀收割人民，而他將成為“救世主”。

一方面，這種行為顯然會(huì)被認(rèn)為是極度自戀和偏執(zhí)，另一方面也表明，Nash不僅從未放棄過(guò)這種觀點(diǎn)，而且他的這個(gè)觀察實(shí)際上是很符合邏輯的。這也是理想貨幣的結(jié)論：

“凱恩斯主義總是含蓄地表示，一些優(yōu)秀的管理者可以做一些有意義的事情，與財(cái)政部和中央銀行合作，國(guó)家提供貨幣服務(wù)的“客戶(hù)”實(shí)際上并不需要或者不適合去了解管理人員到底在管理什么，他們具體在做什么，以及這些管理將如何影響“客戶(hù)”的資金狀況。

因此，對(duì)于那些自稱(chēng)為“凱恩斯主義者”的人，或許可以做一個(gè)類(lèi)比：盡管他們打著為實(shí)現(xiàn)全民福利的崇高目標(biāo)而工作的旗幟，但事實(shí)卻是，他們?cè)谧屨坝″X(qián)”?！?/p>

如何度量（一個(gè)穩(wěn)定的）價(jià)值

理解價(jià)值的定義其實(shí)不容易，并沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的度量標(biāo)準(zhǔn)。需要對(duì)如何評(píng)估市場(chǎng)上的貨幣和商品有一定的理解，因?yàn)槭袌?chǎng)給我們提供了貨幣和商品的價(jià)格信號(hào)。

換句話說(shuō)，我們可能會(huì)問(wèn)，我們?nèi)绾尾拍芸陀^地評(píng)估政府發(fā)行的債券;例如，如果將歐元與美元進(jìn)行比較，可以觀察到歐元匯率在某個(gè)時(shí)期呈下跌態(tài)勢(shì)。這就意味著歐元遭受了損失，但是，如果歐元兌委內(nèi)瑞拉玻利瓦爾的價(jià)格上漲，那么又說(shuō)明歐元不一定遭受了損失，而實(shí)際情況有可能是美元和歐元的價(jià)值都在增長(zhǎng)，只不過(guò)美元的漲幅和增速都超過(guò)歐元。

由于每一種貨幣的匯率都是浮動(dòng)的，發(fā)行貨幣的央行都有相應(yīng)的政策和匯率管控，因此沒(méi)有哪一種貨幣能夠保持長(zhǎng)期的穩(wěn)定。

“不管怎樣，相比于僅僅和一種貨幣做比較，錨定一籃子貨幣的價(jià)格會(huì)比較客觀。這與各國(guó)央行衡量并設(shè)定通脹目標(biāo)的方式類(lèi)似：

。。.正是對(duì)與各國(guó)貨幣有關(guān)的“中央銀行”職能的新“線”。。.的觀察，給了我們研究“接近理想”貨幣的啟發(fā)。

這個(gè)想法貌似自相矛盾，但官員提到“通貨膨脹目標(biāo)制”，實(shí)際上是承認(rèn)…的確是在通過(guò)控制貨幣供應(yīng)量來(lái)盡可能地控制通貨膨脹（就像通過(guò)控制一件藝術(shù)品的數(shù)量一樣）。

那么他們會(huì)怎么做？他們通過(guò)“生活成本”指數(shù)與本國(guó)內(nèi)價(jià)格的關(guān)系來(lái)衡量通貨膨脹?！?/p>

在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，不同商品的價(jià)格的總和能有助于對(duì)客觀的衡量貨幣的通貨膨脹率。Nash的論點(diǎn)基于一個(gè)他稱(chēng)之為ICPI（藍(lán)狐筆記：行業(yè)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，它包含全球多個(gè)地區(qū)的商品價(jià)格，為商品價(jià)格比較提供全球性標(biāo)準(zhǔn)）的類(lèi)似概念。ICPI將國(guó)際價(jià)格籃子作為最佳選擇，為價(jià)值比較提供一個(gè)國(guó)際基礎(chǔ)。

黃金的價(jià)值不是很穩(wěn)定嗎？

從歷史上看，盡管有人說(shuō)我們從未真正的采用金本位過(guò)，但黃金在有些時(shí)候確實(shí)給我們提供了一個(gè)相對(duì)合理穩(wěn)定的價(jià)值基礎(chǔ)。二戰(zhàn)結(jié)束后，世界上許多國(guó)家開(kāi)始采用金本位制，即美國(guó)根據(jù)布雷頓森林體系協(xié)議（Bretton Woods Agreement）將本幣與黃金掛鉤。

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一直持續(xù)到70年代，當(dāng)時(shí)美國(guó)突然放棄了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，世界其他各國(guó)紛紛被迫放棄金本位制，轉(zhuǎn)向我們今天常見(jiàn)的浮動(dòng)匯率制。

一些經(jīng)濟(jì)哲學(xué)家建議我們要盡量實(shí)現(xiàn)金本位制，然而，就像在《理想貨幣》一書(shū)中所指出的那樣，這可能不是最優(yōu)解：

然而，由于以下原因，現(xiàn)在很少有人提議單純地采用金本位：

“開(kāi)采黃金的成本確實(shí)在很大程度上取決于技術(shù)。最近的氰化物浸出技術(shù)使人們有可能在美國(guó)已經(jīng)廢棄的地點(diǎn)再重新開(kāi)采出黃金，所以美國(guó)現(xiàn)在是一個(gè)大生產(chǎn)商。成本的不可預(yù)測(cè)性是一個(gè)負(fù)面因素。

黃金開(kāi)采地點(diǎn)的選擇可能并不具有“政治吸引力”。因此，似乎也不太可能為了提高這些特定地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重要性而做出相關(guān)的政治抉擇。

雖然黃金是最合乎邏輯的選擇，但人們對(duì)黃金還是存在一些負(fù)面心理。”

盡管如此，人們依舊希望黃金成為Nash 提出的ICPI的一個(gè)組成部分。

對(duì)Nash提出的ICPI的誤解

“最終推出“理想貨幣”理論的時(shí)候，我構(gòu)思了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)，即將貨幣價(jià)值與理想標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較?！?/p>

沒(méi)有多少人接觸過(guò)Nash的大部分觀點(diǎn)，而且人們常常誤以為，Nash建議我們應(yīng)該把錢(qián)與一個(gè)政治構(gòu)建的ICPI掛鉤。ICPI雖然是基礎(chǔ)，但它本身并不是Nash提出的解決方案，因?yàn)樗枰粩嗟仉S時(shí)間而調(diào)整，這就有可能會(huì)帶來(lái)了政治壓力：

“我們都知道時(shí)間可以改變一切，特別是如果發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“奇跡能源”，因此，如果一個(gè)完善的ICPI被建立起來(lái)，它不應(yīng)該像最初定義的那樣永久有效。相反，應(yīng)該根據(jù)國(guó)際貿(mào)易格局的實(shí)際演變情況定期對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。

但是，制定標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威機(jī)構(gòu)由政客控制，換屆選舉勢(shì)必會(huì)破壞好標(biāo)準(zhǔn)的連續(xù)性?！?/p>

然而將貨幣錨定ICPI并非納什的建議：

“然而，如果兩個(gè)國(guó)家的貨幣按國(guó)內(nèi)CPI指數(shù)來(lái)衡量且價(jià)值發(fā)展穩(wěn)定，那么這兩個(gè)國(guó)家的貨幣關(guān)系也會(huì)趨于穩(wěn)定，這種情況也是可能的。而且，在沒(méi)有采用任何ICPI指數(shù)作為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)的情況下，這種發(fā)展趨勢(shì)的極限實(shí)際上是“理想貨幣”?！?/p>

對(duì)制定ICPI理論目的的理解

Nash的解決方案和論文通常獨(dú)樹(shù)一幟。他解決問(wèn)題的角度是其他人從未想到過(guò)的角度，而且他的解決方案在邏輯上很跳躍。多年以后，當(dāng)我們完全理解了他的成果的時(shí)候，我們就可以通過(guò)邏輯來(lái)理解他所有的東西，但他的成果似乎只有范式的轉(zhuǎn)換，并沒(méi)有銜接性的解釋。

理想貨幣就是如此?；旧鲜菙?shù)學(xué)歸納法。這就像在建橋時(shí)，一旦關(guān)鍵部分就位，建筑過(guò)程就不再只注重形式上的東西了。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，Nash的觀點(diǎn)是，盡管我們無(wú)法設(shè)計(jì)出一種價(jià)值完全穩(wěn)定的貨幣，但我們可以看到，接近穩(wěn)定價(jià)值的貨幣，可以說(shuō)錨定了一籃子最優(yōu)選擇的大宗商品所能達(dá)到的極限。

Nash的觀察本身可能不像是一種特殊的或者有價(jià)值的見(jiàn)解，但是Nash卻為此付出了一生的時(shí)間。這成為了他畢生的事業(yè)，他在過(guò)去20年里所做的演講全部圍繞著這個(gè)主題。

Nash的見(jiàn)解有什么重要意義？

“這個(gè)想法的意義在于你能從中推斷出什么，而不是這個(gè)想法本身。從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，如果把錢(qián)放在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，它必須在競(jìng)爭(zhēng)中生存，我們不禁開(kāi)始問(wèn)，到底怎樣才能創(chuàng)造這樣的環(huán)境。”

下面這段冗長(zhǎng)的文字難以置信地揭示了John Nash的天才之處：

“我認(rèn)為數(shù)學(xué)理論有一個(gè)很好的類(lèi)比，比如“類(lèi)域論”。在數(shù)學(xué)中，可以把一組公理作為基礎(chǔ)，從而形成一個(gè)理論研究的領(lǐng)域。例如，如果一組公理被指定并被接受，我們就有了環(huán)的理論;如果另一組公理是基礎(chǔ)，我們就有了無(wú)方環(huán)的理論。

因此，從批判的角度看，凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就像沒(méi)有歐幾里得公理的平面幾何理論一樣，古典上稱(chēng)為“平行假設(shè)”。（在科學(xué)史上有件有趣的事情，在十九世紀(jì)以前的某段時(shí)間，數(shù)學(xué)家們?cè)谡撟C這個(gè)公理或假設(shè)的不必要性，它應(yīng)該可以通過(guò)其他的方式推導(dǎo)出來(lái)。）

因此，我覺(jué)得凱恩斯主義者的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就好比是對(duì)一個(gè)數(shù)學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)研究，而這個(gè)數(shù)學(xué)領(lǐng)域的研究是在沒(méi)有足夠公理的情況下進(jìn)行的。這個(gè)結(jié)果與平面幾何中的情況類(lèi)似，平面并不一定是平的，圓內(nèi)的面積可以作為半徑的函數(shù)雙曲展開(kāi)，而不僅僅是半徑的平方。”

關(guān)于公理的理解方式在我們理解理想貨幣之前并不新穎。Nash強(qiáng)調(diào)：

“公理的缺失就是一個(gè)公認(rèn)的公理，即中央政府投入流通的貨幣應(yīng)該得到妥善處理，以便保持價(jià)值的長(zhǎng)期穩(wěn)定?！?/p>

中央銀行的問(wèn)題

央行不是魔鬼。認(rèn)為銀行不道德的人其實(shí)不理解央行的目的。央行通過(guò)利率政策調(diào)整貨幣供應(yīng)，以反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（或下降）。央行希望保持小幅通脹，然而，這種態(tài)度可能會(huì)隨著政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而改變。

價(jià)值穩(wěn)定是總目標(biāo)，但為了滿(mǎn)足進(jìn)出口需要，可預(yù)測(cè)的匯率有時(shí)比完全不穩(wěn)定的匯率更受大眾歡迎。如果一種貨幣的價(jià)值開(kāi)始上升，特別是相對(duì)于其他相關(guān)貨幣而言，那么出口數(shù)量將受到影響。如果出口預(yù)計(jì)將下降，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)就會(huì)有所變化，各國(guó)央行往往會(huì)通過(guò)使本幣貶值來(lái)降低出口商品的成本。

在尋求國(guó)際性的、穩(wěn)定的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)與希望通過(guò)提高通脹來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間出現(xiàn)沖突時(shí)，就產(chǎn)生了特里芬困境：

“特里芬困境或特里芬悖論是充當(dāng)全球儲(chǔ)備貨幣的國(guó)家的短期國(guó)內(nèi)目標(biāo)和長(zhǎng)期國(guó)際目標(biāo)之間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益沖突?！?/p>

隨著時(shí)間的推移，世界上的貨幣并沒(méi)有形成良性競(jìng)爭(zhēng)，相反，不同國(guó)家有時(shí)甚至經(jīng)常在競(jìng)相貶值。儲(chǔ)備貨幣（如常見(jiàn)的美元）的貶值會(huì)產(chǎn)生一定的后果。因此，貨幣的不穩(wěn)定帶來(lái)了壓力，即使價(jià)格波動(dòng)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)國(guó)家和公民來(lái)說(shuō)是最優(yōu)解。

一個(gè)穩(wěn)定的價(jià)值度量的重要性

我們普遍認(rèn)為貨幣是價(jià)值交換的媒介。但這個(gè)功能可以看作是我們需要進(jìn)行有效價(jià)值比較的副產(chǎn)品。當(dāng)價(jià)值發(fā)生變化時(shí)，金錢(qián)就不再發(fā)揮這一作用了。

Nash用這個(gè)例子說(shuō)明了穩(wěn)定的價(jià)值單位的重要性：

“貨幣存在通貨膨脹率的問(wèn)題，因此現(xiàn)在100美元的貨幣可能在一年后只相當(dāng)于現(xiàn)在的50至10美元。誰(shuí)愿意借出一年的錢(qián)呢？”

從短期的、個(gè)人的角度來(lái)看，貨幣的重要性似乎是體現(xiàn)在日常的交易服務(wù)中，但作為全球經(jīng)濟(jì)，我們面臨的真正問(wèn)題是如何建立一套穩(wěn)定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。

比特幣作為Nash提議的前提

從Nash的視角來(lái)看，我們可以推斷比特幣的方方面面，它是貨幣體系演變的催化劑，比特幣的穩(wěn)定性堪比一籃子選擇最優(yōu)的大宗商品價(jià)格（ICPI）。目前需要一種可用于國(guó)際貿(mào)易的貨幣或商品，這種貨幣或商品要比現(xiàn)有的其他替代品都要好。這正是Nash所呼吁的：

“我想到了一種可能性，一種好的國(guó)際貨幣可能在官方機(jī)構(gòu)推出之前就已經(jīng)出現(xiàn)了。

這里我考慮的是一種政治中立的技術(shù)效用形式。

從Gresham的觀點(diǎn)來(lái)看，要想相當(dāng)體面，錢(qián)只需要和其他可能被囤積起來(lái)的物質(zhì)商品一樣好就行了。”

人們逐漸認(rèn)識(shí)到比特幣作為一種價(jià)值儲(chǔ)存形式，其作用在很大程度上與黃金在歷史上扮演的角色相同。比特幣實(shí)際上模仿的不一定是供應(yīng)的稀缺性，而是供應(yīng)與采礦成本之間的關(guān)系。

比特幣提供了一種相當(dāng)穩(wěn)定（但并不完美）和可預(yù)測(cè)的價(jià)值衡量方法，市場(chǎng)可以依賴(lài)它作為一種對(duì)沖工具。Nash甚至還預(yù)測(cè)了比特幣的發(fā)展時(shí)間表，每四年就會(huì)減半一次：

“進(jìn)而引申出的一個(gè)問(wèn)題是，如果瑞典1%到3%的通脹率合適且可控的話，那為什么不選擇0.5%到1.5%之間的通脹率呢？”

比特幣越來(lái)越重要，能在更多的交易所兌換更多的貨幣，各國(guó)央行將意識(shí)到自己發(fā)行的貨幣與比特幣存在競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)性。作為法幣用戶(hù)，國(guó)民自然會(huì)向央行施加壓力，要求它們?cè)趲胖捣€(wěn)定方面進(jìn)行改善，印制更高質(zhì)量的鈔票，就像Nash20年前預(yù)測(cè)的那樣：

“常拿來(lái)做比較的貨幣，如現(xiàn)在的歐元、美元、日元、英鎊、瑞士法郎、瑞典克朗等，用戶(hù)以批判的眼光來(lái)看待這些貨幣，用戶(hù)也有權(quán)選擇是否使用或者如何使用其中一種貨幣。這可能就對(duì)質(zhì)量產(chǎn)生了壓力，從而導(dǎo)致通貨膨脹率的下降?！?/p>

這一現(xiàn)象的最終結(jié)果是，我們的貨幣體系將達(dá)到理想中的上限，Nash認(rèn)為這個(gè)結(jié)果可與ICPI相提并論（雖然ICPI從未被采用過(guò)）。這讓我們想起他最初的主張： 相互競(jìng)爭(zhēng)的政府及其央行實(shí)際上是在共謀損害人民的最大利益。Nash聲稱(chēng)他要解決這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上Nash的做法是相對(duì)理性的：

“該標(biāo)準(zhǔn)作為國(guó)際貨幣單位價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)，將消除“特赦者”的政治角色，…”

因此，Nash宣稱(chēng)：

“…政治演變的過(guò)程會(huì)讓“民主國(guó)家”之下的公民能夠去理解貨幣政策的重要性，去明白除了“儲(chǔ)蓄”之外還有其他的貨幣儲(chǔ)值方式?！?/p>

關(guān)于理解Nash觀點(diǎn)的困難

Nash的很多作品都很難理解。眾所周知，他提出的解決方案似乎都沒(méi)有相應(yīng)的解釋。然而Nash認(rèn)為，理想貨幣的概念并不會(huì)受到傳統(tǒng)壟斷印鈔機(jī)構(gòu)的歡迎：

“我演講的中心思想，將“理想貨幣”與個(gè)人或“經(jīng)濟(jì)代理人”的“節(jié)儉”或“儲(chǔ)蓄”的選擇和行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，是處于以下原因： 在這個(gè)時(shí)代，國(guó)家行政部門(mén)無(wú)需經(jīng)過(guò)議會(huì)程序就能采取行動(dòng)，所以大家就不輕易談?wù)摗皠P恩斯主義者”。

因此，在政治競(jìng)選和選舉的熱潮中（例如在美國(guó)），很難推行一種全國(guó)性的貨幣政策，如果要使這種政策能“長(zhǎng)期”地、始終如一地貫徹下去，就需要一個(gè)經(jīng)濟(jì)文明水平更高民族或國(guó)家大環(huán)境。（例如，瑞典和阿根廷或許可以用來(lái)代表水平更高的“經(jīng)濟(jì)文明”。）（藍(lán)狐筆記：當(dāng)前阿根廷的通脹已經(jīng)不符合作者的理想選擇。）

因此，在2012年，我會(huì)更謹(jǐn)慎地討論與“凱恩斯主義者”相關(guān)的任何影響，以及與“凱恩斯主義者”結(jié)盟（或組成）的學(xué)術(shù)派別有關(guān)的政治利益。

這種謹(jǐn)慎的態(tài)度我會(huì)一直持續(xù)到2013年。

我指的是一個(gè)尚未完全完成的研究項(xiàng)目，因?yàn)檫@方面的論文我還沒(méi)有正式完成，也沒(méi)有提交發(fā)表任何描述該工作的文章。此外，要使用哪些公理以及如何去選擇構(gòu)造層次擴(kuò)展的基礎(chǔ)，這些細(xì)節(jié)我都沒(méi)有完全具體化。我也非常擔(dān)心在學(xué)習(xí)這方面的內(nèi)容時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

從歷史上看，提出的系統(tǒng)要么不一致，要么有意想不到的弱點(diǎn)，這種情況很常見(jiàn)。所以我覺(jué)得我必須得保持謹(jǐn)慎態(tài)度，不要急著去追求一個(gè)目標(biāo)。就是因?yàn)檫@種恐懼的心理，所以我在自己的想法成形之前不會(huì)去咨詢(xún)這個(gè)領(lǐng)域的其他專(zhuān)家。”

結(jié)論

雖然已經(jīng)對(duì)結(jié)論進(jìn)行了闡述，但是關(guān)于比特幣還有一個(gè)觀點(diǎn)。據(jù)稱(chēng)，比特幣早期的持幣者社區(qū)陷入了一場(chǎng)爭(zhēng)論當(dāng)中。一方面，有一小部分人對(duì)央行業(yè)務(wù)主張的“超比特幣化”概念和基本目的一無(wú)所知。

以下是一個(gè)沒(méi)有正確看待央行角色的人的結(jié)論：

“這個(gè)想法似乎自相矛盾，但官方提到“通貨膨脹目標(biāo)制”的時(shí)候?qū)嶋H上是承認(rèn)…他們的確是在通過(guò)控制貨幣供應(yīng)量有意識(shí)地控制通貨膨脹（就像通過(guò)限制個(gè)人“打印”一樣去限制某種藝術(shù)作品的“打印”）?！?/p>

當(dāng)我們考慮到央行的實(shí)際運(yùn)作方式時(shí)，比特幣可能會(huì)助力央行提高幣值穩(wěn)定性和貨幣質(zhì)量。有一份關(guān)于比特幣的國(guó)會(huì)研究報(bào)告對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行了解釋?zhuān)?/p>

“關(guān)于貨幣的流通速度，如果比特幣的使用率增加導(dǎo)致對(duì)持有美元的需求減少，那么美元的流通速度和貨幣實(shí)際供應(yīng)量（流通中的貨幣加上美聯(lián)儲(chǔ)持有的銀行儲(chǔ)備）都會(huì)增加。

在這種情況下，美聯(lián)儲(chǔ)要維持同樣程度的貨幣寬松政策，就需要采取補(bǔ)償性的緊縮貨幣政策?！?/p>

而實(shí)際上，Nash為比特幣的最佳適用場(chǎng)景給出了合理的邏輯依據(jù)。盡管許多初學(xué)比特幣、沒(méi)有接受過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的人支持比特幣成為世界上任何人都能以較低成本使用的日常貨幣，但比特幣表現(xiàn)出了更強(qiáng)的韌性，同時(shí)，其作為通脹對(duì)沖工具的黃金屬性也越來(lái)越被認(rèn)可。

與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家指出，比特幣不可能在如此短的時(shí)間內(nèi)發(fā)展壯大到為全球人口提供服務(wù)。實(shí)際上，比特幣的交易能力很難在底層有效擴(kuò)展，這對(duì)比特幣價(jià)值主張的可預(yù)測(cè)性可能有利，進(jìn)一步鞏固其作為一種新型數(shù)字黃金的地位。

隨著比特幣交易費(fèi)的上漲，不了解比特幣的普通用戶(hù)會(huì)感到沮喪。但隨著比特幣的通貨膨脹率繼續(xù)下降，比特幣的供應(yīng)最終將比黃金更加稀缺。隨著網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的持續(xù)推動(dòng)，交易費(fèi)用會(huì)繼續(xù)上漲。

這不僅不是比特幣的缺陷，相反還可以作為一個(gè)參考指標(biāo)，表明比特幣交易需求的空間還有很大。隨著財(cái)富儲(chǔ)備的需求增加，比特幣兌各個(gè)國(guó)家法定貨幣的價(jià)格也隨之上漲，越來(lái)越多的價(jià)值玩家要進(jìn)入到市場(chǎng)。最終，大型對(duì)沖基金甚至是央行持都可能大量比特幣頭寸。

在這一點(diǎn)上，比特幣作為一種結(jié)算系統(tǒng)，會(huì)像John Nash所描述的那樣，“漸漸地”剝奪各國(guó)央行任意印鈔的權(quán)利、以保護(hù)人民的最終利益。

有人認(rèn)為，Nash可能是比特幣背后的主謀，但無(wú)論他是否參與了這個(gè)項(xiàng)目，都不會(huì)影響“理想貨幣”的特殊性。不管Nash知不知道比特幣，他的理想貨幣顯然是以比特幣為前提構(gòu)建的，比特幣在相關(guān)技術(shù)出現(xiàn)之前應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用，Nash給我們留下了的邏輯依據(jù)。

現(xiàn)在越來(lái)越多的學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授了解比特幣和Nash的觀點(diǎn)，一場(chǎng)新的人類(lèi)變革將會(huì)把該理論運(yùn)用于實(shí)踐。世界各地的經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家和教授都將會(huì)認(rèn)同比特幣的數(shù)字黃金屬性，而Nash的提議將會(huì)這場(chǎng)變革提供理論基礎(chǔ)。

來(lái)源： 藍(lán)狐筆記