區(qū)塊鏈如何在不可靠的系統(tǒng)中建立信任

在合法交易中，當(dāng)事人之間需要一定程度的信任。但是，如果存在不變的數(shù)據(jù)記錄，我們可以消除對其他記錄的依賴。區(qū)塊鏈技術(shù)旨在通過使用去中心化的網(wǎng)絡(luò)做到這一點(diǎn)。由于沒有中央權(quán)力機(jī)構(gòu)，更改分類賬中的數(shù)據(jù)極其困難。用戶必須控制平臺(tái)的一半以上，才能達(dá)成共識(shí)。這個(gè)基本原則導(dǎo)致一個(gè)安全的系統(tǒng)。因此，某些行業(yè)，特別是那些需要更大程度信任的新技術(shù)，正在把它們的流程轉(zhuǎn)向這種新技術(shù)。

打擊洗錢

全球洗錢業(yè)正在蓬勃發(fā)展，估計(jì)每年達(dá)2萬億美元。2012年，匯豐銀行（HSBC Bank）因在墨西哥違反反洗錢規(guī)定而被罰款19億美元。兩年后，法國巴黎銀行（BNP）因?yàn)槭艿矫绹撇玫目蛻綦[瞞超過1900億美元的交易而被罰款89億美元。未能充分維護(hù)反洗錢程序可能是一個(gè)代價(jià)極高的錯(cuò)誤。然而，維護(hù)這些程序既費(fèi)錢又費(fèi)時(shí)。了解客戶（“KYC”）的請求通常需要50天才能完成。區(qū)塊鏈有可能在這一領(lǐng)域降低成本和延誤。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)似乎對抗擊這一流行病的新方法持抵制態(tài)度，他們往往鼓勵(lì)銀行僅僅雇用更多人力來滿足反洗錢要求。然而，目前的風(fēng)險(xiǎn)管理制度顯然并不總是能夠跟蹤復(fù)雜的交易線索，特別是在國家一級(jí)分析跨國界交易的情況下。

由于區(qū)塊鏈具有不可改變的性質(zhì)，研究人員可以比使用當(dāng)前進(jìn)程更容易地跟蹤交易歷史。。算法將能夠識(shí)別模式和分析數(shù)據(jù)以確定特定交易的風(fēng)險(xiǎn)。雖然一個(gè)集中的系統(tǒng)不可能完成同樣的工作，但是有必要有一支遵紀(jì)守法的員工隊(duì)伍。

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)不會(huì)徹底改變KYC過程，但它能使金融實(shí)體和執(zhí)法部門更及時(shí)地核實(shí)證書。KYC也可以擴(kuò)展到包括聲譽(yù)評(píng)分。但是，如果使用偽造或被盜的憑據(jù)來開立賬戶，則這種方法無法防止欺詐。

目前區(qū)塊鏈需要克服的一個(gè)障礙是說服參與者相信它的可靠性。去中心化的系統(tǒng)本質(zhì)上是“無信任”的，因?yàn)闆]有中央權(quán)力機(jī)構(gòu)，所以決策是通過邏輯和共識(shí)來推動(dòng)的。這是一個(gè)新的、常常讓企業(yè)感到不安的領(lǐng)域。一個(gè)可能的對策是分布式的分類技術(shù)，如Corda，它允許企業(yè)控制誰可以看到某些信息。

產(chǎn)權(quán)交易

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅可以用于監(jiān)控金融交易。區(qū)塊鏈技術(shù)對財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的影響是巨大的。該領(lǐng)域的專家稱，區(qū)塊鏈技術(shù)可以將交易時(shí)間從典型的三個(gè)月縮短到三周。這個(gè)過程有可能刪除大量的文書工作。

ClickToPurchase是一個(gè)用于網(wǎng)上買賣房產(chǎn)的平臺(tái)，通過區(qū)塊鏈完成了首筆在線房產(chǎn)交易。在一周內(nèi)，該平臺(tái)見證了一個(gè)家庭從最初的市場推廣變成了一個(gè)經(jīng)過驗(yàn)證的在線交易平臺(tái)。超過三分之一的房地產(chǎn)銷售失敗了，其中近30%是由于銷售進(jìn)展緩慢和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓問題。拖延造成的壓力甚至是銷售的徹底崩潰，加快這一進(jìn)程是房地產(chǎn)市場的一項(xiàng)重要發(fā)展。

沒有重大收費(fèi)或合約的注冊物業(yè)非常適合區(qū)塊鏈平臺(tái)。然而，愛爾蘭的大量土地仍未登記，許多地產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)和歷史義務(wù)十分復(fù)雜。在這種情況下，專家法律咨詢是必要的，區(qū)塊鏈技術(shù)是不夠的。

現(xiàn)代銀行業(yè)

區(qū)塊鏈最近的用途是建立對銀行業(yè)的信任。銀行協(xié)會(huì)、愛爾蘭各銀行和德勤正在合作開發(fā)一個(gè)新的金融服務(wù)行業(yè)教育平臺(tái)，為員工能力和人才框架提供一個(gè)單一的視角。該平臺(tái)是歐洲首個(gè)此類平臺(tái)。員工可以訪問他們的電子錢包，其中包含他們的證書。這將減少成本和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也符合中央銀行的最低能力守則和健身與廉潔制度。它是由德勤的EMEA區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室建造的，該實(shí)驗(yàn)室位于都柏林，為金融服務(wù)客戶提供區(qū)塊鏈解決方案的應(yīng)用方面的咨詢。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不變性是選擇該平臺(tái)的主要原因。這本身就很難操作，因此保證了員工記錄的安全性。

論GDPR下的刪除權(quán)

在不可變的數(shù)據(jù)跟蹤中的個(gè)人數(shù)據(jù)，如果與GDPR的新要求相比較是有問題的。第17條規(guī)定，可以要求數(shù)據(jù)的管制員刪除個(gè)人的個(gè)人資料。從區(qū)塊鏈中刪除數(shù)據(jù)通常是不可行的，因?yàn)樵谔砑訑?shù)據(jù)之前，各個(gè)節(jié)點(diǎn)必須進(jìn)行合作和重新構(gòu)建。另一種方法可能是數(shù)據(jù)編校，即將敏感數(shù)據(jù)刪除或替換，但這本身就帶來了挑戰(zhàn)。必須指出的是，第十七條所規(guī)定的刪除權(quán)不是一項(xiàng)絕對權(quán)利，第十七條第（1）款（a）項(xiàng)規(guī)定，只有在“不再需要用于收集或以其他方式加以處理的目的時(shí)”，才能抹去這些數(shù)據(jù)。

內(nèi)存優(yōu)化的柔性塊鏈的前景可能會(huì)解決這個(gè)問題。這就是數(shù)據(jù)可以有效地從區(qū)塊鏈中刪除的地方，但是如果存在爭議，可以通過其哈希進(jìn)行驗(yàn)證。這種基礎(chǔ)設(shè)施的一個(gè)實(shí)際例子是，如果房主想核實(shí)在以前的保險(xiǎn)單下發(fā)生了入室盜竊事件，他們可以提供數(shù)據(jù)的私有副本及其相關(guān)的哈希。法律權(quán)威機(jī)構(gòu)可以將哈希與區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)的哈希進(jìn)行比較，從而驗(yàn)證這種說法。

結(jié)語

區(qū)塊鏈在許多行業(yè)都顯示出良好的前景。正如本文所討論的，區(qū)塊鏈具有打擊洗錢、簡化產(chǎn)權(quán)交易實(shí)務(wù)和儲(chǔ)存雇員資格的潛力。實(shí)施區(qū)塊鏈技術(shù)可以提供一個(gè)公正、自動(dòng)化和高效的中介。不過，它也有一些需要注意的地方。在隱私在現(xiàn)代社會(huì)越來越受到關(guān)注，需要一些巧妙的設(shè)計(jì)和妥協(xié)才能達(dá)到必要的標(biāo)準(zhǔn)。從各方面考慮，社會(huì)準(zhǔn)備好信任這項(xiàng)新技術(shù)了嗎？