數(shù)字IC、模擬IC及IC設(shè)計制造哪一部分和美國相差更大？

大家都知道，我們國家和美國在芯片領(lǐng)域差別可謂巨大，但是具體到數(shù)字IC，模擬IC和芯片制造，哪一部分和美國相差更大？為此我們搜集整理了一些網(wǎng)友回答發(fā)給大家，大家也可以發(fā)表自己的看法。

模擬電路所追求的并不是最高的工藝節(jié)點。而是工藝，設(shè)計，版圖，模型，封裝等等所有產(chǎn)業(yè)鏈上面各個部分的完美結(jié)合。而數(shù)字電路所追求的更多的則是系統(tǒng)架構(gòu)，算法的優(yōu)化，對于工藝則是無止境的追求最小的線寬，最小的功耗，最小的傳輸延遲。

從整體規(guī)模而論模擬電路規(guī)模一般不大，幾個人就可以完成一個產(chǎn)品的設(shè)計，而數(shù)字則由于規(guī)模無比巨大的原因趨向于軍團化作戰(zhàn)，以部門間完美的配合完成勝利。這樣的特點造就了一個優(yōu)秀的模擬電路的產(chǎn)品，背后站著的必然是一個對于工藝，設(shè)計，版圖，模型pdk(model)以及封裝都極度熟悉并且優(yōu)秀的設(shè)計師個人，而數(shù)字電路的產(chǎn)品背后則是一支高度配合協(xié)作的團隊。

這樣比較下來，我個人認為模擬電路的難度更大一些，因為好的產(chǎn)品所需要的像上面我所說的那樣一個大佬級別的設(shè)計師太少了。除開天分努力的因素之外，更需要長時間的打磨。所以全世界最牛的模擬電路大師，大部分都是白發(fā)蒼蒼的老爺爺。以一輩子的經(jīng)驗去慢慢打磨一款產(chǎn)品。而國內(nèi)的形式。。。你覺得有那個設(shè)計師敢排著胸脯告訴你說要做一輩子的工程師，有那個心，沒那個錢包和房票啊。

相比較而言，數(shù)字電路，如果不考慮自主工藝，直接用tsmc之類的代工的話，更容易拉起一直團隊的，每個人只需要專精一項，以團隊協(xié)作取勝了。

模擬方面，差距應(yīng)該更大一些，這東西不僅門檻高，還需要工程師長時間的積累，國內(nèi)環(huán)境決定安心做技術(shù)的太少，也不太現(xiàn)實，因此一直起不來。不論是通用ADC，還是各種模擬IP，國內(nèi)用的基本都是買的，少數(shù)公司有自己的產(chǎn)品，要么性能差距較大，要么也是靠收購;

再說數(shù)字，這方面海思的手機芯片好像給人一種馬上就要追趕國外的印象，其實手機SoC只是數(shù)字類芯片的一部分。其他的比如桌面處理器、服務(wù)器處理器、車載電子、工業(yè)控制芯片、FPGA等，雖然很多國內(nèi)都有，但是在質(zhì)量上仍有一定差距。不過總體情況是比模擬好一些的。

還有其他上下游的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，上游比如EDA，國內(nèi)可能只有華大九天有少部分工具，其他基本空白; 下游比如制造工藝，雖然相差幾代，但國內(nèi)已經(jīng)在全力追趕; 封裝測試可能還好一些，相對其他方面在國際上全是不錯的了。

所以總體還是有很長的路要走，希望中興事件能讓整個社會意識到集成電路的重要性，并改善整個行業(yè)的氛圍，同時也需要更多的人才集中到這個行業(yè)中。畢竟現(xiàn)在尖端工藝越來越難，國外也是步履維艱，正好在這個時機縮短差距。

數(shù)字靠工藝+工具，所以數(shù)字現(xiàn)在主要已經(jīng)不是IC設(shè)計而是算法/系統(tǒng)設(shè)計。難的是模擬，需要龐雜的知識體系結(jié)構(gòu)和長期的經(jīng)驗積累。而模擬里面最難的是ADC。射頻尚有差異化發(fā)展的可能，但是ADC都是硬指標。美國對中國禁運的瓦森納協(xié)定，主要關(guān)心的芯片種類就是ADC，而且指標細化。

估計全中國都沒有能把這三攤子事全搞懂的，或者說全世界都沒有。僅憑印象和瞎猜寫一下。

微電子工藝部分在已有設(shè)備基礎(chǔ)上差距10年，中芯國際今年高k柵好像終于憋出來了，雖然良率上不去。finfet投產(chǎn)遙遙無期。雖然尺寸小點，但是工藝頂多算intel 45nm水平?？紤]美國的設(shè)備不全靠自產(chǎn)，設(shè)備和美國差距無法評價，國產(chǎn)光刻機差距15-20年起步（基本就算無限大了吧）， 刻蝕工藝差距小很多，金屬生長什么的不太了解。當然我們要清醒的認識到，歐洲的設(shè)備生產(chǎn)商和誰是一邊的......

數(shù)字電路設(shè)計代表龍芯。這兩年龍芯可以說進步很快，也有自己的想法，不往家用方向走，做低頻多核服務(wù)器，當然我不知道他們是高頻上不去還是國家需求導(dǎo)向。單看龍芯3B1500的硬指標其實已經(jīng)談不上落后了。這幾年微電子進步比較依賴技術(shù)進步，商業(yè)上MIPS不成功也不能算技術(shù)問題。自主稍差的華為用公版arm也應(yīng)該積累了相當多經(jīng)驗，以華為的野心自主的部分也肯定會越來越多。數(shù)字設(shè)計的問題上我覺得差距更多的是商業(yè)上的，技術(shù)上可能有經(jīng)驗上差距（然而高通也會間歇腦抽，英特爾也會擠牙膏，農(nóng)企......算了農(nóng)企別翻360度了），但是要達到相同效果沒什么問題。

模擬電路個人不熟，僅是有同學(xué)做這個聽來的吹水。模擬電路這幾年發(fā)展并不是特別多，不過市場依舊大。模擬電路極度依賴個人經(jīng)驗，憑感覺，幾十個晶體管下來不做仿真神仙老子也不知道是啥樣的。模擬電路設(shè)計特異性比較強，要針對功能設(shè)計，考慮發(fā)展時間從業(yè)人數(shù)，國內(nèi)設(shè)計模擬電路的經(jīng)驗肯定沒有美國老道，但是其實是能滿足需求的（原話“大不了抄”），不過模擬電路也在走從靠經(jīng)驗設(shè)計到靠計算機輔助，和數(shù)字設(shè)計一樣自動生成的轉(zhuǎn)型，據(jù)說國內(nèi)這種方向有差距，具體啥樣不知道了。

必須模擬。模擬射頻是最難的，都被德州儀器和ADI壟斷了，通用模擬芯片的利潤更高。50%以上。

還真不好說，從設(shè)計本身數(shù)字和模擬是難點不在一個地方，不覺得那種簡單，只是數(shù)字進門容易一點，但做到大的系統(tǒng)構(gòu)架肯定不比模擬簡單。

數(shù)字進門寫個code，完成個簡單模塊還好，畢竟邏輯能力是天生的。模擬么，做個最簡單的五管運放，還得看一堆書。畢竟日常生活不會碰到mos管這種奇怪的東西。但往上走，其實我覺得最后有的時候模擬和數(shù)字沒啥區(qū)別。

至于制造么，就不太好說了，沒什么前提呀。