華為P10閃存門的背后！供應鏈之殤+核心技術缺失，三星成贏家！

　　華為手機遭遇“閃存門”的背后，透露出的是核心技術缺失導致受制于上游供應鏈，對于國內手機廠商來講，想要解決供應鏈問題，必須掌握核心技術，而這是一個漫長的過程。

　?。ㄈA為P10手機發(fā)布會現(xiàn)場）

　　華為手機“閃存門”事件，為華為敲響了警鐘，也為國產手機企業(yè)敲響了警鐘。

　　偷梁換柱華為發(fā)布P10手機不久后，就陷入閃存混用的傳聞中。

　　在P10發(fā)布會上，華為宣稱該機使用了最新的UFS 2.1閃存，相比之前的eMMC閃存，性能有非常大的提高。然而在論壇和貼吧中，有用戶反映，華為P10采用不同級別不同規(guī)格的閃存芯片，疑似將UFS2.1、UFS2.0和eMMC5.1在P10手機上混用。

　　有用戶測試，在第一批發(fā)售的p10中，有的持續(xù)讀入速度為754mb／s，寫入速度為147MB/s，隨機讀入速度為167MB／s，寫入速度為147MB／s，而有的則為持續(xù)讀入速度550MB/s，寫入速度為143MB/s，隨機讀入速度為94MB/s，寫入速度為56MB/s，對于閃存芯片來講，讀寫速度，數(shù)值越大，速度越快。

　　華為官方的性能測試顯示，P10麒麟960搭載搭配UFS 2.1閃存的讀取速度超過800MB/s，寫入接近180MB/s，隨機讀取超過140MB/s，隨機寫入也有14MB/s左右。

　　在被用戶發(fā)現(xiàn)之后，華為對閃存做了降速處理。降速版本的P10持續(xù)讀寫大概是270MB/s以及123MB/s，隨機讀寫速度大概是38MB/s和18.7MB/s。降速之后的閃存，比華為之前所采用的eMMC標準閃存的讀取速度相差無幾。

　　《商學院》雜志向華為相關負責人詢問該事件，但是截至發(fā)稿前，華為并未回復。

　　迫于用戶壓力，華為終端公司董事長余承東發(fā)表微博長文，承認P10系列手機閃存同時采用了UFS和eMMC兩種方案，并表示，核心原因是閃存的嚴重缺貨，至今華為的flash存儲仍然處于缺貨之中。

　　同時在微博中，余承東還強調“已經通過在軟硬件的聯(lián)合優(yōu)化設計，確保即便使用eMMC存儲的，仍然保持良好的實際使用性能體驗”，言外之意是兩種閃存在使用體驗上沒有差別。

　　事實上，讓事件持續(xù)發(fā)酵的，是用戶對于華為態(tài)度的不滿。事件發(fā)生之后，華為始終沒有給消費者一個合理的解決方案，反而一直強調“用戶體驗沒有差別”，華為強硬的態(tài)度，讓不少用戶對華為失望。

　　供應鏈之殤“閃存門”事件讓華為的品牌形象驟然下跌，其直接后果是華為系列手機的降價。

　　“閃存門”事件所引起的爭議是華為是否為了賺取更多的利潤。從用戶測試的性能數(shù)據顯示，兩款芯片性能差距明顯。在用戶的認知中，性能差距較大的兩款閃存，價格差別也會較大，華為可以通過差價獲取較為客觀的利潤。另一方面，華為提出要重視利潤的戰(zhàn)略，讓用戶更加坐實了對華為通過更換閃存賺取差價的猜測。

　　事實上，根據旭日手機產業(yè)研究院的調研顯示，這兩款閃存的標價相差并不大，對于華為來講，這個差異可以忽略不計。根據DDI的數(shù)據顯示，2017年第一季度，華為坐上國產手機出貨量第一的寶座，此時品牌形象遠遠要大于通過“偷梁換柱”所帶來的利潤。

　　易觀國際終端分析師趙子明認為，華為此舉，更多的是為了提高產能。

　　在《商學院》記者調查中發(fā)現(xiàn)，采用多家供應商是手機廠商常用的做法。如蘋果曾在iPhone 6s系列的處理器上選擇了臺積電和三星兩個代工方，也因為體驗上的微小差異，引起過用戶的爭議。手機屏幕選擇夏普或者JDI，三星或者LG同時供貨，更是普遍。

　　采用這樣的做法，核心原因在于避免過度依賴某一家供應商，造成制約產能的問題。

　　受制于供應商的問題也在OPPO R9身上凸顯。OPPO R9所采用的是AMOLED屏幕，而目前AMOLED屏幕技術一直被三星和LG擁有，OPPO在AMOLED屏幕上一直依賴于三星，去年三星“爆炸門”之后，供應鏈產能的下降，價格的上漲，導致OPPOR9緊急更換屏幕。

　　缺“芯”少“屏”一直是中國國產手機的硬傷。這一點，哪怕是已經擁有眾多核心技術的華為都不可避免。

　　核心技術缺失在華為“閃存門”事件之后，余承東首次現(xiàn)身華為在深圳啟動的“華為手機開放日”活動，在活動上余承東承認，目前雖然華為已經擁有了自己的麒麟芯片，解決了芯片的核心技術問題， 但是目前國內手機廠商尚未進入記憶存儲芯片的開發(fā)領域。他強調后續(xù)華為將首先解決核心供應部件的緊缺問題。

　　存儲領域是國產半導體產業(yè)最薄弱的環(huán)節(jié)之一，核心技術依然掌握在三星、SK海力士、美光、閃迪以及東芝這些廠商手中，市場也幾乎被上述五大廠瓜分。

　　據了解，此次華為所使用的UFS閃存芯片，目前主要集中在三星、海力士和東芝三家存儲芯片供應商，而eMMC閃存芯片由東芝研發(fā)。由于UFS發(fā)展時間并不長，工藝相對于eMMC5.1稍顯落后。根據旭日手機產業(yè)研究院的調研顯示，2016年eMMC和UFS的產能比例大約是9:1。

　　事實上，不單是華為，其他國產品牌廠商也同樣面臨著UFS供不應求的困境。數(shù)據顯示，以OPPO和vivo為例， OPPO僅能獲得38%的UFS占比，而vivo則更是低至7%左右。

　　“在智能手機核心的關鍵器件、關鍵部件、關鍵核心部件方面，華為正在做布局和準備，華為可能不一定生產或者制造某些東西，但是不代表不擁有核心技術，去解決技術問題?！庇喑袞|表示。

　　北京賽諾市場研究副總裁孫琦認為，內存是目前手機需求量比較大的元器件之一，部分企業(yè)策略性地優(yōu)先滿足PC和服務器廠商的內存供貨，再加上手機存儲容量的不斷增大，導致了目前手機內存供不應求，而這也是自去年年底手機廠商集體漲價客觀存在的主要原因。

　　事實上，不只是存儲，目前掌握屏幕、處理器、鏡頭組件等智能手機核心元器件技術的廠商仍然非常有限。旗艦級處理器平臺要看高通臉色，優(yōu)秀的鏡頭模塊得需要求助索尼，曲面屏則是受制于三星。

　　趙子明談到，目前根據國內手機廠商的生態(tài)環(huán)境來看，想要掌握這些核心技術，依舊是一個漫長而遙遠的路程。

　　然而，華為事件為國內手機廠商敲響了警鐘。如果因為難而不去做，國產手機將一直受制于人，這樣的事情，將會一直出現(xiàn)。在核心科技上，就如余承東所說，可以不生產，但不能不擁有。