Intel未能馳騁手機CPU市場原因是ARM太過強大？

Intel大名鼎鼎，在CPU界無人不知無人不曉，然而在當前主流的手機CPU市場上卻是遠遠落后日本的ARM公司，這到底是Intel技術(shù)不足，還是ARM過于強大呢，今天我們就來探討一下。

?

一、這點小錢我看不上!

故事要從2006年開始講起，自從AMD的64位處理器發(fā)布以來，AMD成功逆襲了Intel，市場占有率大幅上升，而Intel老邁的P4處理器則是腹背受敵，盡失昔日霸氣，市場表現(xiàn)一路走低。為了穩(wěn)住投資人的信心，最好的做法自然是讓公司持續(xù)盈利，為此Intel進行大規(guī)模的重整，包括上任新CEO 歐德寧、大規(guī)模裁員、以及出售XScale手機處理器業(yè)務(wù)。

?

在當時來說，這些舉措都是有效的，因為自從06年改革的實行，加上酷睿2的發(fā)布，讓Intel一掃頹風(fēng)，重回CPU市場的霸主寶座，盈利也是節(jié)節(jié)上升，2012年，英特爾實現(xiàn)利潤110億美元，比高通(61億美元)、德州儀器(18億美元)、博通(7.2億美元)、Nvidia(5.6億美元)和Marvel(3.1億美元)的總和(95億美元)還要多。而老對手AMD當年卻虧損了十多億美元，可以說Intel正經(jīng)歷人生巔峰，PC市場有著大把的鈔票等著他們?nèi)ベ?，從而忽視了移動領(lǐng)域的迅猛發(fā)展。

?

圈內(nèi)有種說法是：如果當年Intel肯答應(yīng)喬布斯為iPhone造CPU，那現(xiàn)在Intel早就起飛了!當然這世界沒有后悔藥吃，不過即使當年Intel和蘋果合作，也不見得結(jié)果會有多好。首先，Intel已經(jīng)把XScale業(yè)務(wù)出售了，直至2012年Intel推出二代Atom Z24XX系列處理器，市面上未有一款搭載Intel處理器的手機面市，更不用說Atom處理器無法整合基帶，以及高的功耗的缺點了，在當時來說，Intel至少在2010年的時候都未能在移動芯片市場做好充分準備，即使與蘋果合作，按照喬幫主的高標準，老實講Intel也只剩下被拋棄的命，這樣想來，與其被拋棄，把自己的招牌搞臭，還不如一開始就沒有過合作這事，所以不要說為iPhone造CPU了，反而是沒造才說得過去。

?

上面吹了一頓蘋果，其實當年蘋果公司在手機領(lǐng)域也只是個新丁，iPhone還只是個PPT，做生意的朋友都知道，這樣一個真身不明前途未卜的東西肯定要警戒的。然而喬幫主還敢壓價，而且還非常自信，一分錢都不能多，眾所周知Intel是資金密集型公司，要做一樣產(chǎn)品，務(wù)必是把它做成市場第一，從而投入大量資金研發(fā)，而面對iPhone的訂單，Intel首先考慮的事情是能否盈利，而當時的CEO歐德寧認為這個PPT手機會讓它們虧本，即使量產(chǎn)也無法彌補，于是回絕了這個賠本生意。當然后來iPhone銷售是它們預(yù)估的100倍有多，這是后話了。

Intel并不是完全放棄移動領(lǐng)域的機會，只是起步稍微晚了一點，然而正當想要重回移動市場的時候，卻發(fā)現(xiàn)這里早已有一面高墻，想要跨越已經(jīng)萬分艱難，更不用說里面的人已紛紛結(jié)為聯(lián)盟......

二、我兄弟多不怕你

上面也說過，Intel是資金密集型公司，從架構(gòu)和芯片的設(shè)計、生產(chǎn)都是自己包辦的，雖然風(fēng)險高，不過回報也高，能留住產(chǎn)品的大部分利潤。當然不是所有公司都像Intel這么財大氣粗包攬一切，那些規(guī)模較少的公司會采用無工廠模式(Fabless)，NVIDIA和AMD都是這樣，自己設(shè)計芯片，制造則讓工廠代工，好處是負擔(dān)很輕，不用斥巨資去興建晶圓廠、開發(fā)新工藝，自己只管設(shè)計，缺點也很明顯，你設(shè)計的產(chǎn)品無論多好，都要看代工隊友的實力，如果隊友實力和產(chǎn)能都堪憂的話，坑你也是沒話說。

?

此時有朋友就問了，有沒有更輕松躺著賺錢的機會啊?當然，ARM就是這樣躺著賺錢，它不制造，不銷售，只是設(shè)計自己的IP，包括指令集架構(gòu)、微處理器、GPU、互連架構(gòu)等，然后誰想用就授權(quán)賣給誰，再從每顆實際造出來的產(chǎn)品中收取版稅。ARM有三種授權(quán)模式，分別是架構(gòu)授權(quán)、內(nèi)核授權(quán)、使用授權(quán)，分別對應(yīng)大中小公司，非常討喜，貼個牌子就能說是自己的CPU，為ARM處理器的廣泛使用打下堅實基礎(chǔ)。

?

當然ARM的成功除了商業(yè)模式的獨特之外還少不得自身素質(zhì)的優(yōu)秀，Intel技術(shù)毫無疑問是頂尖的，但應(yīng)用場景在傳統(tǒng)PC上，換成移動設(shè)備就行不通了，移動設(shè)備比起性能首先要考慮功耗和續(xù)航，Intel就吃了這個大虧，X86架構(gòu)獨步天下肯定是不能隨意變改的，移動設(shè)備當然繼續(xù)沿用X86架構(gòu)，然而換來卻是高功耗和快速掉電，換誰都看不上。反之功耗控制則是ARM的強項，使用精簡指令集(RISC)和創(chuàng)新的big.LITTLE架構(gòu)，使ARM處理器能耗比一直領(lǐng)先于Intel。

?

有朋友說，你就是ARM吹，我大Intel只是吃了系統(tǒng)的虧，程序都需要轉(zhuǎn)碼器才能運行，跑的是虛擬機，性能都損失大半了，不然性能完爆ARM，懂?對的，這又是一個大問題，目前ARM的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)非常完備，iPad Pro的出現(xiàn)也意味著ARM設(shè)備已經(jīng)能充當生產(chǎn)力工具了，同時A9X CPU性能也達到了第一代i3的水平，而三星、臺積電的工藝水平也提升到14nm、16nm，ARM在移動市場的優(yōu)勢會越來越明顯，當然僅在移動市場。

三、不跟你爭了，我干點別的

上面雖然說得Intel好像很落后似的，然而這鍋我不背，Intel落后僅在移動領(lǐng)域，依靠在服務(wù)器CPU領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢，英特爾把目光投向未來的云服務(wù)、大數(shù)據(jù)以及物聯(lián)網(wǎng)事業(yè)上，特別是物聯(lián)網(wǎng)這個領(lǐng)域，Intel正在積極布局，

推出應(yīng)用于 IoT 物聯(lián)網(wǎng)的 Atom E3900 及車載電子的 Atom A3900 系列，號稱 CPU 性能提升70%，GPU 性能提升190%，其中 Atom A3900 特別針對高溫環(huán)境設(shè)計，可在110°C高溫下使用15年。

?

手機界有這一句話：買基帶送CPU，高通正是用這招“名滿天下”，成為行業(yè)霸主。而Intel也打算效仿該做法，在2010年收購老牌通訊公司英飛凌，加速自己LTE的網(wǎng)絡(luò)部署，16年發(fā)布的XMM7480基帶性能已經(jīng)達到主流水平，同時還拿下了iPhone 7的大訂單，除此之外，Intel還發(fā)布了世界上首款全球通用的5G調(diào)制解調(diào)器，搭載了一個能夠同時支持6GHz以下頻段和毫米波頻段的基帶芯片，在5G大潮來臨前已經(jīng)占得先機。

?

毫無疑問，Intel是一家偉大的企業(yè)，但也是會犯錯誤的，既然已經(jīng)錯失移動市場，不妨?xí)簳r脫離，提前做好下一階段的技術(shù)研發(fā)，將整個產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)到5G上來，最終實現(xiàn)彎道超車。