功率管配對(duì)、音響元件基礎(chǔ)知識(shí)
功率管配對(duì)、音響元件基礎(chǔ)知識(shí)
我認(rèn)為,現(xiàn)在那些音響雜志包括我身邊的一些DIY友,把音響零件說(shuō)得過(guò)于神化了。我一直在留意過(guò)這方面的問(wèn)題。從我得到的有限資源里,我的推斷或者觀點(diǎn)是:
1、音響零件并不神,只是雜志寫手把它吹神了。
2、如果一定要“神化”,我看用于贊嘆調(diào)校功夫更合適。
從音響發(fā)展的歷史看,我發(fā)現(xiàn)一個(gè)有關(guān)電子管應(yīng)用在音響上的有趣現(xiàn)象:很多著名的音響器材用來(lái)用去的都是少數(shù)那幾個(gè)美國(guó)型號(hào),什么12AX7、12AU7、12AT7、6DJ8等等,歐洲的電子管除了與這些美國(guó)型號(hào)可以通用的外,是很少應(yīng)用在產(chǎn)品上。為什么呢?我覺得這個(gè)跟音響發(fā)展的軌跡密切相關(guān),根本原因是美國(guó)一直音響產(chǎn)品設(shè)計(jì)的強(qiáng)國(guó)。但實(shí)際上,歐洲、蘇聯(lián)、日本等國(guó)也有不少極為靚聲的電子管,例如一些ECC型號(hào)、PX25、6H23、5842等,到了后來(lái)才被DIY們挖掘出來(lái),真正得到重視(300B也是很晚才得到重視)。
再回頭看,這些型號(hào)的管子本來(lái)并不是用在音響上。實(shí)際上,零件廠家很長(zhǎng)時(shí)間都沒有生產(chǎn)專用于音響的零件,原因就是音響只是一個(gè)很小的用量。只是后來(lái)音響方面的需求大了,才出現(xiàn)極少數(shù)專用于音響的放大元件,但局面仍沒有根本改變。說(shuō)到CELLO器材,前段時(shí)間國(guó)內(nèi)一個(gè)論壇里就有人公開了它的后級(jí)ENCORE、PERFORMER(??)里頭的管子型號(hào),好象是2N3439、MJ、MJE之類,我相信,這也逃不出工業(yè)用型號(hào)的范圍。
電子管的型號(hào)本來(lái)就不是太多,但沒有發(fā)掘出來(lái)用在大廠上的的靚聲管子已經(jīng)不少。到了晶體管時(shí)代,型號(hào)就更多了。正規(guī)廠家開發(fā)音響器材總?cè)藬?shù)只是屬于極少數(shù)量(DIY群除外),而人的能力畢竟有限,你說(shuō),能發(fā)掘完嗎?用好已知好聲的管子,或者循著應(yīng)用的規(guī)律從工業(yè)用管子里選出靚聲好用的就已足夠了,廠家才不會(huì)這么笨,我看這也是廠家的基本策略。從這個(gè)角度講,DIY者們更有機(jī)會(huì)發(fā)掘到極品的管子。
說(shuō)到零件,不能不談零件的運(yùn)用問(wèn)題。大家都說(shuō),有了好的材料,能不能燒出好菜,關(guān)鍵看廚師的手藝。這說(shuō)得太對(duì)了。我看,那些極品器材里頭,零件的品質(zhì)固然重要,但達(dá)到一定程度,就已經(jīng)不是最重要,最重要的是調(diào)校的本領(lǐng)。好的零件加上好的調(diào)校本領(lǐng),才能出靚聲。CELLO器材里頭的管子,前輩你說(shuō)是極品級(jí)的,我認(rèn)為必須要把它與器材一道捆綁起來(lái)說(shuō),零件與器材的整體不可分割,否則是“只見樹木不見森林”,陷入死胡同。器材是已經(jīng)調(diào)校好了的,在高手的調(diào)校下,零件發(fā)揮已近極致。如果把CELLO器材里頭的管子拆出來(lái),讓另外一個(gè)人再仿制一臺(tái),我看這批管子90%會(huì)變成垃圾。因此,我認(rèn)為夠得上“神化”水平的是調(diào)校者的手藝,而不是零件本身。
說(shuō)到零件的篩選配對(duì),我看廠家所做的也沒有外界所說(shuō)的那么神。從DIY論壇里PASS的支支吾吾的發(fā)言里判斷,篩選配對(duì)也是在一定程度范圍內(nèi)的(好象老兄曾有個(gè)帖子說(shuō)CELLO倉(cāng)庫(kù)有多少多少對(duì)精密配對(duì)的管子,多少多少對(duì)一級(jí)配對(duì)管子,我是不大相信的——不好意思)。
能否請(qǐng)您談?wù)勊呐鋵?duì)情況和DIY條件下的選配,好嗎?
其實(shí)我的DIY經(jīng)驗(yàn)不多,也不知道HI-FI廠是怎么配的。
就說(shuō)我知道的吧:
一、日常所稱的某型號(hào)的P極性管子與另一型號(hào)N極性管子的配對(duì),只是基本應(yīng)用參數(shù)上的配對(duì)。重要的傳輸特性不可能配對(duì),我看也永遠(yuǎn)配不上對(duì),這是材料物理上所決定的。根本就沒有廠家能制造傳輸曲線鏡像重合的對(duì)管。但一般所稱的“配對(duì)“通常比不是“配對(duì)“的,其性能特性相對(duì)地配對(duì)一些。
二、晶體管出廠時(shí)一般只做一些基本的測(cè)試,將BETA值不同的管子大略分一分就賣給下游廠(有些廠打上標(biāo)記,比如東芝的管子就用英文的“黃”、“綠”、“藍(lán)”等表示其BETA范圍)。離散性通常很大。但同一批的相對(duì)好一些。
三、根據(jù)日本的MJ雜志專欄作者的經(jīng)驗(yàn),我大略記得是這樣說(shuō),功放管配對(duì)在5%(或者10%)以內(nèi)可滿足要求,差分級(jí)的管子
3%內(nèi)就行。日本的MJ雜志的安井章(這家伙現(xiàn)在與別人開HI-FI廠了,見《無(wú)線電與電視》今年第9期)好像還說(shuō)過(guò),末級(jí)管子配對(duì)要求并不是太高,差一些的,在聆聽時(shí)還是聽不出來(lái)的。
四、你這臺(tái)機(jī)子是20只并聯(lián)的,其實(shí)更容易配一些,或者說(shuō)對(duì)配對(duì)的要求更低一些(高與低一并起來(lái),不就是抹平了嗎?)。
五、最好是買同一批的管子,其曲線偏差較少。這樣,在業(yè)余條件下,測(cè)一測(cè)直流放大的BEAT值,把BETA值高的部分管子放在一個(gè)聲道,低的部分放在另一個(gè)聲道。我看也差不多了?!?dāng)然廠里面要做這方面的配對(duì),比DIY有條件,起碼管子夠多————但它究竟有沒有做配對(duì),怎么配,配了多少個(gè)參數(shù)————天知道?。。。≒ASS的原話還記得:我們是盡力配的——當(dāng)大伙們熱切地討論時(shí))
六、我略略記得:一般買回來(lái)的配對(duì)管中,P極性的BEAT值會(huì)比N的大。從傳輸特性曲線來(lái)看,P管與N管同一個(gè)BEAT值的,反而不是最佳的配對(duì),應(yīng)該根據(jù)工作點(diǎn)、工作范圍來(lái)確實(shí)如何選定這個(gè)相差幅度?!谶@方面,包括P管應(yīng)該比N管高多少才合適等等,我沒有多少經(jīng)驗(yàn),只能作個(gè)介紹,抱歉。
七、管子的品質(zhì)要比配對(duì)重要。有條件,當(dāng)然配一下好,畢竟測(cè)量失真會(huì)少一些。————說(shuō)到這時(shí),想起前幾天看過(guò)的鬼佬貼子,討論時(shí)PASS說(shuō)末級(jí)功率管的最佳工作點(diǎn)是30-50MA,測(cè)量上也證實(shí)失真最少,但人們喜歡將電流調(diào)大一些(是不是等于沒說(shuō)???他家的機(jī)子也不是調(diào)在這個(gè)范圍呀。HAHA。。。。這個(gè)PASS?。。。?
非常好我支持^.^
(4) 57.1%
不好我反對(duì)
(3) 42.9%
相關(guān)閱讀:
- [電子說(shuō)] LED顯示屏驅(qū)動(dòng)芯片介紹 2023-10-19
- [電子說(shuō)] 多功能廳音響系統(tǒng)可提供最佳的服務(wù)和解決方案 2023-10-11
- [電子說(shuō)] 高壓功率MOSFET外延層對(duì)導(dǎo)通電阻的作用 2023-10-07
- [電子說(shuō)] MediaTek 無(wú)線多聲道音響技術(shù),助力家庭娛樂體驗(yàn)再升級(jí) 2023-09-27
- [電子說(shuō)] DK8715AD集成雙氮化鎵功率管的不對(duì)稱半橋 AC-DC 電源管理芯片 2023-09-21
- [電子說(shuō)] 射頻前端芯片GC1101替代RFX2401C用于2.4G無(wú)線壁掛音響 2023-09-21
- [電子說(shuō)] 音頻DAC基礎(chǔ)技術(shù)的學(xué)習(xí)指南 2023-09-19
- [電子說(shuō)] 會(huì)議室音響的改善方法 2023-09-11
( 發(fā)表人:admin )