中美積極爭奪5G控制權(quán) 中美在通信領(lǐng)域的較量

5G將開始商用，全球多個國家和地區(qū)都在爭奪5G的控制權(quán)，中美之間的較量更是激烈，那么他們到底是在爭奪什么？從1G時代到如今繁榮5G時代，中美又暗藏著怎樣的競爭。

最近，美國媒體曝出一份美國政府關(guān)于5G發(fā)展的機(jī)密文件，其中提到，有美國國家安全官員提議聯(lián)邦政府接管本國的部分移動網(wǎng)絡(luò)，并明確提出美國應(yīng)該建一個集中化、全國性的5G網(wǎng)絡(luò)，并在3年之內(nèi)建成。

雖然很快白宮就出面表示，沒有任何興趣建設(shè)美國政府經(jīng)營的5G通信網(wǎng)絡(luò)。但這個文件的曝光，媒體的大力渲染，各方面組織紛紛站隊——贊成或反對，還有白宮非常正式地予以回復(fù)，這一切種種都顯示出5G網(wǎng)絡(luò)在全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略地位正在凸顯。另外，文件中多次提到中國在制造及運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施方面已經(jīng)成為主導(dǎo)力量，美國政府需要予以重視，并及早作出應(yīng)對部署。

當(dāng)前，全球多個國家和地區(qū)都在積極爭奪5G的控制權(quán)，都制定了明確的計劃去爭取盡早建成和商用高水平的5G商用網(wǎng)絡(luò)，以便在全球5G產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)優(yōu)勢。目前，美國、歐盟、韓國、日本、中國均提出計劃在2019年下半年展開5G網(wǎng)絡(luò)商用部署。

而在國家利益的基礎(chǔ)上，全球頂尖的通信企業(yè)也加入到這場對5G的爭奪戰(zhàn)中，包括AT&T、英國電信、中國移動、中國電信、中國聯(lián)通、Deutsche Telekom、愛立信、富士通、華為、英特爾、韓國電信公司、LG 電子、LG Uplus、聯(lián)發(fā)科技、諾基亞、NTT DOCOMO、Orange、三星電子、SK 電訊、Sprint、西班牙電信、Telia、T-Mobile、Verizon、沃達(dá)豐和中興通訊等等。

大家都在爭奪5G，那在這場爭奪戰(zhàn)背后，到底大家在爭奪什么？

近代以來，移動通信一直是國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)增長新引擎，也是科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動力，很多發(fā)達(dá)國家都將移動通信視之為“構(gòu)筑競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略必爭地”。過去像美國、日韓、以及歐盟很多發(fā)達(dá)國家都是依靠移動通信實現(xiàn)和保持了國家的領(lǐng)先優(yōu)勢。

我們可以來捋一下通信技術(shù)的發(fā)展以及這背后國家力量的影響——

1G時代：模擬通信

二戰(zhàn)時期，美國為了實現(xiàn)戰(zhàn)場的信息實時溝通，要求摩托羅拉研發(fā)無線通訊工具，后來這款實時通信工具幫助美軍取得了二戰(zhàn)的勝利。而這款最初應(yīng)用于戰(zhàn)場的產(chǎn)品成為了近代無線通信的開創(chuàng)者。

可以說，1G時代是被美國完全壟斷的，因為第一代通信標(biāo)準(zhǔn)把持在摩托羅拉手中，而這也給美國和摩托羅拉帶來了巨大的技術(shù)紅利，美國獲得了戰(zhàn)爭的勝利，牢牢奠定了世界領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而摩托羅拉成為當(dāng)時世界唯一的移動通信企業(yè)，當(dāng)然也賺了很多很多錢。

2G時代：數(shù)字通信——GSM、CDMA

1G是移動通信的第一個標(biāo)準(zhǔn)，也是這個時代的開創(chuàng)者，但模擬通信技術(shù)本身有很多缺陷，如通話質(zhì)量和保密性差、信號不穩(wěn)定等等，在大規(guī)模商用的時候就受到很多挑戰(zhàn)。另一方面，由于美國對1G的把持，歐洲各國在這項新技術(shù)的利用和獲取紅利上都受到了限制，于是歐盟主動站出來試圖擺脫美國對移動通信的控制，成立了一個多國參與的組織，開始研究及應(yīng)用一個新型移動通信技術(shù)——就是后來的GSM，這是一種有別于模擬通信的數(shù)字通信技術(shù)，從此移動通信進(jìn)入2G時代。

美國當(dāng)然不愿意失去對移動通信的控制權(quán)，因為這在某種程度上意味著對世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而美國企業(yè)也不愿意失去高額的利潤，于是在政府的助力下，后來大名鼎鼎的美國企業(yè)高通研制了CDMA與GSM抗衡，從技術(shù)的先進(jìn)性來說，CDMA是領(lǐng)先GSM的，可惜，由于歐洲市場對CDMA的集體拒絕讓CDMA缺乏足夠的市場，缺乏市場的驗證和完善，技術(shù)難言成熟，終端等產(chǎn)業(yè)鏈也沒有跟上，CDMA一直沒有真正成為全球性的通信標(biāo)準(zhǔn)（倒是在韓國取得了成功）。

CDMA的失敗，也意味著美國輸?shù)袅说诙ㄐ艠?biāo)準(zhǔn)之爭，美國對世界的控制力和領(lǐng)導(dǎo)力在不斷減弱，摩托羅拉等美國企業(yè)也喪失了往日的輝煌。相反，在歐洲就興起了愛立信、諾基亞、阿爾卡特等一批后來牛逼哄哄的通信巨頭，而歐盟在世界范圍的影響力在不斷地增強(qiáng)。

3G時代：WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA

大概十年后，產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)生變化，人們開始嘗試通過移動網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行一些數(shù)據(jù)的傳輸，在這樣的背景下，2G網(wǎng)絡(luò)的速度與容量上限成為瓶頸，于是，企業(yè)開始探索下一代通信技術(shù)。

通信技術(shù)是立足于通信理論的，不可能一下子就能找到一個全新的通信技術(shù)來替代舊技術(shù)。在探索的過程中，歐洲廠商發(fā)現(xiàn)在CDMA的基礎(chǔ)上進(jìn)行演進(jìn)確實更符合技術(shù)的先進(jìn)性，但是，它們無法接受通信標(biāo)準(zhǔn)重新落到美國人手里，于是，它們成立一個名為3GPP的組織，來研究下一代通信標(biāo)準(zhǔn)，最后在參考CDMA的基礎(chǔ)上，小心翼翼地繞開美國企業(yè)的專利，開發(fā)了WCDMA。

而美國也不愿就此認(rèn)輸，聯(lián)合韓國等國家，在CDMA的技術(shù)架構(gòu)基礎(chǔ)上推出了CDMA2000，并推進(jìn)應(yīng)用。

這時候，中國人第一次出現(xiàn)了，在過去幾十年里，中國企業(yè)只能勉強(qiáng)看懂和模仿使用歐美制定的標(biāo)準(zhǔn)，為此付出了巨大的代價，包括金錢和國家信息安全。到了這個時候，中國電信產(chǎn)業(yè)界覺得該是時候在世界舞臺上出現(xiàn)自己的身影了，希望能真正參與3G標(biāo)準(zhǔn)制定，同時為中國企業(yè)贏來一點話語權(quán)。于是，中國“自主研發(fā)”了TD-SCDMA。2000年5月，在中國國家力量的推動下，國際電信聯(lián)盟宣布TD-SCDMA，與歐洲主導(dǎo)的WCDMA、美國主導(dǎo)的CDMA2000并列為三大3G國際標(biāo)準(zhǔn)。

TD-SCDMA對中國人來說最大的先進(jìn)性在于“自主知識產(chǎn)權(quán)”，其技術(shù)的穩(wěn)定性、先進(jìn)性等方面都有很大的缺陷，但在國家布局的影響下，中國最大的運(yùn)營商中國移動開始大規(guī)模部署并商用，而事實也證明，所有事情起步都是困難的，TD-S難言成功。后來，有專家說“中國的TD-SCDMA實際上是把中國的電信企業(yè)引上了一條背離主流技術(shù)的路，等于是花中國移動的錢，在錯誤的技術(shù)方向上，培養(yǎng)了一批無法跟上國際主流技術(shù)的企業(yè)。”

但是，我的觀點是，雖然很多事情總是很困難的，但不去做，拒絕了失敗的同時，也拒絕了成功的可能。TD-SCDMA的“失敗”，其實在很大程度上為之后TD-LTE的成功奠定了基礎(chǔ)，哪怕不是技術(shù)基礎(chǔ)，一點心理基礎(chǔ)也是好的。