蘋果與佰利以及杜比與OV - 2016年八大專利糾紛精彩看點，你知道嗎？

　　五、蘋果與佰利：以小博大 以弱挑強

　　今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執(zhí)法辦法》審理后，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機。

　　因為經過比對，蘋果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機與深圳佰利公司的“手機（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應當認定二者無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護范圍。隨后，蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。

　　小知總結，專利保護不分企業(yè)大小，積極進行專利保護才能更具話語權，不受制于人。

　　六、杜比實驗室與OPPO、vivo：國門之外 花錢免災

　　中國手機出海遭遇專利官司不是第一次了，這次主角是OPPO和vivo。根據《印度時報》報道，杜比實驗室已經把OPPO和vivo告上了印度法院，原因是兩家公司的手機產品侵犯其專利權，而且沒有支付相應的專利費。

　　于是，杜比方面要求，OPPO和vivo應當為每支智能手機支付38盧比（約人民幣3.84元）的專利費，且被告應直接以美元向該公司支付專利費。杜比方面還聲明，OPPO和vivo應當從兩家公司開始制造、銷售和進口侵權產品之時開始繳納專利費。

　　中國手機進軍海外，遭遇專利戰(zhàn)已成必然。小知建議，沒有專利也應該要有授權，謹防專利巨頭跳出來打一個措手不及。

　　七、日亞化學與億光（中國）：同出一行 是非難解

　　LED大廠日亞化學在2016年3月4日，于中國起訴控告億光電子中國子公司，以及億光授權經銷商北京都城億光電子器件銷售中心，侵害日亞化學基于其YAG相關專利。

　　在今年的3月份在記者會中，日亞化學強調定將極力捍衛(wèi)自家專利及智能財產權，同日隨即發(fā)布另一起訴訟事件新聞稿，表示已向中國北京知識產權法院，起訴控告億光中國子公司及經銷商侵權。

　　億光為反擊日亞化學移動，稍早也發(fā)出新聞稿回應，指日亞化學“以訴訟干擾市場”。并且分別在全球各主要地區(qū)，對日亞化學提出白光LED專利家族無效舉發(fā)，且在多國法院已獲判定無效。億光相信，各國上訴法院將維持專利無效之原判決。

　　小知有話，一個宣稱將全力捍衛(wèi)客戶及股東權益，一個強調定會極力捍衛(wèi)專利與智財權，愈演愈烈的纏訟讓雙方的關系漸行漸遠，更加惡化。

　　八、路虎與陸風：雷同設計 真假難辨

　　捷豹路虎中國此前就陸風汽車抄襲其極光車型的外觀設計向法院起訴。6月中細軟獲悉，雖然路虎極光和陸風X7先后向國家知識產權局申請了外觀專利，并獲得了專利權，但在此案中，最終國家知識產權局判定雙方的專利均無效。

　　專利復審委員會認為：陸風X7與路虎極光在外形設計上有多處相同，因此，根據專利法第46條第2款的規(guī)定，判定陸風X7外觀設計專利權全部無效。但同時，路虎攬勝極光雙門版與四門版設計過于接近，四門版先于雙門版上市，而根據專利法第23條第1款規(guī)定，“授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請?！?/p>

　　外觀設計專利侵權判定，是以普通消費者的審美能力為標準，還是以外觀設計專業(yè)技術人員的審美觀察能力為標準，確實是一個值得商榷的問題。小知覺得捷豹路虎起訴陸風，很有可能是一場持久戰(zhàn)。

　　近年，由專利糾紛引發(fā)的大戰(zhàn)不斷上演，一方面說明了專利保護意識在各行各業(yè)得到了長足發(fā)展，另一方面說明專利對企業(yè)發(fā)展的核心作用越發(fā)凸顯?，F在，專利越來越成為企業(yè)競爭的硬實力，中細軟作為國內大型綜合性知識產權科技服務云平臺，擁有15年的知識產權服務行業(yè)經驗，秉承以客戶為中心的服務理念，中細軟愿以優(yōu)質服務為您的專利提供全方位的戰(zhàn)略布局，為您的企業(yè)鋪就成功的基石，幫助您贏得未來發(fā)展的先機。