iPhone 7選擇Intel基帶是個(gè)錯(cuò)誤決定？ - 全文

　　蘋果在今年九月發(fā)布了新一代旗艦的iPhone 7和iPhone 7 Plus，在元器件方面的一大變動(dòng)則是在AT&T版本上選用Intel的Modem。據(jù)分析師認(rèn)為，蘋果的這個(gè)舉動(dòng)除了因?yàn)槌杀就?，選用Intel Modem的另一個(gè)出發(fā)點(diǎn)就是為了降低對(duì)高通Modem的依賴，提供另一個(gè)供應(yīng)商選擇。

　　但很遺憾，我認(rèn)為蘋果在Intel版本的iPhone 7上對(duì)顧客有兩點(diǎn)重要的隱瞞：首先是在經(jīng)過基本的測量后，我們發(fā)現(xiàn)Intel Modem在和高通版本對(duì)比上，性能稍顯不夠；其次就是如果Intel版本的iPhone 7解鎖后，在和高通版本的對(duì)比上，毫無優(yōu)勢。

　　所以我想說的是，蘋果所謂的“我們要打造最好的產(chǎn)品的理念”呢？

　　沒有限制高通版本的性能？

　　大家應(yīng)該還有印象，在禮拜一，我們轉(zhuǎn)載了彭博社的一個(gè)報(bào)道，里面提到，為了讓高通和Intel兩個(gè)版本的iPhone 7性能無差異，蘋果把高通的Modem做了“限制”（可憐了高通體內(nèi)的洪荒之力）。

　　有媒體報(bào)道，彭博社的一個(gè)報(bào)告指出，蘋果iPhone7使用的高通X12基帶能夠最高提供600Mbps的下載速度，而Intel的基帶能最高提供的450Mbps的下載速度。但在實(shí)際測試中，高通版本的iPhone 7卻只比Intel版本的快樂一丁點(diǎn)。

　　在將iPhone7和同樣使用高通X12的三星Galaxy S7對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)后者的下載速度是前者的兩倍，因此該媒體方面得出結(jié)論——蘋果限制了高通版本iPhone7的速度。詳細(xì)報(bào)道如下《蘋果證實(shí)：故意降低iPhone7高通基帶性能》

　　但我個(gè)人覺得這個(gè)報(bào)道有夸大的嫌疑，因?yàn)槲覐呐聿┥绲膱?bào)道中并沒有看到有說蘋果“限制”速度的字眼。反倒我在文中有看到彭博社表示，這種性能的差異的具體原因是因?yàn)樘O果在兩個(gè)版本iPhone的基帶的方式有所不一樣。

　　另外，從彭博社提供的圖中我們可以看出，我覺得這個(gè)對(duì)比是有天生缺陷的。

　　上圖對(duì)比了兩個(gè)版本的iPhone 7和同樣使用高通X12基帶的Galaxy S7的下載速率。其實(shí)我認(rèn)為這個(gè)圖是有問題的。

　　首先，圖中所展示的下載速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于每個(gè)Modem或者運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的最大下載速度的。在這種情況下，數(shù)據(jù)速度的并不能太有代表性。

　　眾所周知，運(yùn)營商的經(jīng)常會(huì)限制用戶的有效下載速率，因此這是否是一個(gè)真實(shí)的modem性能差異？當(dāng)然，蘋果是持否認(rèn)態(tài)度的，從彭博社引用蘋果相關(guān)發(fā)言人的聲明中，我們可以看到他們的態(tài)度。

　　蘋果的發(fā)言人Trudy Muller表示，每一部iPhone 7和iPhone 7 plus的性能表現(xiàn)都超過蘋果的無線性能標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)和可靠性測試的。

　　“在蘋果任何一個(gè)嚴(yán)格基于無線業(yè)界測量標(biāo)準(zhǔn)的的實(shí)驗(yàn)室里，在經(jīng)過數(shù)千小時(shí)的真實(shí)世界測試和大量的運(yùn)營商環(huán)境測試中，我們可以看到得到的數(shù)據(jù)結(jié)果是沒有任何差異的”。Trudy Muller補(bǔ)充說。

　　但蘋果也沒有對(duì)這個(gè)所謂的“限制”說法給更多的評(píng)論。

　　上文我們提到，理論上，高通X12的最大下載速度可以去到600Mbps，而Intel基帶的下載速度是450Mbps。而在去年，PC Magazine對(duì)美國的運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)速度做了一個(gè)廣泛調(diào)查，在他們的調(diào)查結(jié)果中我們可以看出，在特定載體的前提下，運(yùn)營商的平均下載速度介乎20-28Mbps之間。

　　對(duì)比iphone 7的性能

　　其實(shí)這應(yīng)該有一個(gè)定論的，在之前Cellular Insights的一篇報(bào)道中，有詳細(xì)的介紹，半導(dǎo)體行業(yè)觀察也曾經(jīng)翻譯過這篇文章，詳情請(qǐng)看《Intel基帶坑了iPhone 7？附高通版本挑選教程》

　　在本文里，Cellular Insights在其實(shí)驗(yàn)室里詳細(xì)對(duì)比了iPhone 7S，他們用測試儀器去模擬不同射頻帶寬的數(shù)據(jù)傳輸，他們是使用運(yùn)營商支持的通信協(xié)議，但并沒有運(yùn)營商本身的網(wǎng)絡(luò)。Cellular Insights的報(bào)告顯示，性能是有差別的。

　　決定實(shí)際數(shù)據(jù)吞吐量的一個(gè)重要因素是信號(hào)強(qiáng)度，而我們也證實(shí)過，如果信號(hào)強(qiáng)度太低，那么數(shù)據(jù)吞吐量必然會(huì)受到影響。同時(shí)我們明白到，增強(qiáng)信號(hào)強(qiáng)度智能把數(shù)據(jù)吞吐量增到運(yùn)營商系統(tǒng)支持的最大值。我們從Cellular Insights的報(bào)告中，可以看到如下圖所示的結(jié)果。

不同基帶的數(shù)據(jù)吞吐量對(duì)比（source：Cellular Insights）

　　Band4是北美最常用的LTE頻段，其中RSRP是 ReferenceSignal Received Power 的簡稱，也就是參考信號(hào)接收功率。Cellular Insights測試了一系列的頻段，他們獲得了基本上一致的結(jié)果。

　　通常情況下，由于所處的環(huán)境不同，例如在室內(nèi)或者和基站距離等因素的影響，信號(hào)頻道一般會(huì)不太理想。所以Modem有可能影響實(shí)際使用的性能，而并不是理論的差距。

　　這個(gè)差距會(huì)有多大呢？去敲定這個(gè)答案會(huì)花費(fèi)很多功夫。在不同條件下和使用環(huán)境下，哪一個(gè)會(huì)是影響下載性能的最重要因素呢？這真的很難確定。雖然缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)，但我的觀點(diǎn)則依然認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室測量數(shù)據(jù)的差異是會(huì)影響到用戶的。

　　Cellular Insights同樣將不同設(shè)備在band 4的實(shí)際情況做了對(duì)比，其中包括了和iPhone 7使用同樣高通基帶的GalaxyS7 Edge，還有LG G5 和Nexus 5X。

　　從上表我們可以看出，在弱信號(hào)的情況下，使用Intel Modem的iPhone 7表現(xiàn)會(huì)比iPhone 6s差。

　　探討不同版本iPhone7的價(jià)值

　　雖然實(shí)際應(yīng)用中的性能差異是很有爭議性的，但在modem中，有一個(gè)客觀差距是很明顯的，那就是高通modem支持所有的頻段，而Intel則做不到。從下圖我們可以看出。

　　A1660 和A1661是使用高通modem的iPhone 7和iPhone 7S。A1778 和A1774是使用IntelModem的iPhone 7和iPhone 7S。而無鎖版的iPhone 7則使用的是高通的基帶，因?yàn)樗С秩蛩械倪\(yùn)營商。

　　買了Intel版本iPhone的用戶如果最終手機(jī)運(yùn)營商解鎖了以后，在二次銷售的時(shí)候，將會(huì)比高通版本的低。因?yàn)樗行┻\(yùn)營商和帶寬不支持。

　　投資者的觀點(diǎn)

　　蘋果提供使用Intel基帶的iPhone似乎違背了其“打造最好產(chǎn)品”的準(zhǔn)則。因?yàn)閺默F(xiàn)在真實(shí)情況來看，這并不是一個(gè)最好的產(chǎn)品。因?yàn)樵趯?shí)際使用中，會(huì)有性能差距。那么為什么蘋果會(huì)選擇這樣做呢？

　　驟眼望去，這好像是一個(gè)“精明的抉擇”，由于Intel非常希望在modem市場有所建樹，所以他可能給蘋果提供了不可拒絕的條件。最起碼在財(cái)政層面會(huì)有這樣的可能。而從蘋果的角度看，使用Intel的基帶，還可以給自己提供一種新的選擇，降低對(duì)高通的依賴，同時(shí)增強(qiáng)了和高通的議價(jià)能力。

　　當(dāng)中是否會(huì)有商業(yè)決策？

　　因?yàn)樘O果需要針對(duì)不同的基帶去設(shè)計(jì)不同的電路，這樣無疑會(huì)增加工程和生產(chǎn)的成本。這樣可能會(huì)抵消Intel提供的額外好處。

　　假設(shè)蘋果依然是在和Intel的談判中占上風(fēng)，那么蘋果這樣做就是辜負(fù)了客戶的信任。因?yàn)榭蛻粼谫徺IiPhone的時(shí)候，花的錢是一樣的，但并沒有獲得相同的性能。

　　這和把客戶放在第一的原則似乎也是相悖的。

　　我個(gè)人認(rèn)為，蘋果選擇Intel的基帶是一個(gè)糟糕的決定。因?yàn)檫@樣就不必要地把某些iPhone置在一個(gè)尷尬的境地。從某個(gè)程度來說，蘋果相當(dāng)于欺騙了消費(fèi)者。這也違背了蘋果的基本價(jià)值觀。據(jù)我觀察，使用Intel基帶節(jié)省的成本應(yīng)該在10到15美金這個(gè)區(qū)間。所以我認(rèn)為這個(gè)決定是糟糕的。

　　再者，我認(rèn)為現(xiàn)在的蘋果在決策上很漂浮不定，毫無方向，甚至很容易受外界的影響。

　　所以我覺得現(xiàn)在的蘋果越來越難讓人揣摩了。但現(xiàn)在我還是相信蘋果在碰到問題的時(shí)候，會(huì)逐漸糾正的，畢竟股東的利益為大。蘋果需要一個(gè)產(chǎn)品架構(gòu)師去提高其產(chǎn)品的凝聚力，我認(rèn)為這是蘋果碰到的最大問題。