“獨食”產(chǎn)業(yè)鏈的終結？ - 高通利益鏈剖析：所產(chǎn)芯片近乎壟斷中國4G手機行業(yè)

　　“獨食”產(chǎn)業(yè)鏈的終結？

　　高通公司最終將受到怎樣的判罰，這仍是目前外界最為關注的焦點。

　　本報記者在采訪中了解，業(yè)界較多的猜測是，根據(jù)中國《反壟斷法》，一旦反壟斷調(diào)查結果成立，高通可能面臨中國內(nèi)地地區(qū)營業(yè)額1%至10%的罰金。截至今年9 月30日的一個完整財年，高通總營收為249億美元，其中49%的營收來自于中國，達123億美元。按此估算，高通可能面臨12億美元甚至更高的罰金。

　　而事實上，高通已經(jīng)因中國的反壟斷調(diào)查而遭受損失。7月23日，高通公司對外表示，自2014年初中國政府啟動反壟斷調(diào)查以來，已導致部分硬件生產(chǎn)企業(yè)暫停簽署使用其技術的新許可證，這其中包括了3G和4G設備中用到的所有芯片中所用的技術。另據(jù)高通預計，今年可能會損失約2.5億部中國生產(chǎn)的智能手機和平板電腦的許可證費，并調(diào)低了今明兩年的營收預測。該消息發(fā)布后，高通股價旋即在盤后交易中下滑了5%。

　　但是對于高通公司而言，這或許還不是最致命的。

　　“以高通目前的現(xiàn)金流量表來看，高通是不怕罰款的。依據(jù)前面所述高通的技術布局和策略，高通的真正要害在于其商業(yè)模式及形成的利益鏈。”前述吳革教授表示，如果中國政府的這次反壟斷能夠從根本上改變高通收取專利費的模式，觸動其利益鏈上的關鍵一環(huán)，也就打到了高通的“七寸”。

　　另據(jù)外媒透露，或許是因意識到中國政府反壟斷可能給其帶來的致命風險，目前，高通公司已經(jīng)決定對某些利益進行讓步，即主動對芯片和專利授權使用費進行降價。

　　但截至發(fā)稿前本報記者未從高通及國內(nèi)手機廠商處獲得證實。但有分析人士對本報記者表示，無論案件的最終判罰結果力度如何，反壟斷調(diào)查的開展都是對高通以往商業(yè)模式的警示和警告，“獨食”產(chǎn)業(yè)鏈條的格局終將被打破。

　　對此，王艷輝也曾表達過類似觀點。他指出，如果高通在國內(nèi)涉嫌壟斷的問題被認定，除了面臨巨額罰款外，還可能要求其對專利授權的收費方式進行整改。一旦打破現(xiàn)有的高通專利授權模式，華為等擁有專利優(yōu)勢的國內(nèi)廠商將會是直接受益者。對于缺乏專利的國內(nèi)廠商來說，也有了更公平的市場環(huán)境。“以華為為例，華為自身擁有很多專利，但按照目前與高通的專利授權模式，華為無法通過自身的專利向高通收費，未來則可能借此大幅降低專利支出，甚至獲得正向的專利收入?！?/p>

　　但是，關于此次中國政府對高通公司展開反壟斷調(diào)查將可能帶來的利好和改變，多數(shù)國內(nèi)手機廠商出于對芯片供應等多重因素的顧慮而表現(xiàn)得十分謹慎，不愿多言。

　　“畢竟結果還沒有出來。高通是全球市場最大的芯片供應商，其影響力并非短期內(nèi)可以撼動?！绷硪患医邮鼙緢笥浾卟稍L的國內(nèi)某知名手機企業(yè)坦言，目前國內(nèi)只有極少數(shù)廠商能夠自主生產(chǎn)芯片，這些廠商無論市場規(guī)模還是技術能力相對高通都很弱小。雖然華為、中興已經(jīng)推出或即將推出自主的4G手機芯片，不過目前實際應用的只有華為P7、榮耀6等少數(shù)幾款產(chǎn)品，短時間還不會向其他廠商提供芯片。

　　“更何況，作為一家以技術開發(fā)和授權為主業(yè)的公司，高通在研發(fā)投入上的努力以及新技術普及應用的推進作用不可估量， 后繼一旦研發(fā)并掌握新的移動通信技術，國內(nèi)芯片企業(yè)恐怕難以與之抗衡?！?/p>

　　新聞延伸

　　高通：全球反壟斷最難啃的“硬骨頭”之一

　　事實上，在中國政府對高通進行反壟斷調(diào)查之前，日本、韓國和歐盟就已從2006年開始，相繼對高通提起反壟斷調(diào)查。但在這幾次調(diào)查中，高通均表現(xiàn)得相當強硬：2009年，韓國對高通開出了2.08億美元的罰單，但高通對此提出上訴，并同時宣布在韓國設立研發(fā)中心，之后此事便沒有了下文。緊隨其后，歐盟也因投訴企業(yè)與高通達成了和解，“主動撤銷了調(diào)查”，而日本的處罰意見現(xiàn)在還處在復議階段。近期，歐盟還準備對高通進行反壟斷調(diào)查。

　　高通的強硬，除了基于其手握包括CDMA所有基本專利在內(nèi)的大量關鍵性技術專利外，還緣于其內(nèi)部龐大的律師團隊。有接近高通的人士對外界透露，他們有龐大的律師團隊，應對反壟斷訴訟的經(jīng)驗也很豐富，“他們似乎更想讓法律的事情歸法律，不太會迫于其他因素做出妥協(xié)?！币嘤忻襟w開玩笑地稱，在高通美國圣地亞哥的總部辦公室里，律師的數(shù)量都要多于工程師。

　　對于中國政府此次對高通展開的反壟斷調(diào)查，被那些“拿高通沒有辦法”的國家寄予厚望。“雖然日本和韓國的反壟斷執(zhí)法機構都曾對高通商業(yè)模式中的部分行為提出過質疑，但全世界任何國家的反壟斷執(zhí)法機構均未曾全面審查過高通整體行為所可能導致的影響?！表n國首爾大學經(jīng)濟學院教授、韓國公平交易委員會顧問李相承在最近的一篇文章中提到，如果中國國家發(fā)改委能夠令高通以芯片價格收取專利授權費，而不是按照整機收費等，則該舉措將成為全世界反壟斷機構執(zhí)法實踐的里程碑事件。