中國聯(lián)通被分享通信拖欠8000萬 虛擬運營商處境艱難

虛擬運營商分享通信近日話題不斷，先是微博上有該公司員工自曝被拖欠工資。隨后有消息稱，該公司更因欠債8000萬撐不住了等。

　　“拖欠中國聯(lián)通的欠款不止8000萬元，且數(shù)字很大?！?月1日下午，分享通信集團方面證實了傳言，但并未說出具體欠款數(shù)字。

　　至于具體緣由，分享通信集團方面表示，“目前（公司）正在面臨重大調(diào)整，下周在北京召開記者會就傳言予以解答，并公布股改方案等信息?！?/p>

　　內(nèi)部員工稱欠款因股東紛爭

　　據(jù)了解，分享通信集團于2014年正式發(fā)布其虛擬運營商品牌“分享通信”，并先后獲得三大運營商的通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，目前其發(fā)展的用戶不在少數(shù)。

　　從知情人士處獲得了一份工信部信息通信發(fā)展司于2月7日發(fā)給分享通信集團的《關(guān)于請按約談要求上報有關(guān)情況的函》，該函件被標明為特急，大致內(nèi)容如下：1月26日，工信部信息通信發(fā)展司就中國聯(lián)通發(fā)給分享通信集團、抄送工信部的《關(guān)于移動轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)逾期未付款項的函》事，約談了分享通信集團法定代表人、董事長蔣志祥，并就保障用戶合法權(quán)益提出明確要求。要求分享通信集團將有關(guān)處理預(yù)案，包括停止發(fā)展新用戶、停止發(fā)售抽紙卡，向社會和用戶發(fā)布公告以及用戶善后處理方案，于2月8日先前書面反饋工信部信息通信發(fā)展司。

　　值得注意的是，加入分享通信號段被相關(guān)電信運營商收回，分享通信的用戶損失將如何解決？“并非像傳言中所說的分享通信要倒閉，如若真的那樣，可能會直接影響到今年虛商牌照是否還能正式發(fā)放，近千萬用戶停機，全國1萬多直接員工失業(yè)。”分享通信集團內(nèi)部員工陳?。ɑ┨寡?。

　　陳琛向記者透露，外部人看這個事肯定認為是沒錢了，所以會拖欠。實際上并非是錢的問題，由于股東紛爭，公司的錢進不來也出不去，然后就只能拖欠著。

　　在記者獲得的另一份函件中，作為分享通信的董事長和法定代表人，蔣志祥曾于2017年1月20日向分享通信集團的股東北京天潤偉業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱天潤偉業(yè)）致函。在這份名為《關(guān)于股東天潤未配合解決公司困難的告知函》中，蔣志祥表明公司急需增資擴股解決困難，在1月3日就要求天潤偉業(yè)前來協(xié)商，而直至1月20日仍沒有得到任何答復(fù)。

　　據(jù)陳琛介紹，在分享通信集團的股權(quán)中，董事長蔣志祥占股51%，天潤偉業(yè)占股49%，其法定代表人是賈樹森，“賈樹森不簽字同意增資方案，也不同意撤出方案”。

　　在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上，記者查閱了分享通信2015年企業(yè)年報。該年報上顯示，蔣志祥實繳出資金額約2855萬元，天潤偉業(yè)實繳出資金額約2743萬元，由此證實了陳琛的說法。

　　陳琛表示，集團目前根本無法找到賈樹森，就這么耗著，直接影響就是導(dǎo)致分享通信市場運營完全停滯，分享通信集團因此或面臨重大調(diào)整。

　　分享通信集團方面向表示，無論分享通信會不會倒閉，在這次危機中，若沒有妥善解決用戶、員工的善后事宜，都會直接影響原定于今年5·17電信日即將發(fā)放的虛擬運營商正式牌照，也會大大影響虛擬運營商在用戶心目中的形象。

　　虛擬運營商處境艱難

　　時間回溯到2013年12月，為進一步促進移動通信市場競爭，工信部發(fā)放了首批移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點批文。2014年，申請到虛擬牌照的試點運營商，開始陸續(xù)向市場推出正式的商業(yè)品牌及業(yè)務(wù)服務(wù)。

　　所謂移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，是指虛擬運營商從擁有移動網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者（如中國聯(lián)通、中國移動等）購買移動通信服務(wù)，重新包裝成自有品牌并銷售給最終用戶的移動通信服務(wù)。

　　目前，虛擬運營商發(fā)展的用戶數(shù)已經(jīng)達到3100多萬，但是日益增長的用戶背后，是虛商難以盈利的窘境。批零倒掛的業(yè)務(wù)模式以及傳統(tǒng)通信業(yè)務(wù)的需求飽和，讓虛擬運營商的生存空間越來越窄，加之工信部以及全行業(yè)近來加大力度于實名制上的監(jiān)管，日子就更不好過了。

　　2016年7月，工信部對部分虛擬運營商的在網(wǎng)用戶實名登記信息合規(guī)率進行了數(shù)據(jù)抽測，在抽測的8家企業(yè)中，墊底的是分享通信，其實名登記信息合規(guī)率為僅為91.30%。然而這已經(jīng)不是分享通信第一次被“點名”。

　　2016年4月，央視以“失控的170號段”為題報道了虛擬運營商實名登記制度落實不到位、170號段成為通訊信息詐騙重災(zāi)區(qū)的情況。工信部緊急約談了三家實名制落實不到位的移動通信轉(zhuǎn)售企業(yè)，其中也有分享通信。

　　獨立電信分析師付亮此前在接受采訪時就表示，“虛擬運營商剛開始為了發(fā)展用戶，各種制度、服務(wù)不夠健全，其中就包括實名制問題，因此對詐騙分子來說，獲得虛擬運營商的號碼更容易?！?/p>

　　至今，許多用戶對170/171虛擬運營商主叫號碼仍有抵觸。在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的“六個一律”防詐騙指南中，第六條就是：“所有170/171開頭的電話一律不接”。

　　付亮分析稱，“管理不夠完善的虛擬運營商在實名制上有漏洞的話，有可能被監(jiān)管部門罰款甚至暫停虛商服務(wù)的資格、吊銷牌照，這對虛商來說，影響是比較大的。事實上，實名制對所有運營商都是一個基礎(chǔ)條件?！?/p>