動態(tài)文檔發(fā)布系統(tǒng)中的自動化測試應(yīng)用

　摘要：文章首先介紹了動態(tài)文檔發(fā)布系統(tǒng)，然后為了達到保證文檔保真度不因系統(tǒng)升級而降低的目的，提出了一種輕量級的自動化測試框架，它能夠?qū)υ撓到y(tǒng)進行自動化測試。然后，根據(jù)對該自動測試框架的要求，結(jié)合對實際系統(tǒng)各個模塊的分析，運用模擬的方法繞過原系統(tǒng)對數(shù)據(jù)庫的依賴，提出并實現(xiàn)了一個完整的解決方案。本方案既保證了客戶文檔在不同版本動態(tài)文檔打印系統(tǒng)間的保真度，又極大地提高了生產(chǎn)效率。

　 ?引言

　　對于大多數(shù)人來說，都會有這樣的客戶體驗：去銀行或者保險公司辦理業(yè)務(wù)，或者接收他們的保單宣傳，我們所面對和接收的都是一張張一樣的表單，然后上面有一些空白的表格或者下劃線，然后將客戶的信息填上去。這樣的做法有以下兩個缺點：

　　(1)客戶體驗差。所有客戶拿到的都是一樣的表單，因為考慮特殊的情況，表單里面的空白的地方都會比較大，所以一般會出現(xiàn)大片空白的區(qū)域。

　　(2)對于每種不同的客戶或者不同的業(yè)務(wù)會需要不同的表單，對于客戶信息變動的情況，需要人工完成，比較繁瑣。

　　為了更好的客戶體驗，越來越多的公司傾向于采用動態(tài)打印技術(shù)。這樣每個客戶接收到的文檔或者打印件都是定制化的，這樣就能克服以上缺點而做到：

　　(1)客戶體驗優(yōu)。所有客戶拿到的文檔都是定制化的，表單里沒有需要填空的地方，客戶的數(shù)據(jù)都會被程序動態(tài)地植入表格模板里，就好像專門為客戶定做的文檔。

　　(2)我們可以在模板中定義一些規(guī)則，然后根據(jù)客戶數(shù)據(jù)來采用相應(yīng)的規(guī)則。例如，美國各個州的法律是不一樣的，我們可以在編輯文檔的時候就定義規(guī)則：如果客戶是A州的，就用A條文，如果是B州的，就用B條文。這樣當生成文檔的時候，程序會根據(jù)當前客戶是屬于哪個州的，動態(tài)地加入這一段條文，而不需要人工的判定。并且，當客戶從A州搬到B州，我們只需要更新一下客戶的數(shù)據(jù)，客戶下次就能拿到更新的正確的文檔。

　　1 動態(tài)文檔發(fā)布系統(tǒng)

　　有了如上的需求，很多公司都加入了開發(fā)動態(tài)文檔發(fā)布系統(tǒng)的行列。對于動態(tài)文檔發(fā)布，簡單說起來，一般的步驟是：1)建立文檔模板;2)運行時，裝載客戶數(shù)據(jù)進入模板;3)拼接文檔;4)排版;5)輸出前處理;6)輸出成不同格式的文檔;7)發(fā)布和歸檔。

　　動態(tài)文檔發(fā)布系統(tǒng)可以使客戶高性能制作并發(fā)送設(shè)計精美、高度個性化的溝通材料，從合同、保險單、大批量的賬戶關(guān)系維護通知單，到定制的推廣資料、商業(yè)信函等。客戶可以在該系統(tǒng)平臺上，運用自己熟悉的文檔開發(fā)軟件，如Word、Adobe Indesign、Dream Weaver，開發(fā)出文檔模板，并根據(jù)系統(tǒng)提供的插件進行邏輯的設(shè)置。然后，該模板就能被送往系統(tǒng)，跟隨提供的客戶數(shù)據(jù)而批量地生成客戶需要的定制文檔。接著，生成的文件可以通過不同的途徑，例如，郵件、e-mail、手機短信等方式發(fā)送到客戶，使客戶有良好的用戶體驗。

　　2 自動化測試的要求

　　對于這樣一個復(fù)雜的系統(tǒng)，它的主要客戶是一些保險公司和銀行，而它的主要產(chǎn)出是保單和合同。同時，合同和保單都是很嚴肅和很嚴謹?shù)奈臋n?？蛻粜枰氖撬麄兊目蛻粼诳蛻魯?shù)據(jù)沒有改變的情況下，得到的是一貫的體驗。

　　但是同時，動態(tài)文檔發(fā)布系統(tǒng)本身又是一個不斷發(fā)展和改善的系統(tǒng)。它擁有非常復(fù)雜的排版邏輯，并且每個版本的升級都會有大量的新功能和新邏輯被引入，這樣的邏輯改變?nèi)绻呐掠幸稽c點的差錯，原來客戶的整個文檔可能就會面目全非。如果老的客戶需要升級這些新功能的話，我們需要保證客戶得到一貫的體驗。也就是說，他們用舊的版本系統(tǒng)生成的文檔和在新的版本系統(tǒng)生成的文檔要保持一致，除非新的版本生成的更好，并得到客戶的同意。

　　這樣，為了達到上面的目標，我們需要在新版本發(fā)布前，運行一些老客戶的文檔(挑選一些很典型的客戶文檔)，并且一個個和老版本生產(chǎn)的文檔進行比較。但是我們不能把這個過程推到新版本發(fā)布之前才做，因為那個時候整個項目已經(jīng)積累了很多的不同點，很難追查到源頭并加以改正。所以我們需要把這個過程提前，并且頻繁地去檢查。

　　由于需要頻繁的檢查，并且文檔的比較是個很繁重的體力活，所以自動測試將會是很好的方法，它不僅能夠節(jié)省絕對的人力，而且能夠保證絕對的準確，不會被人為因素干擾。

　　我們可以把這個自動測試集成到日常的打包系統(tǒng)中，每次打包后就可以自動地完成運行，比較和生成報告。

　　但是，我們不能在打包服務(wù)器上每次都去部署新的系統(tǒng)，因為那樣太笨重了，并且會讓環(huán)境問題和我們系統(tǒng)本身的問題經(jīng)常性地糾纏不清。所以，我們需要自己建立一套輕量級的架構(gòu)去承載這個測試過程：

　　(1)我們的系統(tǒng)是建立在基于應(yīng)用服務(wù)器的EJB架構(gòu)上的，并且EJB的主要操作是基于對數(shù)據(jù)庫的操作，但是我們對于該自動測試的系統(tǒng)的要求是，對外部的依賴越少越好，因為這樣的話，我們就能很方便地在各個相關(guān)程序員和測試人員以及配置人員之間進行部署和實施，所以我們希望他不要依賴應(yīng)用服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫。

　　(2)我們要明確輸入源和輸出源，并且能夠提供一些簡單并且方便的配置，而且在很小代價的前提下，能夠在不同的輸入源和輸出源之間隨意切換。

　　(3)結(jié)果必須是可以有辦法鑒別的，并且鑒別結(jié)果是能夠很容易取得和方便查閱的。

　　3 設(shè)計方案

　　根據(jù)上面提出的三個要求，我們將通過分析我們的系統(tǒng)來提出我們的解決方案。

　　3.1 分析

　　對于這個系統(tǒng)來說，我們首先需要解決對于應(yīng)用服務(wù)器，也就是對于EJB的依賴。為了達到這個目的，我們必須對系統(tǒng)的主要模塊進行分析，來想辦法如何解除依賴。

　　3.1.1 系統(tǒng)主要模塊介紹

　　我們可以看看此系統(tǒng)的一個特別簡化同時又很典型的流程：

　　首先介紹一下每個術(shù)語：

　　BDT：Business document template，商業(yè)文檔模板。在這里我們定義一些規(guī)則，然后會跟客戶數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)選擇具體的規(guī)則。

　　Customer Data：客戶數(shù)據(jù)。XML格式記錄特定客戶的數(shù)據(jù)，然后根據(jù)這些客戶數(shù)據(jù)，動態(tài)產(chǎn)生不同文檔。

　　ASL：Assembly List，裝配列表。由BDT和客戶數(shù)據(jù)裝載生成，里面記錄的是一個個根據(jù)規(guī)則而選出來的最終文檔片段(text piece)。

　　Text Piece：文檔片段。在客戶端定義，并存儲在數(shù)據(jù)庫端的文檔片段。

　　MSO：微軟自己定義的HTML格式Microsoft HTML，然后我們在里面加入一些我們自己定義的標記。

　　StyLED Doc：式樣文檔。我們定義的一個格式，其實就是一些結(jié)構(gòu)類，會對文檔的各個內(nèi)容、樣式、布局進行描述。

　DIF：Document Independent Format，獨立文檔格式。StyledDoc經(jīng)過CE(composition)排版的結(jié)果就是DIF。它是一個頁面級別的概念，告訴你什么時候生成一個新頁面，多大，在哪里用什么字體寫些什么字，在哪里放一個什么樣的圖片。

　　PDL：Page Description Language，頁面描述語言。我們需要生成的最終結(jié)果，就是那些用頁面來表示文檔的語言，例如，Word、PDF、AFP、Postscript等等。

　　從圖1可以看出，我們的EJB主要用在對數(shù)據(jù)庫的操作上。對于數(shù)據(jù)庫的操作，主要是對數(shù)據(jù)模板(BDT)的提取，然后和本地客戶數(shù)據(jù)進行整合，進而得出需要真正從數(shù)據(jù)庫取出數(shù)據(jù)的組合(ASL)，最后進行后面的排版(CE)、計算，生成各種不同類型的文檔。

　　3.1.2 解耦數(shù)據(jù)庫

　　既然我們要去除EJB和數(shù)據(jù)庫的束縛，我們能不能繞過去呢?進一步分析，我們得到，數(shù)據(jù)模板在和客戶數(shù)據(jù)裝載(Assemble)后會在數(shù)據(jù)庫里生成一個xml文件，用來描述最終會用到的具體的存在于數(shù)據(jù)庫中間的文本片段。而這個xml文件，我們稱之為ASL。我們試想，如果我們用一個辦法，直接生成我們要用到的ASL文件，那么我們是不是就可以繞過EJB和數(shù)據(jù)庫了呢?

　　答案是一半肯定，一半否定。首先，我們的確能繞過EJB的應(yīng)用，它主要用于assemble這個階段。但是光有ASL是沒有用的，因為我們還需要通過ASL去數(shù)據(jù)庫里取得所有的文本片段去做整合(Merge)。那么我們能不能把輸入進一步地往后面推，推到Merge以后呢?答案是不能。首先來說Merge的輸入也就是文本片段會有很多，他們之間的關(guān)系很復(fù)雜，這些都是記錄在ASL里面，并且，Merge本身就是一個比較容易出問題的模塊，是我們做這個Test Client要重點模擬和測試的模塊，所以我們只能另想辦法。

　　這里我們大概介紹一下通過ASL去數(shù)據(jù)庫取文本片段的過程。這個過程其實比較簡單，因為邏輯方面的運算已經(jīng)在Assemble的過程中處理完成，這里的任務(wù)是根據(jù)ASL里面的一個個的文本片段ID去數(shù)據(jù)庫里取出相應(yīng)的數(shù)據(jù)來進行后續(xù)的流程。既然是這樣的一個過程，我們決定嘗試通過本地文件來模擬數(shù)據(jù)庫記錄。我們可以把數(shù)據(jù)從數(shù)據(jù)庫里取出來，按照一定的規(guī)則，給它們命名為本地的一個個文件，然后在我們的測試框架中重載以前的去數(shù)據(jù)庫取文本片段的方法為去本地的文件夾里取。這樣的確是可行的，因為：

　　(1)我們的目的是驗證我們的文檔歷史的保真度(Fidelity)的問題，那么我們的文檔的文本片段是不會有所改變的。所以我們可以把它們放心轉(zhuǎn)移到本地，而不用擔(dān)心更新問題。

　　(2)文件放到本地，能減少傳輸上的消耗，并且如果把方法進行重載，是代價最小和最自然的一件事情，并且能最大限度地利用原來的代碼。

　　(3)經(jīng)過一些小小實驗，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)過很小的改動，我們可以把數(shù)據(jù)庫的文件按照一定的規(guī)則改寫到本地。這些都可以通過寫一些小程序來實現(xiàn)。以后有新的文檔，都可以用這個方法來實現(xiàn)，簡單而易用。

　　3.1.3 輸入和輸出

　　在去除EJB和數(shù)據(jù)庫的束縛的過程中，我們得到了我們的輸入方式，那就是ASL+Text Pieces。輸出文件當然很簡單了，我們選擇PDF，這個是我們主要的打印格式，當然，我們可以方便配置生成其它的格式文件，但是對于自動比較，由于我們現(xiàn)在的工具只支持PDF的比較，所以，對其它的格式文件輸出，我們暫時不能提供自動比較。