淺談無(wú)人機(jī)區(qū)域/空域拒止對(duì)抗系統(tǒng)技術(shù)

了解國(guó)家實(shí)體如何拒絕潛在的已知和未知對(duì)手通過(guò)UAS和航空資產(chǎn)進(jìn)入保護(hù)區(qū)，資源或設(shè)施。

關(guān)鍵概念：

A2 / AD（反介入/區(qū)域拒止）主要用于防止或限制敵對(duì)部隊(duì)部署到行動(dòng)區(qū)

?反介入：拒絕對(duì)手在爭(zhēng)議地區(qū)附近、進(jìn)入或內(nèi)部進(jìn)入和操作軍隊(duì)的能力。

?區(qū)域拒止：用于在對(duì)手進(jìn)入行動(dòng)區(qū)域內(nèi)時(shí)減少機(jī)動(dòng)自由度。

?綜合防空系統(tǒng)

簡(jiǎn)而言之，一個(gè)對(duì)手與另一個(gè)對(duì)手的行為一起工作的行為定義了什么是反訪問(wèn)或區(qū)域拒絕環(huán)境。更正式地說(shuō)，美國(guó)國(guó)防部（DoD）聯(lián)合作戰(zhàn)準(zhǔn)入概念（JOAC）定義了這些術(shù)語(yǔ)：“反介入（A2）是指那些行動(dòng)和能力，通常是遠(yuǎn)程的，旨在防止敵對(duì)部隊(duì)進(jìn)入作戰(zhàn)區(qū)域。區(qū)域拒止（AD）是指那些行動(dòng)和能力，通常射程較短，旨在不將敵方部隊(duì)拒之門(mén)外，而是限制其在作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)的行動(dòng)自由。

?

?

現(xiàn)有和新興 A2AD 功能的一些示例：?

多層綜合防空系統(tǒng)（IADS），包括現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)/攻擊機(jī)，固定和移動(dòng)地對(duì)空導(dǎo)彈，海岸防御系統(tǒng)，

可以從多個(gè)空中、海上和陸基平臺(tái)向陸基和海上目標(biāo)發(fā)射的巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，

遠(yuǎn)程火炮（LRA）和多管火箭系統(tǒng)（MLRS），

配備超音速掠海反艦巡航導(dǎo)彈和先進(jìn)魚(yú)雷的柴油和核潛艇;

彈道導(dǎo)彈潛艇（SSBN）部隊(duì)，

先進(jìn)的水雷

動(dòng)能和非動(dòng)能反衛(wèi)星武器以及支持空間發(fā)射和空間監(jiān)視基礎(chǔ)設(shè)施，

先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，

電子戰(zhàn)能力，

各種范圍ISR系統(tǒng)，

覆蓋空中、水面和海底領(lǐng)域的綜合偵察打擊作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò);和

加固和埋藏的封閉式光纖指揮和控制（C2）網(wǎng)絡(luò)將戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)的各種系統(tǒng)聯(lián)系在一起，

特種部隊(duì)

A2-AD意識(shí)形態(tài)和挑戰(zhàn)的近期興起

隨著中國(guó)、俄羅斯、伊朗和朝鮮等美國(guó)的潛在近等對(duì)手繼續(xù)獲得技術(shù)基礎(chǔ)并使多層防御網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)代化，美國(guó)國(guó)防部和國(guó)務(wù)院已經(jīng)意識(shí)到，對(duì)公地的控制將很快受到挑戰(zhàn)，有必要加深對(duì)A2-AD概念的理解，以制定緩解 滲透并利用對(duì)抗性防御網(wǎng)絡(luò)。美國(guó)繼續(xù)依賴無(wú)人機(jī)作為平臺(tái)來(lái)充當(dāng)ISR和通信中繼以及提供精確制導(dǎo)彈藥，事實(shí)證明，這是應(yīng)對(duì)日益強(qiáng)大的對(duì)抗性A2-AD系統(tǒng)帶來(lái)的日益增長(zhǎng)的安全威脅的更現(xiàn)實(shí)的方式。戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的內(nèi)森·弗雷爾（Nathan Freier）通過(guò)一系列問(wèn)答有效地編纂了為什么A2-AD概念仍然是軍事行動(dòng)規(guī)劃前沿的主要主題。

從最廣泛的戰(zhàn)略角度來(lái)看，美國(guó)準(zhǔn)入挑戰(zhàn)體現(xiàn)在傳統(tǒng)的權(quán)力工具中。如果這些挑戰(zhàn)對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)的安全與繁榮、開(kāi)放穩(wěn)定的國(guó)際體系和/或在全球公域過(guò)境的自由產(chǎn)生不利影響，它們將需要美國(guó)政府/盟國(guó)采取協(xié)調(diào)一致的應(yīng)對(duì)措施來(lái)恢復(fù)準(zhǔn)入。根據(jù)定義，這將通常涉及軍事力量。（弗雷爾，2012）

?

?

這并不意味著所有準(zhǔn)入挑戰(zhàn)的起源和性質(zhì)都是軍事挑戰(zhàn)。例如，在亞太地區(qū)，中國(guó)是一個(gè)積極的政治和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)者——試圖對(duì)美國(guó)的影響力設(shè)置無(wú)數(shù)壁壘——就像它是一個(gè)軍事競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一樣。同樣，在中東，伊朗擁有一些危險(xiǎn)的軍事能力，但成功地避免了與美國(guó)的直接軍事對(duì)抗，推進(jìn)了其利益，并經(jīng)常通過(guò)代價(jià)高昂的政治詭計(jì)來(lái)限制美國(guó)的行動(dòng)自由。然而，可以肯定的是，當(dāng)對(duì)手有效地將政治、經(jīng)濟(jì)和信息工具與重要的軍事能力結(jié)合起來(lái)時(shí)，準(zhǔn)入挑戰(zhàn)變得更加尖銳和有力。（弗雷爾，2012）

美國(guó)軍隊(duì)在和平時(shí)期、敵對(duì)行動(dòng)加劇和公開(kāi)沖突時(shí)期幫助確保準(zhǔn)入方面負(fù)有獨(dú)特的責(zé)任。后者是最苛刻的，也是最近最偉大的概念工作的主題。在常規(guī)情況下，在關(guān)鍵地區(qū)保持可靠的威懾能力可以提供穩(wěn)定影響力，積極保障美國(guó)/伙伴利益的安全，并確保一個(gè)具體的平臺(tái)，以便在緊張局勢(shì)或敵對(duì)行動(dòng)加劇時(shí)擴(kuò)大存在和開(kāi)展行動(dòng)。

如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)或重大暴力沖突，美軍將面臨各種A2/AD挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)既來(lái)自思維對(duì)手的敵對(duì)設(shè)計(jì)，也來(lái)自傳染性不穩(wěn)定的“非結(jié)構(gòu)化”致命性。幾乎在每一種情況下，前沿駐扎的美軍都不足以克服致命的或從根本上破壞性的A2/AD挑戰(zhàn)，并有效地解決危機(jī)。因此，未來(lái)的作戰(zhàn)行動(dòng)——無(wú)論是強(qiáng)制性的空中和海上戰(zhàn)役還是更廣泛的聯(lián)合干預(yù)——都將要求美國(guó)及其伙伴在相當(dāng)長(zhǎng)的戰(zhàn)略和作戰(zhàn)距離上投射出強(qiáng)大的軍事能力。A2/AD 挑戰(zhàn)阻礙了我們這樣做的能力。（弗雷爾，2012）

因此，在對(duì)立行動(dòng)的“業(yè)務(wù)端”，美國(guó)軍隊(duì)將越來(lái)越多地與各種各樣的對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪多個(gè)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位 - 空中，海上，陸地，太空和網(wǎng)絡(luò)空間。這通常會(huì)在沒(méi)有廣泛的固定美國(guó)區(qū)域基地和“本地”美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施受到敵對(duì)行動(dòng)的巨大壓力的情況下發(fā)生。因此，具體的致命準(zhǔn)入挑戰(zhàn)的性質(zhì)、多樣性和復(fù)雜程度將大不相同。綜合起來(lái)，有限軍事能力的真正限制，從和平行動(dòng)到地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的幾乎所有可以想象的應(yīng)急環(huán)境的殺傷力增加，以及美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的降低，使得對(duì)致命或根本破壞性的A2 / AD挑戰(zhàn)的深入思考成為緊迫的戰(zhàn)略優(yōu)先事項(xiàng)。（弗雷爾，2012）

?

?

反介入挑戰(zhàn)

對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略家來(lái)說(shuō)，A2挑戰(zhàn)旨在將我們的部隊(duì)排除在外國(guó)戰(zhàn)區(qū)之外，或阻止有效利用和過(guò)境全球公域。更廣泛地說(shuō)，A2挑戰(zhàn)可能首先涉及政治和經(jīng)濟(jì)排斥，競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家積極試圖否認(rèn)美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)享有的廣泛政治和經(jīng)濟(jì)影響力。在軍事方面，這可能轉(zhuǎn)化為全面剝奪基地、中轉(zhuǎn)、過(guò)境或飛越權(quán)。（弗雷爾，2012）

在更敵對(duì)的情況下，致命的A2儀器包括復(fù)雜的遠(yuǎn)程對(duì)手能力和方法，如彈道導(dǎo)彈，潛艇，大規(guī)模殺傷性武器以及進(jìn)攻性空間和網(wǎng)絡(luò)空間資產(chǎn)。同樣危險(xiǎn)但技術(shù)性較低的A2方法可能包括美國(guó)對(duì)手用來(lái)開(kāi)辟替代“戰(zhàn)線”的恐怖主義或代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，分散注意力，并在政治上施加過(guò)高的成本。（弗雷爾，2012）

敵對(duì)的A2能力和方法首先旨在看到美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算在規(guī)劃期間突破“高”或“不可接受的”水平，以完全阻止美國(guó)的區(qū)域干預(yù)。但是，在發(fā)生敵對(duì)行動(dòng)時(shí)，對(duì)手會(huì)從遠(yuǎn)處使用其致命的A2資產(chǎn)來(lái)與美國(guó)保持距離，也許會(huì)拒絕大量引入美國(guó)軍隊(duì)和能力，并且除非出現(xiàn)任何一種結(jié)果，當(dāng)美國(guó)軍隊(duì)試圖突破對(duì)手的A2防御系統(tǒng)時(shí)，美國(guó)將付出高昂的代價(jià)。鑒于日益增強(qiáng)的自信、目前的軍事能力和原始潛力，亞洲正在出現(xiàn)尖銳、復(fù)雜和全面的A2挑戰(zhàn)。顯然，將競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)過(guò)度軍事化存在一些重大戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檎嬲?jìng)爭(zhēng)的地點(diǎn)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)防部和軍事工具的范圍。（弗雷爾，2012）

?

?

區(qū)域拒絕挑戰(zhàn)

在中短期內(nèi)，致命區(qū)域拒止（AD）挑戰(zhàn)為美國(guó)戰(zhàn)略家提供了有效進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)和作戰(zhàn)的最大障礙?？罩?、海上或地面部隊(duì)的每一個(gè)可以想象的應(yīng)急行動(dòng)都需要克服重大的反傾障礙。致命的AD威脅在近距離表現(xiàn)出來(lái)。隨著美軍進(jìn)入敵對(duì)或不確定的戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行聯(lián)合行動(dòng)，它們的影響開(kāi)始累積，最終，它們使我們?cè)趯?duì)手領(lǐng)土或利益范圍內(nèi)建立有效存在的嘗試復(fù)雜化。致命或破壞性的AD挑戰(zhàn)存在，可以攻擊美國(guó)在所有五個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域（空中，海上，陸地，太空和網(wǎng)絡(luò)空間）的漏洞。

?

?

他們首先通過(guò)提供身體抵抗美國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)的手段來(lái)做到這一點(diǎn)。隨后，一旦美軍到達(dá)，他們就會(huì)限制行動(dòng)自由。然后，它們挫敗了我們迅速實(shí)現(xiàn)有利的戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)成果的努力。最后，如果延長(zhǎng)軍事行動(dòng)不可避免，它們威脅要給美軍帶來(lái)非常高的代價(jià)。與A2挑戰(zhàn)一樣，反傾銷威脅可以通過(guò)增加任務(wù)的感知難度程度，在行動(dòng)開(kāi)始之前毒害美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算。進(jìn)入后，反傾銷挑戰(zhàn)迫使美國(guó)決策者不斷質(zhì)疑與持續(xù)運(yùn)營(yíng)相關(guān)的成本上升。（弗雷爾，2012）

?

?

致命的AD能力范圍從復(fù)雜到粗糙但有效。它們包括巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈;大規(guī)模殺傷性武器;礦山;制導(dǎo)火箭、迫擊炮和大炮;電子戰(zhàn);以及短程/便攜式防空和反裝甲系統(tǒng)。信息革命;個(gè)人計(jì)算、通信和網(wǎng)絡(luò);非正規(guī)和混合形式的戰(zhàn)爭(zhēng)，加上精確武器的擴(kuò)散和簡(jiǎn)易的戰(zhàn)場(chǎng)殺傷力，大大拓寬了有效的反傾銷對(duì)手的范圍，從個(gè)人和松散組織的團(tuán)體到復(fù)雜的地區(qū)大國(guó)。同樣，外國(guó)民眾、非暴力抵抗的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員也可能被證明是對(duì)未來(lái)行動(dòng)自由的重大挑戰(zhàn)。在某種程度上，美國(guó)對(duì)手可以直接或通過(guò)代理人利用所有這些能力和方法，AD挑戰(zhàn)將越呈幾何級(jí)數(shù)擴(kuò)大。如上所述，政治、經(jīng)濟(jì)和信息方法與復(fù)雜的致命和/或破壞性AD能力的有效結(jié)合將使任何特定挑戰(zhàn)更具彈性和效力。（弗雷爾，2012）

雖然致命的 A2 挑戰(zhàn)幾乎總是故意敵人設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，但 AD 挑戰(zhàn)不一定是。它們可以是“結(jié)構(gòu)化的”或“非結(jié)構(gòu)化的”。例如，伊朗的混合“馬賽克防御”是結(jié)構(gòu)化的。雖然非常非常規(guī)，但它是連貫的成本強(qiáng)加戰(zhàn)略的一部分。它的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈、非常規(guī)海軍力量和混合地面防御的結(jié)合——加上波斯灣的狹窄地理環(huán)境、伊朗的物理深度以及與地區(qū)代理人的深厚聯(lián)系——提供了一個(gè)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)化反傾銷挑戰(zhàn)，戰(zhàn)略和作戰(zhàn)規(guī)劃者在發(fā)生敵對(duì)行動(dòng)時(shí)必須考慮到這一點(diǎn)。（弗雷爾，2012）

?

?

美國(guó)軍隊(duì)在廣泛混亂的條件下進(jìn)行的干預(yù)過(guò)程中可能會(huì)面臨非結(jié)構(gòu)化的反傾銷挑戰(zhàn)，地方當(dāng)局對(duì)結(jié)果幾乎沒(méi)有控制。想象一下在上述同一個(gè)伊朗進(jìn)行的軍事行動(dòng);然而，這一次，在政權(quán)失敗之后，在持續(xù)的內(nèi)戰(zhàn)中。美軍可能面臨多個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，這些對(duì)手都擁有一些相對(duì)復(fù)雜、破壞性和致命的反傾銷能力，但在沒(méi)有明顯的集中指揮和控制的情況下隨意使用這些能力，這使得全面失敗更加成問(wèn)題。（弗雷爾，2012）

圖片屬性：反介入、區(qū)域拒止戰(zhàn)區(qū)的聯(lián)合作戰(zhàn)準(zhǔn)入概念 （JOAC） / 資料來(lái)源：McNeal & Associates

根據(jù)“空海一體戰(zhàn)”的概念，美國(guó)對(duì)A2/AD問(wèn)題的總體解決方案是發(fā)展一個(gè)能夠在所有現(xiàn)代作戰(zhàn)領(lǐng)域（空中，海上，陸地，太空和網(wǎng)絡(luò)空間）擊敗敵人的綜合部隊(duì)網(wǎng)絡(luò)。（美國(guó)國(guó)防部，2013 年）這一概念認(rèn)識(shí)到，敵方部隊(duì)可能會(huì)在沒(méi)有警告的情況下發(fā)動(dòng)攻擊，而前方友軍將從敵對(duì)行動(dòng)一開(kāi)始就處于A2/AD環(huán)境中，必須立即提供有效的反應(yīng)。（卡丁頓，2015 ）

?

?

案例研究：應(yīng)對(duì)印太地區(qū)不斷增長(zhǎng)的A2 / AD事件

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直享有“公地指揮權(quán)”：全世界在15，000英尺以上的海上和水下以及空中的行動(dòng)自由，并有能力剝奪敵人的這種自由。這一司令部促成了一個(gè)非凡的時(shí)代，美國(guó)在軍事上占據(jù)主導(dǎo)地位，對(duì)抗?jié)撛诘膰?guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。（卡丁頓，2015 ）

雖然美國(guó)先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)對(duì)中國(guó)的防御系統(tǒng)具有先天優(yōu)勢(shì)，但這些飛機(jī)也不能幸免，而且可用性非常有限。大多數(shù)美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)、偵察機(jī)和巡航導(dǎo)彈仍然非常脆弱。中國(guó)的綜合防空系統(tǒng)幾乎不可能被目前的美國(guó)第四代戰(zhàn)機(jī)穿透。（波森，2003）

此外，隨著S-400（目前正在運(yùn)行）導(dǎo)彈系統(tǒng)的發(fā)展，預(yù)計(jì)中國(guó)將增加其威脅范圍，將其防空覆蓋范圍擴(kuò)大到200海里以上。（卡丁頓，杰夫，2016）

許多觀察家現(xiàn)在擔(dān)心這個(gè)時(shí)代可能會(huì)在西太平洋結(jié)束。一代多來(lái)，中國(guó)一直在部署一系列相互關(guān)聯(lián)的導(dǎo)彈、傳感器、制導(dǎo)和其他技術(shù)，旨在剝奪敵對(duì)勢(shì)力在其沿?？罩泻退虻男袆?dòng)自由。隨著該計(jì)劃的成熟，中國(guó)限制敵對(duì)準(zhǔn)入的能力有所提高，其軍事范圍也擴(kuò)大了。許多人現(xiàn)在認(rèn)為，這種“A2/AD”（反介入，區(qū)域拒止）能力最終將非常有效地將美國(guó)排除在其傳統(tǒng)上控制的西太平洋部分地區(qū)之外。有些人甚至擔(dān)心，中國(guó)最終將能夠?qū)⒁粋€(gè)禁區(qū)擴(kuò)展到或超越通常被稱為“第二島鏈”的地方，這條線連接日本、關(guān)島和巴布亞-新幾內(nèi)亞，距離中國(guó)最遠(yuǎn)3公里。中國(guó)的A000/AD能力達(dá)到這一步，將給美國(guó)的安全政策帶來(lái)重大挑戰(zhàn)。（國(guó)防，2）

?

?

為了避免這種結(jié)果，美國(guó)開(kāi)始了一種通常被稱為空海一體戰(zhàn)（ASB）的方法?？蘸Ｒ惑w戰(zhàn)的命名是為了暗示冷戰(zhàn)大陸的“空地一體戰(zhàn)”（ALB）學(xué)說(shuō)，旨在通過(guò)將對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈攻擊的被動(dòng)防御與強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻行動(dòng)相結(jié)合來(lái)摧毀或禁用中國(guó)將用來(lái)建立A2 / AD的力量，從而保護(hù)美國(guó)進(jìn)入西太平洋的通道。這種進(jìn)攻行動(dòng)將利用美國(guó)太空、網(wǎng)絡(luò)、空中和海上力量之間的“跨域協(xié)同作用”（因此被稱為“AirSea”）來(lái)致盲或壓制中國(guó)的傳感器。然而，這一概念的核心在于從物理上摧毀支撐A2/AD的中國(guó)武器和基礎(chǔ)設(shè)施。隨著中國(guó)計(jì)劃的成熟，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)將需要美國(guó)對(duì)部署在中國(guó)大陸心臟地帶（有些甚至多達(dá)2公里的內(nèi)陸）的中國(guó)導(dǎo)彈發(fā)射器、指揮所、傳感器、補(bǔ)給網(wǎng)和通信系統(tǒng)進(jìn)行空襲。完成這項(xiàng)任務(wù)需要美國(guó)空軍和海軍大幅提高從足夠堅(jiān)硬或足夠遠(yuǎn)的基地遠(yuǎn)距離目標(biāo)和穿透嚴(yán)密防御空域的能力，以躲避中國(guó)的攻擊，同時(shí)追捕分布在中國(guó)內(nèi)陸幾千平方公里的移動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射器和指揮所。這項(xiàng)任務(wù)的要求通常被認(rèn)為包括對(duì)空軍進(jìn)行重大重組，以減輕F-000或F-35等短程戰(zhàn)斗機(jī)的重視，轉(zhuǎn)而使用遠(yuǎn)程攻擊轟炸機(jī);開(kāi)發(fā)后續(xù)隱形遠(yuǎn)程轟炸機(jī)以取代B-22，其采購(gòu)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其前身;開(kāi)發(fā)無(wú)人遠(yuǎn)程航母攻擊機(jī);以及對(duì)導(dǎo)彈防御和信息基礎(chǔ)設(shè)施的大量投資。其結(jié)果將是一個(gè)雄心勃勃的現(xiàn)代化議程，為一場(chǎng)極其苛刻的軍事行動(dòng)服務(wù)，通過(guò)打擊遠(yuǎn)離美國(guó)尋求進(jìn)入的海域的中國(guó)大陸深處的目標(biāo)來(lái)打擊A2 / AD。（美國(guó)國(guó)防部，2 年）

?

?

綜合防空系統(tǒng)

在幾乎任何可預(yù)見(jiàn)的重大沖突中，綜合防空系統(tǒng)（IADS）的威脅今天仍然是空中行動(dòng)的巨大挑戰(zhàn)。IADS現(xiàn)代化，加上多域軍事行動(dòng)（網(wǎng)絡(luò)，全球C4ISR，進(jìn)攻性打擊，對(duì)聯(lián)軍基地的威脅等）的重大進(jìn)步，對(duì)美國(guó)的空中優(yōu)勢(shì)構(gòu)成了重大的區(qū)域拒止威脅，這在過(guò)去的軍事行動(dòng)中幾乎得到了保證。從根本上說(shuō)，IADS殺傷鏈的基礎(chǔ)支柱幾十年來(lái)一直保持不變;擁有成熟的流程和設(shè)備，廣泛執(zhí)行指示和警告（I&W），查找/修復(fù)，跟蹤，參與和評(píng)估功能。（（NASIC），2019）

戰(zhàn)斗管理進(jìn)步：在過(guò)去的10 +年中，對(duì)手的全球C4ISR能力及其整體整體方法取得了重大進(jìn)展，將不同的來(lái)源集成到支持IADS的通用融合C4ISR基礎(chǔ)設(shè)施中。雖然許多先進(jìn)的C4ISR概念仍處于起步階段，但對(duì)手目前以可操作的方式處理全球數(shù)據(jù)的能力對(duì)美國(guó)的全球空中力量和空中行動(dòng)構(gòu)成了重大障礙。（（NASIC），2019）

武器控制進(jìn)步：自2010年以來(lái)，對(duì)手IADS現(xiàn)代化包括部署遠(yuǎn)程反介入/區(qū)域拒止（A2 / AD）武器，并輔以大量分層戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)以增強(qiáng)遠(yuǎn)程能力。這些現(xiàn)代武器系統(tǒng)幾乎威脅到我們反 IAD/壓制敵方防空 （SEAD） 能力的各個(gè)方面。許多新興能力集中在拒絕機(jī)載ISR和增加對(duì)第4/5代飛機(jī)，巡航導(dǎo)彈，精確制導(dǎo)彈藥和無(wú)人機(jī)的威脅。（（NASIC），2019）

?

?

了解新出現(xiàn)的脆弱差距

以下正在出現(xiàn)但尚未完全集成和/或操作的技術(shù)和概念有可能在未來(lái)取得重大發(fā)展：

（U）高超音速防御

（U） 網(wǎng)絡(luò)一體化防務(wù)系統(tǒng)

推出現(xiàn)代定向能武器;在戰(zhàn)術(shù)范圍內(nèi)打擊機(jī)載平臺(tái)

全面整合“大數(shù)據(jù)”、人工智能和成熟的以網(wǎng)絡(luò)為中心的IADS運(yùn)營(yíng)

雖然對(duì)手的IADS能力繼續(xù)推進(jìn)，對(duì)美國(guó)的空中優(yōu)勢(shì)構(gòu)成重大威脅，但幾乎每個(gè)梯隊(duì)仍然存在嚴(yán)重的漏洞。C4I 依賴性和集中式流程滲透到這些系統(tǒng)中，并為開(kāi)發(fā)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。（（NASIC），2019）

俄羅斯A2AD案例研究

俄羅斯最近部署了先進(jìn)的A2AD功能，例如;遠(yuǎn)程精確防空系統(tǒng)，戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)，沿海反艦?zāi)芰虯SW（反潛戰(zhàn)），中程移動(dòng)導(dǎo)彈系統(tǒng)，配備遠(yuǎn)程對(duì)地攻擊導(dǎo)彈的新型安靜潛艇，反太空，網(wǎng)絡(luò)空間和電子戰(zhàn)武器;黑海加里寧格勒和部分?jǐn)⒗麃喌拇笠?guī)模殺傷性武器資產(chǎn)改變了軍事環(huán)境。隨著額外的部署 - 由于預(yù)計(jì)到2020年代的現(xiàn)代化 - 戰(zhàn)場(chǎng)將比以往任何時(shí)候都更加復(fù)雜。這些A2AD能力使俄羅斯能夠在北約和俄羅斯之間擁有新的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，但這次是在北約自己的領(lǐng)土內(nèi)。它們提供了針對(duì)歐洲大部分地區(qū)的能力，以影響、阻止和否認(rèn)北約在高北、波羅的海、黑海和東地中海地區(qū)的潛在行動(dòng)。（布施，2016）

?

?

目前的C-UAS A2AD民用應(yīng)用

隨著對(duì)用于打擊非法無(wú)人機(jī)行動(dòng)的更復(fù)雜的區(qū)域防御的需求持續(xù)增長(zhǎng)，私營(yíng)企業(yè)并沒(méi)有忘記公司和個(gè)人消費(fèi)者保護(hù)其個(gè)人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求。DeDrone和Drone Shield等公司目前提供一系列可集成的系統(tǒng)，能夠檢測(cè)，跟蹤和阻止商用無(wú)人機(jī)進(jìn)入私人或局部空域。對(duì)公眾最大的風(fēng)險(xiǎn)仍然是大型露天體育場(chǎng)館/集會(huì)以及國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施/對(duì)空氣資源開(kāi)放。國(guó)土安全部（DHS）和美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局將從使用這些技術(shù)中受益匪淺。本地集成系統(tǒng)將能夠阻止入侵的無(wú)人機(jī)進(jìn)入美國(guó)。據(jù)報(bào)道，這些無(wú)人機(jī)攜帶裝有違禁品和麻醉品的有效載荷。Drone Shield開(kāi)發(fā)了Drone Sentry X，可以攔截正在發(fā)生的無(wú)人機(jī)。聯(lián)邦監(jiān)獄也實(shí)施了DeDrone的類似系統(tǒng)，以攔截和阻止無(wú)人機(jī)交付物進(jìn)入監(jiān)獄院子。

結(jié)論

A2-AD和IADS現(xiàn)在是國(guó)防部進(jìn)行各級(jí)作戰(zhàn)規(guī)劃的中心舞臺(tái)。C-UAS考慮因素/技術(shù)是規(guī)劃和協(xié)調(diào)有效區(qū)域防御免受空中入侵的最新補(bǔ)充。雖然無(wú)人機(jī)繼續(xù)在政治灰色地帶運(yùn)行，專注于獲取訪問(wèn)和情報(bào)，但政府和軍隊(duì)仍在繼續(xù)尋求非動(dòng)能技術(shù)手段來(lái)跟蹤、拒絕和參與這些系統(tǒng)。C-UAS專家必須能夠理解快速移動(dòng)系統(tǒng)帶來(lái)的獨(dú)特挑戰(zhàn)，這些系統(tǒng)具有不斷增加的遠(yuǎn)距離。他們必須能夠推薦和采用有效應(yīng)對(duì)這些威脅的系統(tǒng)，同時(shí)遵守有關(guān)飛行車輛的國(guó)際和國(guó)內(nèi)法律，保護(hù)公眾免受傷害。

更長(zhǎng)遠(yuǎn)的創(chuàng)新思維將變得越來(lái)越重要。新興技術(shù)的進(jìn)步，如可能通過(guò)UAS交付的高超音速飛行器，將繼續(xù)推動(dòng)對(duì)更動(dòng)態(tài)集成的防御網(wǎng)絡(luò)的需求。為了有效地防御這些新威脅，決策過(guò)程將被迫變得如此之快。

?

?

編輯：黃飛

?