電子發(fā)燒友App
「66%」，這是華為與宿敵結(jié)盟后，給后者當(dāng)季帶來(lái)的收入占比。
InterDigital發(fā)布的2016年第三季度財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)顯示，該公司第三季度同比收入翻了一倍還多，從2015年的1.004億美元增至現(xiàn)在的2.083億美元。而InterDigital業(yè)績(jī)大放異彩的關(guān)鍵在于：9月初與華為簽署了專利授權(quán)協(xié)議，雙方從交戰(zhàn)狀態(tài)進(jìn)入了合作階段。顯然，憑借華為在全球智慧型手機(jī)市場(chǎng)強(qiáng)勁的銷量，其剛與InterDigital結(jié)盟，就給后者帶來(lái)了「實(shí)惠」好處。
那么，這對(duì)爭(zhēng)執(zhí)數(shù)年之久、打官司無(wú)數(shù)的一對(duì)宿敵，緣何選擇言和「結(jié)盟」？雙方的握手言和，又會(huì)給大陸國(guó)產(chǎn)手機(jī)市場(chǎng)和廠商帶來(lái)哪些影響？
宿敵對(duì)戰(zhàn)：你進(jìn)一尺，我進(jìn)一丈，互不相讓
之所以說(shuō)InterDigital是華為的「宿敵」，是因?yàn)殡p方的專利糾紛和商業(yè)糾紛最早可追溯到2011年。
因經(jīng)多次談判協(xié)商未能達(dá)成一致共識(shí)，2011年7月26日，InterDigital在美國(guó)特拉華州法院對(duì)華為公司、華為美國(guó)公司、諾基亞公司、中興通訊股份有限公司、中興通訊（美國(guó)）公司等提起專利侵權(quán)訴訟，并請(qǐng)求美國(guó)特拉華州法院初步并永久禁止華為公司等繼續(xù)實(shí)施其專利及作出賠償。
同日，InterDigital還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）起訴華為公司等侵犯其專利權(quán)，并請(qǐng)求ITC對(duì)華為公司等相關(guān)產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布全面禁止進(jìn)口令、暫停及停止銷售令。但面對(duì)InterDigital的凌厲攻勢(shì)，華為一點(diǎn)也沒(méi)示弱。
2011年12月華為在深圳對(duì)InterDigital提起兩起訴訟，分別涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛和濫用市場(chǎng)支配地位糾紛。
隨后，兩起案件經(jīng)兩審終審分別于2013年得到了結(jié)，其中，標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案，廣東省高級(jí)人民法院判決華為按照0.019%的授權(quán)費(fèi)率向Interdigital支付標(biāo)準(zhǔn)必要專利授權(quán)費(fèi)；而在Interdigital濫用市場(chǎng)支配地位一案中，則判決Interdigital構(gòu)成壟斷民事侵權(quán)行為，賠償華為經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬(wàn)元。與此同時(shí)，2014年5月，鑒于Interdigital與華為公司達(dá)成和解，大陸國(guó)家發(fā)改委宣布，對(duì)Interdigital涉嫌價(jià)格壟斷案作出了中止調(diào)查的決定。
值得一提的是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案雖然是華為發(fā)起，但受益的卻是所有大陸國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，該糾紛的解決，使得InterDigital在大陸本土的標(biāo)準(zhǔn)必要專利授權(quán)費(fèi)率降至了0.019%。因?yàn)?.019%的費(fèi)率水平，與InterDigital和蘋果達(dá)成專利授權(quán)合作費(fèi)率相當(dāng)，而最初InterDigitall向華為拋出橄欖枝時(shí)，要求的授權(quán)費(fèi)率則是0.019%的N倍之多，應(yīng)該要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2%。
當(dāng)然，雙方在此糾紛的妥善解決，也給InterDigital帶來(lái)了實(shí)際的好處，該公司得以從國(guó)內(nèi)反壟斷調(diào)查中脫身，避免了陷入高通此前被罰60多億人民幣的尷尬。
握手言和：共同尋求專利授權(quán)商業(yè)化合作路徑
可以說(shuō)，在過(guò)去多年間，華為與InterDigital的關(guān)系可謂「水火不容」或者是爭(zhēng)得「你死我活」。
但是，這種「劍拔弩張」的關(guān)系突然緩和了，兩家公司不僅握手言和，而且還達(dá)成了「結(jié)盟」關(guān)系。
2016年9月6日，InterDigital對(duì)外宣布：（1）兩家公司簽署了全球性的、多年的、非排他專利授權(quán)協(xié)議。（2）雙方同時(shí)就自2013年12月開始的所有仲裁訴訟達(dá)成全面和解，華為將向InterDigital支付專利授權(quán)費(fèi)。（3）兩家公司還「就未來(lái)共同研發(fā)合作的談判達(dá)成初步框架協(xié)議」。（4）華為會(huì)轉(zhuǎn)讓一批專利給InterDigital。
這個(gè)「一籃子」協(xié)議，讓華為和InterDigital從「宿敵」變成了「盟友」。
眾所周知，InterDigital是無(wú)線電話通訊的先驅(qū)，世界上第一個(gè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)就是該公司建成的。截至2011年12月31日，該公司通過(guò)全資子公司擁有由超過(guò)19500項(xiàng)與無(wú)線通信基本技術(shù)有關(guān)的專利和專利申請(qǐng)組成的專利組合，廣泛涉及CDMA、TDD、GSM、FDD、WCDMA等2/ 3/4代無(wú)線通訊技術(shù)專利。
如果說(shuō)高通是無(wú)線通信技術(shù)領(lǐng)域的巨頭，那么，InterDigital堪稱巨頭中的巨頭，因?yàn)楦咄ㄊ掷锍钟械拇罅緾DMA專利，實(shí)際源自InterDigital公司。當(dāng)初，InterDigital因?yàn)榻?jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，將其CDMA 2代手機(jī)的核心標(biāo)準(zhǔn)IS-95及關(guān)鍵專利以500萬(wàn)美元的價(jià)格賣給了當(dāng)時(shí)還默默無(wú)聞的高通。
而從與InterDigital達(dá)成的合作廠商來(lái)看，包括蘋果、三星、諾基亞、RIM、HTC在內(nèi)，幾乎所有手機(jī)廠商都與InterDigital簽署了專利授權(quán)合作協(xié)議，可以說(shuō)它是手機(jī)廠商投身手機(jī)市場(chǎng)無(wú)法逾越的「一道門檻」。
那么，促使華為與InterDigital從「宿敵」變成了「盟友」的關(guān)鍵或原因到底是什么呢？
截至2010年12月31日，華為累計(jì)申請(qǐng)中國(guó)專利31869件，PCT國(guó)際專利申請(qǐng)8892件，海外專利8279件，已獲授權(quán)專利17765件，其中海外授權(quán)3060件。與此同時(shí)，截至2010年年底，華為加入全球123個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織，如3GPP、IETF、ITU、OMA、NGMN、ETSI、IEEE和3GPP2等，幷向這些標(biāo)準(zhǔn)組織提交提案累計(jì)超過(guò)23000件。
顯然，雙方在專利規(guī)模和技術(shù)積累上實(shí)力相當(dāng)，是雙方最終從「對(duì)戰(zhàn)」走向「共處」的關(guān)鍵所在。
共同研發(fā)：未進(jìn)入雙方「朋友圈」的大陸國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商該怎么辦？
如今，伴隨華為與InterDigital達(dá)成全面和解，結(jié)束了雙方過(guò)往多年的爭(zhēng)議，并就「未來(lái)共同研發(fā)合作的談判達(dá)成初步框架協(xié)議」以及「華為會(huì)轉(zhuǎn)讓一批專利給InterDigital」達(dá)成了富有想像空間的合作。
美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）的轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)顯示，在一筆2016年9月15日發(fā)生、10月19日記錄的交易中，華為向InterDigital的子公司Vid Scale， Inc轉(zhuǎn)讓了4項(xiàng)授權(quán)專利，而這些專利都與在線視頻處理技術(shù)有關(guān)。顯然，雙方通過(guò)達(dá)成全面合作，一方面，這表明阻礙華為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的一大障礙得以清除，另一方面，華為通過(guò)轉(zhuǎn)讓專利給InterDigital，借助InterDigital最廣泛的專利授權(quán)合作網(wǎng)絡(luò)或通路，可將自身的專利技術(shù)實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)的目標(biāo)。
顯然，對(duì)于雙方達(dá)成的合作，資本市場(chǎng)反應(yīng)強(qiáng)烈。
雙方合作的消息宣布之后，InterDigital股價(jià)連續(xù)大漲，9月8日InterDigital股價(jià)盤中達(dá)到每股73.88美元，為2011年以來(lái)的最高值。
與此同時(shí)，InterDigital發(fā)布的2016年第三季度財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)也反映出了雙方合作的「成果」。
一方面，該公司第三季度同比收入翻了一倍還多，從2015年的1.004億美元增至現(xiàn)在的2.083億美元。另一方面，該公司第三季度收取的過(guò)往專利使用費(fèi)大幅上漲，從去年的1.022億美元提高至今年的1.240億美元。
大陸主要國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌專利情況對(duì)比
思考：發(fā)展國(guó)產(chǎn)手機(jī)專利勢(shì)在必行
近兩年，不管從手機(jī)市場(chǎng)的總體市場(chǎng)份額，還是手機(jī)硬件參數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，都隱約能感受到“天花板”的存在。
從行業(yè)的角度看，越是在這種情況下，越是要?jiǎng)?chuàng)新，因?yàn)橹挥袆?chuàng)新才能打破束縛，搏出一片手機(jī)行業(yè)發(fā)展的新天地;從企業(yè)的角度看，同質(zhì)化帶來(lái)的只有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，更是需要將創(chuàng)新成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，提供差異化的產(chǎn)品和服務(wù)。
專利是衡量企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)表現(xiàn)數(shù)據(jù)。以O(shè)PPO為例，自2010年以來(lái)，OPPO專利申請(qǐng)數(shù)量持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。截至2015年10月底，OPPO公開的可查專利申請(qǐng)共5276件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)有4357件。OPPO專利申請(qǐng)數(shù)量在2012年度有了明顯的提升，并保持高速增長(zhǎng)。截至2015年10月底，OPPO授權(quán)專利共1349件，其中發(fā)明專利430件、實(shí)用新型專利731件、外觀設(shè)計(jì)專利188件。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開數(shù)據(jù)顯示，2015年10月，OPPO在國(guó)內(nèi)本土申請(qǐng)人排名中位列第三，在手機(jī)企業(yè)中位居第一。
手機(jī)領(lǐng)域，專利訴訟呈多發(fā)趨勢(shì)。手機(jī)作為一個(gè)綜合產(chǎn)品，包含了通信技術(shù)、顯示技術(shù)、半導(dǎo)體芯片技術(shù)、人機(jī)交互技術(shù)、應(yīng)用軟件等諸多方面，一部現(xiàn)代智能手機(jī)包含的相關(guān)專利技術(shù)大概在10萬(wàn)項(xiàng)左右。加緊知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局已成推動(dòng)手機(jī)企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略性資源。
專利看上去似乎離用戶很遠(yuǎn)，但實(shí)際上卻很近，每個(gè)用戶時(shí)刻都在享受專利帶來(lái)的便利。我們不說(shuō)手機(jī)通信模塊的各種基礎(chǔ)專利，就拿廣為人知且已經(jīng)有超1000萬(wàn)使用受益的“充電5分鐘，通話2小時(shí)”的低壓VOOC閃充技術(shù)來(lái)講，支撐它的也是一項(xiàng)項(xiàng)專利技術(shù)。
中國(guó)手機(jī)廠商在全球地位日益重要。隨著中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)拓展海外市場(chǎng)、開發(fā)高端品牌的力度不斷加大，將不可避免地與蘋果、三星公司等國(guó)外巨頭展開競(jìng)爭(zhēng)，而中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)普遍海外專利布局不足，一旦其發(fā)展威脅到國(guó)外巨頭利益，在脫離了國(guó)內(nèi)政策保護(hù)的情況下，將面臨高額的專利費(fèi)用。下一步專利技術(shù)正成為中國(guó)手機(jī)公司開拓海外市場(chǎng)要優(yōu)先考慮的問(wèn)題之一。
因此，如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局是當(dāng)務(wù)之急。國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)一方面要加大科研投入，提升研發(fā)的能力；另一方面通過(guò)收購(gòu)、并購(gòu)等行為也不失為獲取專利支撐的捷徑。
回到華為這件事，如今，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商中的「佼佼者」華為，憑借自身的專利積累和技術(shù)實(shí)力已經(jīng)與InterDigital達(dá)成了全面合作，那么，像小米、魅族、OPPO、vivo、金立等專利實(shí)力相對(duì)薄弱的手機(jī)廠商，該怎么辦呢？
它們會(huì)不會(huì)成為下一輪專利訴訟風(fēng)暴中的「箭靶」呢？
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論