UFS 影響手機(jī)的性能嗎？ 到底什么在影響華為手機(jī)的流暢性

　　似乎在余承東的眼中，跑分、配置、硬件都不能代表手機(jī)的流暢性，如果華為手機(jī)有問題，那一定是友商黑我們。那么就有一個(gè)問題：手機(jī)的流暢性到底有什么決定的？手機(jī)設(shè)計(jì)中到底有什么樣的玄學(xué)讓這些硬件都變得無意義？答案是華為的軟件優(yōu)化。

　　毫無疑問，硬件的堆砌不足以代表流暢性，但硬件是體驗(yàn)的基礎(chǔ)，沒有硬件就不可能有流暢性，否則我們還發(fā)布什么新處理器。

　　那么對于華為 P10 閃存門，就有三個(gè)問題：第一，UFS 2.1 到底影不影響手機(jī)的性能？第二，有沒有可能通過軟件的方式來實(shí)現(xiàn) UFS 2.1 和 EMMC 5.1 的無差異？第三，UFS 和 EMMC 對用戶的實(shí)質(zhì)體驗(yàn)影響有多大？

　　首先來看第一個(gè)問題。

　　UFS 2.1對手機(jī)的性能到底有沒有影響？

　　答案是一定是影響的。作為手機(jī)的核心功能，主要部件，存儲(chǔ)所使用的閃存規(guī)格一定會(huì)影響手機(jī)的整體性能的，硬件是基礎(chǔ)。

　　如果華為說 UFS 不影響手機(jī)的性能，等于華為直接否定了所有硬件開發(fā)者對閃存性能提升的貢獻(xiàn)，我們做有 UFS 有什么用。

　　二，有沒有可能通過軟件的方式讓EMMC 和 UFS 達(dá)到同樣的體驗(yàn)和效果？

　　答案是不可能：

　　第一，如果通過軟件的方式實(shí)現(xiàn) EMMC 和 UFS 一樣的規(guī)格，它的成本和技術(shù)難度一定比 UFS 2.1 本身要高，所以就沒有意義。因?yàn)樗黄朴布钠款i，這不符合科學(xué)。

　　第二，如果能通過軟件的方式實(shí)現(xiàn) EMMC 和 UFS 同樣規(guī)格，就等于否定了 UFS 在硬件上的所有進(jìn)步，否定了所有人對 UFS 的貢獻(xiàn)。

　　第三，如果推薦軟件的方式讓兩個(gè)不同規(guī)格差異巨大的硬件達(dá)到一致的體驗(yàn)，那一定是把高的降到低的水準(zhǔn)，而不是把低的提升到高的水準(zhǔn)。所以華為如果是用算法和軟件的方式來解決 UFS 和 EMMC 同樣讀寫速度的問題，那一定是把 UFS 2.1 的速度降到 EMMC 的速度，而不是把 EMMC 的速度提高到 UFS 的速度，或者從另一個(gè)角度來說，它沒有發(fā)揮出 UFS 2.1的速度。

　　三，UFS 2.1 對用戶體驗(yàn)的影響一定會(huì)如它讀寫速度差異那么大嗎？

　　答案是：不是。

　　說 UFS 2.1 和 EMMC 5.1 對用戶體驗(yàn)沒有影響，一定是別有用心，因?yàn)檫@等于否定了行業(yè)對閃存所做的所有進(jìn)步和努力以及硬件的價(jià)值，也否定了其他手機(jī)的做法，也否定了華為之前所有對 UFS 2.1 所做的宣傳。

　　但是 UFS 表現(xiàn)出來的用戶實(shí)際體驗(yàn)差異肯定不如他直接跑分所得出的體驗(yàn)差異那么大。因?yàn)閺挠布疁?zhǔn)到用戶體驗(yàn)會(huì)有衰減，就好像 CPU 性能提升10倍，不是說用戶的實(shí)際體驗(yàn)就能直接提升10倍，可能只有3倍甚至2倍。但正是這種硬件性能的巨大提升才會(huì)帶來用戶體驗(yàn)的些許提升。

　　軟件測試雖然無法代表用戶體驗(yàn)，但是它能反映硬件的極限條件和硬件水準(zhǔn)，并反映在用戶體驗(yàn)差異上。

　　雖然用戶不會(huì)產(chǎn)生軟件測試所使用的極限讀寫數(shù)據(jù)，但這并不是說它沒有影響。否定UFS 2.1實(shí)際上是否定硬件的價(jià)值。用戶感受不到這巨大的差異，并不是說用戶感受不到差異。請華為且行且珍惜，不要丟掉好不容易建立起來的口碑。