小米5C對比600塊手機拍照，結(jié)果還是有點出人意料

　　“芯片是手機科技的制高點，小米要成為偉大的公司，必須要掌握核心技術(shù)”。雷布斯在小米5c發(fā)布會上的言論激動人心，狂熱的米粉在“發(fā)燒”之外又多了一條追逐偶像的理由。不過此處有個小問題，鑒于國產(chǎn)手機巨頭華為多年自研處理器的血淚史，小米如此高調(diào)的言論是否有“夸大”之嫌？

　　當(dāng)然，小米主動進軍移動處理器領(lǐng)域的行為堪稱楷模，但“歷經(jīng)百戰(zhàn)”的市場已經(jīng)不能被某種論調(diào)左右，所以我們把視角瞄準(zhǔn)小米5c。

　　自研芯片固然吸睛，但對于消費者實際體驗來說，相機也許才更應(yīng)該受到關(guān)注。從小米5c相機系統(tǒng)組成來看，1600萬像素后置+800萬像素前置攝像頭并不突出，但從其官網(wǎng)描述來看，小米5c自帶“14位雙核ISP處理器”，不僅能夠提升暗光畫質(zhì)清晰度，還能依靠“雙重降噪優(yōu)化”算法保證局部細(xì)節(jié)。是否為真我們不妨來驗證一下，對比產(chǎn)品既包括中國移動A3百元檔產(chǎn)品，也包括vivo Xplay6、OPPO R9s等國產(chǎn)頂級拍照旗艦。

　　ov傳感器無論是從名氣還是市場占有率都難以和索尼對抗，小米5c能否依靠自身的調(diào)校優(yōu)化能力翻身？先從自拍看起。

　　在前四組樣張中，小米5c的800萬像素前置攝像頭優(yōu)勢明顯，但人物膚色過白，有美顏過度嫌疑；后四組樣張則展現(xiàn)出了更高的美顏水準(zhǔn)——膚色與光線恰到好處，努比亞miniS的突出人物主體的風(fēng)格更是給人留下了深刻印象。綜合來看，除了中國移動A3的樣張失真明顯意外，小米5c的自拍面對其它品牌產(chǎn)品特色不足，質(zhì)感較差。

　　側(cè)逆光場景，使用手機拍攝的時候，我們經(jīng)常會碰到明暗差別較大的情形，如果我們想呈現(xiàn)更多暗光部位的細(xì)節(jié)時，光線充足的部分可能便會出現(xiàn)過曝的情況。所以在這種情況下，對相機的寬容度有著較高的要求。

　　從上述樣張來看，小米5c和中國移動A3明顯過曝，但暗部細(xì)節(jié)方面后者反而更佳；綜合表現(xiàn)來看，vivo Xplay6和OPPO R9s的樣張對真實場景的還原最為準(zhǔn)確，質(zhì)感出眾凸顯旗艦水準(zhǔn)。

　　順光場景下，小米5c的白平衡控制略顯失準(zhǔn)，天空發(fā)白同時路面色彩飽和度較低；而紅米Pro則犯了恰恰相反的“錯誤”——色彩飽和度較高，和vivo Xplay6樣張相比差距明顯。

　　微距場景，紅米Pro和vivo Xplay6由于采用雙攝像頭，在樣張質(zhì)感方面有先天優(yōu)勢，不過紅米Pro并沒有把“焦外虛化”做好，甚至不如努比亞與OPPO帶來的效果；小米5c依然具有曝光控制不準(zhǔn)等缺陷，色彩表現(xiàn)甚至不如百元檔的中國移動A3手機。

　　弱光場景喜聞樂見，中國移動A3基于硬件先天劣勢率先出局，不過其大膽采用300感光度、1/7s長快門還是值得贊賞的；亮度方面，小米5c采用高感光保證了樣張的整體亮度，但這是建立在損失畫質(zhì)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)，和OPPO、vivo的弱光“清澈如水”還有一定距離。

　　總結(jié)：售價1499元的小米5c并沒有展現(xiàn)出同檔產(chǎn)品應(yīng)有的水準(zhǔn)，尤其是面對百元機、千元機的情況下，小米5c仍然有不小的進步空間，從這個角度來看，松果澎湃S1的到來讓5c更像是一種“情懷”產(chǎn)品，與性價比無關(guān)——相信市場會給出合理的表現(xiàn)，拭目以待。